Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/24 по иску адрес к Алистратовой Дарье Алексеевне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Алистратовой Д.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование своих требований указали, что ... г. адрес и фио заключили договор страхования № ... в простой письменной форме.

Согласно пункта 4.2 условий договора страхования №... от ... года, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленные в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме сумма истек ... года.

В установленные Договорами срок, страховые взносы, ответчиком не оплачены.

... года адрес в адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № ... от ... года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору, которое оставлено без ответа.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования № ... от ... года, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ... года, подлежащая оплате Страхователем, составила: сумма за период с ... года.

Просят расторгнуть договор №... от ... года, с ответчиком Алистратовой Дарьей Алексеевной, с даты указанной в уведомлении о расторжении ... года, взыскать с ответчика, Алистратовой Дарьи Алексеевны, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алистратова Дарья Алексеевна в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения, по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Правилами страхования адрес.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, страхования № ... в простой письменной форме.

Согласно пункта 4.2 условий договора страхования №... от ... года, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленные в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Как установлено судом, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме сумма истек ... года.

В установленные Договорами срок, страховые взносы, ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, ... года адрес в адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № ... от ... года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору, которое оставлено без ответа.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора страхования, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком очередного страхового взноса и отсутствия ответа с его стороны на письмо истца с предложением досрочного расторжения договора.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования № ... от ... года, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ... года, подлежащая оплате Страхователем, составила: сумма за период с ... года.

Доказательств оплаты задолженности по взносам со стороны ответчика не имеется, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №... от ... года, заключенный между адрес и Алистратовой Дарьей Алексеевной, с даты указанной в уведомлении о расторжении ... года.

Взыскать с Алистратовой Дарьи Алексеевны в пользу адрес уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова

В окончательной форме решение изготовлено 21.10.2024 года