Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-94/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Стафеевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08 апреля 2024 года, которым постановлено:

- Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Стафеевой Ирины Николаевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) задолженность за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере сумма, пени за период с 25.02.2021 г. по 06.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Стафеева Ирина Николаевна является собственником (1/4 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещалась судом надлежащим образом, в заседание суда первой инстанции не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, обеспечила явку своего представителя, который указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении, поскольку оплата за вмененный период была произведена в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществами собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что Стафеева Ирина Николаевна является собственником (1/4 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 30.11.2023 г. было произведено взыскание задолженности за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма со Стафеевой Ирины Николаевны в пользу ПАО «ТГК-2», однако по заявлению должника определением от 15.12.2023 г. судебный приказ был отменен.

Согласно представленным истцом данным, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере сумма

Мировой судья, проверив составленный истцом расчет с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и правильности математических операций, признал его верным, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что истец ежемесячно направляет в адрес ответчика квитанции с расшифровкой начислений и суммой задолженности основного долга и пени.

Довод представителя о том, что им оплачен вмененный период задолженности судом признан несостоятельным, поскольку, как следует из ответа истца, оплаты за вмененный период поступили без указания назначения платежа, и соответственно, были распределены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Доводы представителя сводятся к собственной трактовке действующего законодательства и высказанной позиции в судебном заседании о несогласии с исковым заявлением и отклонены судом как несостоятельные.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования истца о взыскании пени за период с 25.02.2021 г. по 06.09.2023 г. в размере сумма суд исходил из того, что заявленная сумма несоразмерна исковым требованиям, и потому снижена судом до сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08 апреля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья