Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №11-96/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя адрес на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 19 марта 2024 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований адрес к Ивановой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – отказать,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Ивановой И.Н. о взыскании задолженности электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: адрес. За период с 01 мая 2022 года по 20 июня 2023 года ОАО «Мосэнергосбыт» поставило ответчикам электрическую энергию на сумму сумма Потребленная ответчиком электрическая не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме сумма, пени за просрочку оплаты электрической энергии в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и ее представитель в заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб...

В соответствии с ч. 1 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 153 - 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полно вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за энергоснабжение. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры № 142 по адресу: адрес.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком, использующим электроэнергию для бытового потребления, заключен договор энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2022 г. по 20 июня 2023 в размере сумма, поставленная ответчику электроэнергия не оплачена.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик и ее представитель указали, что на основании судебного приказа от 22 сентября 2023 года, с должника фиоН была взыскана задолженность по за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма. 31 октября 2023 г. судебный приказ отменен, однако денежные средства в размере сумма были списаны со счета Ивановой И.Н., а также представлены сведения о перечислении платежей за потребленную электроэнергию за спорный период.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, выставленных адрес в период с 01 мая 2022 г. по 20 июня 2023 в графе «оплачено в расчетном периоде» за май 2022 г. указана сумма сумма июнь 2022 - оплачено сумма, август 2022 оплачено 1000, сентябрь 2022 оплачено сумма, октябрь 2022г. оплачено сумма, ноябрь 2022 оплачено сумма, декабрь 2022 оплачено 366,сумма, январь 2023 оплачено сумма, февраль 2023 оплачено сумма, март 2023 оплачено сумма, апрель 2023 оплачено сумма, май 2023 оплачено сумма, июнь 2023 оплачено сумма Таким образом, ответчиком в спорны период внесена сумма сумма.

Ответчик зарегистрирована на сайте истца, где у нее имеется личный кабинет по лицевому счету 56707-142-26, через данный сервис она передает сведения о количестве потребленной электроэнергии, там осуществляется расчет платы за конкретный месяц, отражаются сведения о поступлении на счет произведенных Ивановой И. Н. перечислений денежных средств.

Из представленной распечатки электронной страницы следует, что имеются сведения о поступивших платежах за спорный период.

Поступившие платежи являются идентичными, тем, что указано адрес в выставленных ответчику квитанциях на оплате потребленной электроэнергии в период с 01 мая 2022 г. по 20 июня 2023 в графе «оплачено в расчетном периоде».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оплата Ивановой И.Н. как в электронной форме, так и по платежным документам осуществлялась за конкретные месяца, мировой судья исходил из того, что оснований сомневаться, что оплата произведена за выставленные периоды не имеется.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч. 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Мировой судья обоснованно указал, что нет оснований не доверять представленным ответчиком платежным документам, подтверждающим факт оплаты потребленной электроэнергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлен факт оплаты услуги по энергоснабжения в спорный период, оснований для взыскания пени на данный период, не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 19 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес - без удовлетворения.

Судья