Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-31/23 по иску Сеника * к Драгану * о прекращении обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Сеник * к Драгану * о признании договора ипотеки прекратившим свое действие, погашении регистрационной записи, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Шипилова * к Драгану * о признании прекращенным обременения (ипотеки), погашении записи о наличии обременения (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 757 000 руб.

Представитель третьего лица Сеник Н.С. * в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13 февраля 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу 2№ 2-31/23 по иску Сеника * к Драгану * о прекращении обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Сеник * к Драгану * о признании договора ипотеки прекратившим свое действие, погашении регистрационной записи, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Шипилова * к Драгану * о признании прекращенным обременения (ипотеки), погашении записи о наличии обременения (ипотеки), которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционной и кассационной инстанциями решение Дорогомиловского районного суда оставлено без изменения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи, отчет к нему, платежное поручение на сумму 757 000 руб.

Суд считает возможным заявление ответчика удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, участия представителя ответчика в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать солидарно с Сеника М.Г., Сеник Н.Н., Шепилова С.Н. в пользу ответчика Драган К.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сеник *, Сеник *, Шепилова * в пользу Драган * судебные расходы в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко