Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-008078-84

Материал № 13-1353/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2268/2020 по иску ООО «Брокер» к Манжуриной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2268/2020 по иску ООО «Брокер» к Манжуриной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Брокер» и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого права требования к должнику Манжуриной М.С. по кредитному договору переданы заявителю.

Заявитель адрес ПКО «ПКБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.08.2020 года исковые требования к Манжуриной М.С. удовлетворены – взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 829247/02-ДО/ПОР/У от 14.07.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заочное решение суда вступило в законную силу 17.11.2020 года.

24.12.2020 года во исполнение решения по гражданскому делу судом выдан исполнительный лист ФС № 032033775.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ФССП России «Банк исполнительных производств», 15.04.2022 года на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 24476/22/50042-ИП в отношении должника Манжуриной М.С., которое окончено 26.07.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывалось, на момент обращения адрес ПКО «ПКБ» в суд с настоящим заявлением указанный процессуальный срок не истек.

Как установлено судом, 31.10.2023 года ООО «Брокер» (цедент) и адрес ПКО «ПКБ» (цессионарий) подписан договор уступки прав требований (цессии) № 3 (далее – договор № 3 от № 3 от 31.10.2023 года).

В соответствии с п. 1 данного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к договору № 3 от 31.10.2023 года, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят права требования уплаты (возврата) суммы, выплаченной в соответствии с договором поручительства.

Согласно п. 4 указанного договора права требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными с момента подписания сторонами данного договора. Передача прав требований осуществляется путем подписания сторонами перечня кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, (приложение № 1 к договору № 3 от 31.10.2023 года).

В подтверждение передачи права требования к должнику Манжуриной М.С. по кредитному договору № 829247/02-ДО/ПОР/У от 14.07.2018 года заявителем представлена выписка из приложения № 1 к договору № 3 от 31.10.2023 года, изготовленную сотрудником адрес ПКО «ПКБ». Вместе с тем представленные документы не позволяют установить факт подписания цедентом и цессионарием перечня кредитных договоров (приложение № 1 к договору № 3 от 31.10.2023 года).

Принимая во внимание, что передача прав требований в соответствии с договором № 3 от 31.10.2023 года не подтверждена, суд не находит оснований для удовлетворения заявления адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2268/2020 по иску ООО «Брокер» к Манжуриной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.И. Овчинникова