Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1756/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием Султыгова А.А., защитника Садаев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Султыгова Акрама Алимхановича, 08.08.1994 г.р., уроженца гор.Малгобек Респ. Ингушетия, зарегистрированного по адресу: Респ. Ингушетия, р-н Малгобекский, с. Нижние Ачалуки, ул. Ленина, д. 9, фактически проживающего по адресу: Респ. Ингушетия, р-н Малгобекский, с. Нижние Ачалуки, ул. Ленина, д. 9,

УСТАНОВИЛ:

Султыгов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: «14» июня 2024 года в 02 час. 00 мин. по адресу: Тульская область, 129 км. М-2, был задержан гр. Султыгов Акрам Алимханович, 08.08.1994 г.р., который 13.06.2024 г. в 17 час. 55 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 2 Б, в общественном месте возле Мемориальной мечети, принял участие в массовой драке, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требования сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Султыгов А.А. и его защитник в судебное заседание явились, суду пояснили, что с протоколом согласны частично, не согласен в части квалификации, поскольку он и его брат разнимали драку, сразу приехали сотрудники полиции, при этом, Султыгов А.А. не был задержан на месте сотрудниками полиции, его задержали в Тульской области. Заявили ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность Султыгова А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2024 г.;

-рапортами сотрудников полиции;

-протоколом об административном задержании и доставлении Султыгова А.А. в отделение полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями полицейских Телешова И.П., Мутилова Б.И.;

- объяснениями Султыгова А.А.;

- постовой ведомостью;

- иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Султыгова А.А. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

Доводы стороны защиты о не согласии с квалификацией административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Султыговым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Султыгова Акрама Алимхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 часа 56 минут 14.06.2024 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин