Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3926/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-008053-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Твировой Лии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Твировой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.
Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец в добровольном порядке, зная о предусмотренных законом последствиях, отказывается от своего иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказом от иска права других лиц не нарушаются, и отказ от иска не противоречит закону, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по такому иску подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Как усматривается из материалов дела, ... года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу настоящему искового заявления, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.
Поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины – ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3926/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Твировой Лии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № ... от ... года , что составляет сумму сумма 537,158 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня принятия через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Д.В. Гусакова