Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-007999-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/24 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «МОНТАЖПРОЕКТ», Степанову * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился с указанным иском к ответчикам к ООО «МОНТАЖПРОЕКТ», Степанову * о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 478 999,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 595 руб.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности * в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав явившеюся стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» 14.03.2023 года заключен кредитный договор, согласно которому, ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» присоединилось к Общим условиям кредитования № * путем подачи соответствующего заявления.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, был договора поручительства № *П01 между Банком и Степановым В.А.

Согласно условиям данного Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно, что и Должник, является лицом, должником по обеспечительному обязательству.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязанность, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк предъявил к ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между заемщиком, Банком и Фондом 14.03.2023 заключен договор поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы № *.

В соответствии с условиями Договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполнения ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и.т.д.

Согласно положениям Кредитного договора, в связи с неисполнением по Кредитному договору, Банк досрочно истребовал с должника задолженность по кредитному договору полном объеме с причитающими процентами.

Банком к Фонду, как к поручителю предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, на основании предъявленного требования Фонд перечислил Банку денежную сумму в размере 3 478 999,13 руб., тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что платежным поручением.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства если поручитель не исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе, обеспечивающие основное обязательство (поручительство ит.д.)."

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрен: договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дог первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должен обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, по кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» и в объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства, в соответствии со статьями положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договор перешло право требования Банка по Кредитному договору с ответчиков в размере 3 478 999,13 руб. руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 595 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» (ИНН: 7730297043), Степанова * в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН: 7709664188) задолженность в размере 3 478 999,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 595 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко