Решение

УИД№77RS0006-02-2024-007948-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/24 по иску Юртбагишева Сергея Николаевича к ООО ПКО АйДи Коллект о прекращении залога в отношении ТС,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юртбагишев С.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКО АйДи Коллект о прекращении залога в отношении ТС - самоходной машины ...) пр-во Япония ..., двигатель Nº ..., паспорт серии ... г.

Иск мотивирован тем, что ... года между Юртбагишевым С. Н. и фио был заключен договор купли-продажи спец. техники ...) пр-во Япония (..., двигатель № .... Паспорт самоходной машины серии ... г.

... г. истцу стало известно, что самоходная машина находится в залоге.

К истцу обратился адрес с иском об обращении взыскания на имущество в Первомайский районный суд адрес, который судом оставлен без рассмотрения.

Основанием требования адрес указал на некие кредитные обязательства фио, связанные с залогом спорного имущество, которые ничем подтверждены не были.

Поскольку истец при приобретении автомобиля проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, полагает, что он является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, , , Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... года между Юртбагишевым С. Н. и фио был заключен договор купли-продажи спец. техники ...) пр-во Япония (..., двигатель № .... Паспорт самоходной машины серии ... г.

В своем иске в обоснование требований ссылается на скриншот с сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ... года в реестре залогов появились сведения о возникновении залога, где залогодержателем указано ООО ПКО "АйДи Коллект", а залогодателем - ...фио.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

В нарушении данной нормы права, истец не представил суду допустимые и достоверные доказательна в обосновании своих требований о прекращении залога в отношении спец. техники ...) пр-во Япония (..., двигатель № .... Паспорт самоходной машины серии ... г.

Скриншот с сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ... года в реестре залогов появились сведения о возникновении залога, где залогодержателем указано ООО ПКО "АйДи Коллект", а залогодателем - ...фио таковым доказательством не является.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент приобретения спорного автомобиля истцом, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Разрешая заявленные требования на основании представленных суду доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств исполнения фио кредитного обязательства, обеспеченного залогом спорного транспортного средства ; залог не прекращен, в настоящее время залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является ООО ПКО "АйДи Коллект",.

Истец Юртбагишев С.Н., заключая 01.02.2018 года возмездный договор купли-продажи транспортного средства, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, а именно наличие обременения в виде залога и претензий третьих лиц в отношении означенного автомобиля. Доказательств обратного истцом в нарушение положений ГПК РФ не представлено.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на спорное транспортное средство, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного движимого имущества.

Осуществление беспрепятственного регистрационного учета транспортного средства на не исключают возможности приобретателя проявить необходимую степень заботливости, разумной осмотрительности при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, усомниться в праве продавца на отчуждение ТС и предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, размещенном на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге является правом, а не обязанностью залогодержателя.

Договор залога транспортного средства в суде не оспорен, недействительным не признан.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца о прекращении залога транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юртбагишева Сергея Николаевича к ООО ПКО АйДи Коллект о прекращении залога в отношении ТС отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.

Судья Д.В. Гусакова