Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вешнякова Михаила Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3900/2022 по иску Вешнякова Михаила Анатольевича к ООО МФК «Мани Мен», адрес, ООО НКО «Мобильная карта» о признании кредитного договора недействительным (13-1349/2024),

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу 2-3900/2022 по иску Вешнякова Михаила Анатольевича к ООО МФК «Мани Мен», адрес, ООО НКО «Мобильная карта» о признании кредитного договора недействительным, требования истца удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вешняков М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела им были понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере сумма, которые заявитель просит взыскать с ответчика.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу 2-3900/2022 по иску Вешнякова Михаила Анатольевича к ООО МФК «Мани Мен», адрес, ООО НКО «Мобильная карта» о признании кредитного договора недействительным, требования истца удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу ...г.

Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд ...г., то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Вешнякова Михаила Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу№ 2-3900/2022 по иску Вешнякова Михаила Анатольевича к ООО МФК «Мани Мен», адрес, ООО НКО «Мобильная карта» о признании кредитного договора недействительным, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова