Мотивированное решение

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года

Дело № 02а-397/2024

77RS0006-02-2024-007842-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-397/2024 по административному исковому заявлению Хреновой Дарьи Николаевны к УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании действий государственного органа, выразившееся в снятии транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

УСТАНОВИЛ:

Хренова Д.Н. (далее - административный истец) обратилась в суд с иском к УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании незаконным действий государственного органа, выразившееся в снятии транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС (далее – транспортное средство).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что транспортное средство было поставлено на учет в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, где был выдан регистрационный знак ТС. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года по гражданскому делу № 02-5017/2022 по исковому заявлению Хреновой Д.Н. к фио из незаконного владения, установлено что в соответствии с заявлением Хреновой Д.Н. от 01 октября 2021 года транспортное средство снято с регистрационного учета. Вместе с тем, как указывает административный истец, каких - либо заявлений о снятии своего автомобиля с регистрационного учета она не подавала, поскольку с 2020 года указанное транспортное средство не находится в ее пользовании.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении адрес суда не направляли.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по адрес, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания в зал суда не явился, направил возражения на административное исковое заявление.

В силу положений, изложенных в Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от дата № 283-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона от дата № 283-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

3) при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства;

4) при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

5) при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет;

6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;

7) в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы адрес для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства до 01 октября 2021 года являлась Хренова Д.Н.

01 октября 2021 года собственник Хренова Д.Н. обратилась в фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес с заявлением № 73604097 о прекращении регистрации транспортного средства по заявлению владельца, о чем свидетельствует подпись Хреновой Д.Н. в указанном заявлении.

Административным истцом каких – либо сведений, подтверждающих отсутствие оснований у сотрудников фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес для отказа в предоставлении государственной услуги по прекращению регистрации транспортного средства суду не представлено.

В силу КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Тем самым законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом решения) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения приняты с нарушением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов административного истца суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Хреновой Дарьи Николаевны к УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании действий государственного органа, выразившееся в снятии транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хреновой Дарьи Николаевны к УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании действий государственного органа, выразившееся в снятии транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья С.В. Каширин