Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0002-02-2024-007958-56

№ 13-1345/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4605/2015 по иску адрес к Козаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «СКМ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4605/2015, мотивируя требование тем, что Дорогомиловским районным судом адрес исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Козаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был выдан представителю первоначального взыскателя адрес.

На основании договора уступки прав требования, право требования задолженности было уступлено ООО «ПКО «СКМ».

01.03.2022 года было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение, заявителем выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, о чем составлен соответствующий акт. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа у заявителя не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

Таким образом заявитель не имеет возможности обратиться в службу судебных приставов с целью его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. ООО «ПКО «СКМ» ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трёхлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.11.2015 г. исковые требования адрес к Козаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2022 г. по делу 2-4605/2015 была произведена замена взыскателя в рамках процессуального правопреемства с адрес на ООО «ПКО «СКМ».

Согласно сведениям с сайта судебных приставов сведений об исполнительном производстве нет.

Согласно акту инвентаризации исполнительных документов, установлено отсутствие в архивах ООО «ПКО «СКМ» оригинала исполнительного документа о взыскании с фио задолженности по гражданскому делу № 2-4605/2015.

ООО «ПКО «СКМ» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, 01.03.2022 г. суд удовлетворил данное заявление, был выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок предъявления исполнительного документа.

Из части 1 статьи 432 ГПК Российской Федерации и пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа, в материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено.

По смыслу статьи 112 ГПК Российской Федерации вопрос об уважительности пропуска процессуальных сроков разрешается на основании мотивированного заявления лица, заинтересованного в восстановлении срока.

ООО «ПКО «СКМ» завил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего заявления не установлено.

Суд отмечает, что ООО «ПКО «СКМ» является юридическим лицом, и должен был предвидеть необходимость своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а также риски совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий. Кроме того, заявителю ранее уже были удовлетворены требования о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Действия ООО «ПКО «СКМ» по подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствуют о злоупотреблении предоставленными правами с целью необоснованного неоднократного предъявления исполнительного листа к исполнению. Оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО «СКМ» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 432 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4605/2015 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Козаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова