Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0006-02-2024-007939-16

Судья фио

Апелляционное производство № 33-52023/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Карасеве Я.В.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3826/2024 по апелляционной жалобе ответчиков Ускова Максима Алексеевича, фио, Храмовой Елены Валерьевны на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024,

УСТАНОВИЛА:

07.08.2024 Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Ускову Алексею Алексеевичу, Храмовой Елене Валерьевне, Ускову Максиму Алексеевичу о переселении по программе реновации.

Ответчиками подана апелляционная жалоба по вышеуказанное решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, прокурором было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду подачи в суд первой инстанции апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-3826/2024 в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес.

Мотивированное определение изготовлено 17.12.2024

Председательствующий:

Судьи: