Мотивированное решение

УИД 77RS0013-02-2024-000361-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсуповой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Юсуповой А.С.-А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 236 797,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ХХХ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 636 797,65 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Юсуповой А.С.-А., управлявшим автомобилем марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, которая не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на припаркованное транспортное средство ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ .

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» по договору ОСАГО.

Размер причиненного Юсуповой А.С.-А. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 236 797,65 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ S, г.р.з. ХХХ под управлением Юсуповой А.С. и транспортного средства, ХХХ, г.р.з. ХХХ собственником, которого является Сырянная М.В..

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю ХХХ, г.р.з. ХХХ, был страхован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № ХХХ.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ХХХ, г.р.з. ХХХ под управлением Юсуповой А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (Полис XXX ХХХ).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 636 797,65 руб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Юсупова А.С-А. совершила наезд на стоящее ТС ХХХ, г.р.з. ХХХ в результате чего ТС получило повреждение. В действиях другого участника ДТП нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба Сырянной М.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Юсуповой А.С.-А.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Сырянной М.В. возникло право требования к Юсуповой А.С.-А., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в пределах выплаченной суммы в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ПАО «Ингосстрах».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Размер причиненного ущерба с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составил 236 797,65 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к Юсуповой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 236 797,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024 г.