Определение о восстановлении срока на обжалование

УИД 77RS0006-02-2024-007939-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024 по гражданскому делу № 2-3826/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Ускову Алексею Алексеевичу, Храмовой Елене Валерьевне, Ускову Максиму Алексеевичу о переселении по программе реновации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ускову Алексею Алексеевичу, Храмовой Елене Валерьевне, Ускову Максиму Алексеевичу о переселении по программе реновации.

Не согласившись с решением суда, ответчики 13.08.2024г. обратились в суд с апелляционной жалобой. Дело было направлено в апелляционную инстанцию.

06.12.2024г. заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024 по гражданскому делу № 2-3826/2024, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 10.12.2024г. гражданское дело № 2-3826/2024 возвращено в Дорогомиловский районный суд адрес, для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по апелляционному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ прокурор является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36), прокурору копия решения (определения) направляется в случае его участия в деле.

В соответствии с ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены:

- непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;

- получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

- неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

- несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;

- нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным , ГПК РФ.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложено на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как видно из материалов дела, 07 августа 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года (л.д. 132).

Прокурор участвовал при рассмотрении настоящего дела, копия решения суда была направлена Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес судом.

Однако, доказательств вручения копии решения, в материалах дела не имеется.

При этом, в обоснование своего ходатайства заместитель прокурора указывает, что копия апелляционной жалобы в адрес прокуратуры не направлялась, копия решения своевременно не вручена.

Согласно Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ( и ; и ; ). Из приведенных конституционных положений следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости ( постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

При таких обстоятельствах, а также с учетом гарантированного Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию, суд полагает, что срок на подачу апелляционного представления пропущен прокурором по уважительным причинам, а потому восстанавливает прокурору срок на подачу апелляционного представления на решение от 07 августа 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024 по гражданскому делу № 2-3826/2024, удовлетворить.

Восстановить заместителю Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2024 по гражданскому делу № 2-3826/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова