Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2024 по исковому заявлению Иванова Александра Станиславовича к ООО «ВЕРВАГ ФАРМА» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ... по адресу: адрес, 40-летия Победы, д. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (...) и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (...) под управлением фио принадлежащего ООО «ВЕРВАГ ФАРМА». ДТП произошло в результате нарушения сотрудником ООО «ВЕРВАГ ФАРМА» фио правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № ..., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от .... Ответственность участников ДТП была застрахована.

... истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за страховым возмещением СПАО «ИНГОССТАХ» произвела осмотр автомобиля истца поврежденного в ДТП. ... между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая. ... в соответствии с условиями соглашения СПАО «ИНГОССТАХ» перечислило истцу денежные средства в размере сумма

Согласно заключению независимого специалиста-оценщика ООО «ЮжУралЭксперт» от ... № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: сумма. Расчет суммы ущерба: ... (рыночная стоимость ущерба) - ... (сумма надлежащей страховой выплаты) = сумма

... истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по фактическое погашение суммы ущерба, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы за оформление доверенности в размере ... (...).

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика в суд поступило заявление, в котором он выразил согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что что ... по адресу: адрес, 40-летия Победы, д. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (...) и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (...) под управлением фио принадлежащего ООО «ВЕРВАГ ФАРМА». ДТП произошло в результате нарушения сотрудником ООО «ВЕРВАГ ФАРМА» фио правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № ..., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от .... Ответственность участников ДТП была застрахована.

... истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за страховым возмещением СПАО «ИНГОССТАХ» произвела осмотр автомобиля истца поврежденного в ДТП. ... между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая. ... в соответствии с условиями соглашения СПАО «ИНГОССТАХ» перечислило истцу денежные средства в размере сумма

Согласно заключению независимого специалиста-оценщика ООО «ЮжУралЭксперт» от ... № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: сумма. Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

Анализируя представленное истцом заключение эксперта, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями закона, при этом, при производстве экспертизы экспертом использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о применении которой указано в заключении, выводы эксперта полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения.

Оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта суду представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности и по отдельности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к вывод, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию материальный ущерб в размере сумма (... (рыночная стоимость ущерба) - ... (сумма надлежащей страховой выплаты) = сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда по фактическое погашение суммы ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно - ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, указанные расходы признаны судом необходимыми и относящимися к данному делу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Александра Станиславовича к ООО «ВЕРВАГ ФАРМА» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕРВАГ ФАРМА» в пользу Иванова Александра Станиславовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные от суммы ущерба за период с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 г.