Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-007894-54 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2024 по иску ... к ............ о расторжении договора аренды, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...... ... о расторжении договора аренды транспортного средства № ... от 13.01.2017г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2017 между ... и ............ (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № ....

В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми условиями договора, согласен с ними и принимает на себя.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу ... установлено, что 11.04.2017 в отношении ...фио... было вынесено Постановление о лишении права управления. Однако будучи лишённым права управления, ... ... на протяжении года неоднократно использовал сервис ... и совершал поездки, что является нарушением условий Договора, а именно п.п.4.3.4, 4.5.1 и основанием для расторжения Договора между ... и ... ...

Представитель ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... (далее - ...) осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ... необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «...» (ранее «...»).

13.01.2017 между ... и ...... ... был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № ....

В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми условиями договора, согласен с ними и принимает на себя.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

В соответствии с п. 9.1.2 настоящий Договор может быть расторгнут досрочно Арендодателем в случае, если Арендатор:

- неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений

- ухудшает техническое состояние Автомобиля;

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в Автомобиле;

- предпринимает попытки мошенничества;

- иным образом нарушением положения настоящего Договора.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу ... установлено, что 11.04.2017 в отношении ...фио... было вынесено Постановление о лишении права управления. Однако будучи лишённым права управления, ... ... на протяжении года неоднократно использовал сервис ... и совершал поездки, что является нарушением условий Договора, а именно п.п.4.3.4, 4.5.1 и основанием для расторжения Договора между ... и ...... ...

В силу ч. 3 ст. 319 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договор только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения и обязательства в разумный срок.

Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договор только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения ил обязательства в разумный срок.

20.03.2024 в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование ... ...... ... исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ...... ... условий по исполнению договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...... ... о расторжении договора аренды, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № ... от 13.01.2017г., заключенный между ... и ...... ....

Взыскать с ...а Дмитрия Евгеньевича в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2024 года.

Судья Д.В. Гусакова