Приговор

№ 1- 403/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищеве А.О., Бахновой Т.А., Солониной О.А.

защитника (адвоката) – Старова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко О.К., персональные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Василенко О.К. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении иного имущества в крупном размере.

Так она (Василенко О.К.), располагая достоверной информацией, что 23 мая 2014 года установленное лицо путем обмана Зыкина Д.В. приобрел права собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп.2, кв. 125, не состоя с установленным лицом в преступном сговоре, на момент незаконного приобретения последним права собственности на указанную долю в квартире, в неустановленное следствием время, но не позднее 25 июля 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, после произведенного просмотра указанной квартиры, договорилась с установленным лицом о приобретении права собственности 1/3 доли в квартире в пользу своей дочери Михеевой Н.В., неосведомленной о ее (Василенко О.К.) преступных намерениях за 1000000 рублей, путем оформления договора дарения на указанную долю в квартире.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, 30 июня 2014 года, она (Василенко О.К.) обеспечила прибытие Михеевой Н.В. в ТЦ «ТРАМПЛИН», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 25а, где Михеева Н.В., в неустановленное следствием время, передала установленному лицу в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры аванс в размере 30 000 рублей и подписала с установленным лицом соглашение об авансе.

Затем, она (Василенко О.К.), 25 июля 2014 года обеспечила прибытие Михеевой Н.В. в помещение АКБ «ФОРА-БАНК», расположенное по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, где, в неустановленное следствием время, Михеева Н.В., не обладающая информацией о незаконном приобретении 1/3 доли вышеуказанной квартиры установленным лицом, в счет оплаты, заложила в ячейку денежные средства в сумме 970 000 рублей, и, действуя по ее (Василенко О.К.) указанию, подписала с установленным лицом договор дарения доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125.

После чего, 28 июля 2014 года примерно в 11 часов 50 минут, Ксензов Е.В., неосведомленный о ее (Василенко О.К.) преступных намерениях, на основании неустановленных следствием нотариальной доверенности 77 АБ 3786498 от 25 июля 2014 года от Михеевой Н.В. и нотариальной доверенности 77 АБ 3786504 от 25 июля 2014 года от установленного лица, предоставил вышеуказанный договор дарения от 25 июля 2014 года, и другие документы в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Сивцев Вражек, д. 29/16, для регистрации перехода права собственности, на основании которых, 07 августа 2014 года, государственным регистратором Асадулиным Т.Р., зарегистрировано право собственности на 1/3 доли квартиры, стоимостью 2 663 200 рублей на Михееву Н.В.

Таким образом, она (Василенко О.К.) совершила заранее не обещанное приобретение 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, заведомо добытой преступным путем, стоимостью 2 663 200 рублей, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Она же (Василенко О.К.) совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так она (Василенко О.К.) в неустановленное следствием время, но не позднее 06 февраля 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с установленным лицом, установленным лицом 1, и неустановленными следствием лицами, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, стоимостью 6 938 000 рублей, принадлежащую на праве собственности в равных долях Шилину А.Б. и Тимофеевой З.С., страдающим алкогольной зависимостью и состоящим на учете в психоневрологическом диспансере, распределив при этом роли, в соответствии с которыми, установленное лицо должен обеспечить систематическое употребление Шилиным А.Б. и Тимофеевой З.С. алкогольных напитков, и, пользуясь безвольным состоянием последних, получить их личные документы, необходимые для перерегистрации права собственности на квартиру, при этом, установленное лицо 1, согласно отведенной последней роли, должна изменить фамилию, с целью изготовления поддельных нотариальных доверенностей от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. на измененную фамилию, предоставляющих право для подписания от имени Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. договора купли-продажи квартиры с установленным лицом, и, после регистрации права собственности в пользу установленного лица, изменить фамилию на прежнюю, конспирируя, тем самым, свои и соучастников преступные действия, а она (Василенко О.К.) обязалась содействовать установленному лицу и установленному лицу 1 в совершении преступления, предоставлением необходимой информации и приобрести, в последующем, права собственности на указанную квартиру в свою пользу за 1 000 000 рублей, передав денежные средства установленному лицу после регистрации прав собственности на нее (Василенко О.К.).

Во исполнение заранее достигнутой преступной договоренности, установленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 11 марта 2015 года в квартире № 69, по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, обеспечил систематическое употребление Шилиным А.Б., Тимофеевой З.С. алкогольных напитков, и, пользуясь безвольным состоянием последних, имея свободный доступ в квартиру, получил в свое и соучастников распоряжение паспортные данные Шилина А.Б., Тимофеевой З.С., а также свидетельство о собственности на жилище от 20.02.1998 года на данную квартиру, необходимые установленному лицу, ей (Василенко О.К.), установленному лицу 1, и неустановленным соучастникам, для приобретения права собственности в пользу установленного лица.

Затем, установленное лицо 1, действуя согласно отведенной преступной роли, в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы изменила фамилию на Федорову О.Г., о чем получила соответствующее свидетельство. После чего, неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 06 февраля 2015 года, изготовили поддельные нотариальные доверенности 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года и 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года от имени Шилина Алексея Борисовича и Тимофеевой Зинаиды Сергеевны на Федорову О.Г., после получения которых, установленное лицо 1, согласно отведенной последней преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 марта 2015 года, обратилась в МФЦ района Кунцево г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 40, где, используя поддельные доверенности от имени Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., предъявив вышеуказанные доверенности специалисту МФЦ района Кунцево г. Москвы, получила выписку из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, необходимую соучастникам для перерегистрации прав собственности на квартиру, в которой имелась информация о нахождении Шилина А.Б., Тимофеевой З.С. на диспансерном учете Психоневрологического диспансера №2. После чего, она (Василенко О.К.), действуя согласно отведенной последней преступной роли, связанной, в том числе, с консультированием по сбору и оформлению документов по переходу права собственности на квартиру, принадлежащую Шилину А.Б. и Тимофеевой З.С., осознавая, что, на основании полученной выписки из домовой книги, регистратором будет отказано в регистрации права собственности, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 марта 2015 года, находясь в г. Москве, точное место не установлено, посредствам телефонной связи, сообщила установленному лицу о необходимости повторного обращения в любое МФЦ города Москвы, с целью получения выписки из домовой книги без указания о нахождении Шилина А.Б., Тимофеевой З.С. на диспансерном учете. После чего, установленное лицо 1, согласно полученных от нее (Василенко О.К.), через установленное лицо, инструкций и указаний, в неустановленное следствием время, 11 марта 2015 года, на основании поддельных доверенностей, обратилась в МФЦ по району «Очаково-Матвеевское» города Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, 2-й Очаковский переулок, д. 6, в котором получила выписку из домовой книги, с отсутствующей информацией о нахождении Шилина А.Б., Тимофеевой З.С. на диспансерном учете в Психоневрологическом диспансере. Кроме того, установленное лицо, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 февраля 2015 года, изготовил договор купли-продажи квартиры от 06 февраля 2015 года, находящейся в собственности Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, указав стоимость квартиры 8 000 000 рублей. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 февраля 2015 года, в неустановленном месте, установленное лицо 1, на основании поддельных доверенностей 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года от имени Тимофеевой Зинаиды Сергеевны и 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года от имени Шилина Алексея Борисовича подписала с установленным лицом вышеуказанный договор купли-продажи от 06 февраля 2015 года.

Затем, действуя согласно заранее разработанному плану, 14 февраля 2015 года установленное лицо 1, действующая на основании вышеуказанных поддельных доверенностей от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., вместе с установленным лицом, в целях приобретения права собственности на установленное лицо на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, находясь в МФЦ района Крылатское г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 30, корп. 9, примерно в 12 часов 30 минут, злоупотребляя доверием сотрудника МФЦ района Крылатское г. Москвы Соляник Д.В., относительно законности совершенной купли-продажи вышеуказанной квартиры, предоставили вышеуказанный договор купли-продажи от 06 февраля 2015 года, свидетельство о собственности на жилище от 20.02.1998 года, вышеуказанные поддельные доверенности, сотруднику МФЦ района Крылатское г. Москвы Соляник Д.В., неосведомленной о преступных действиях ее (Василенко О.К.), установленное лицо, установленное лицо 1, и соучастников последних, для регистрации перехода права собственности, а затем, 12 марта 2015 года в 12 часов 34 минуты, установленное лицо дополнительно предоставил выписку из домовой книги на вышеуказанную квартиру от 11 марта 2015 года, экземпляр договора купли-продажи от 06 февраля 2015 года, сотруднику МФЦ района Крылатское г. Москвы Варенник С.И., неосведомленной о преступных действиях ее (Василенко О.К.), установленное лицо, установленное лицо 1, и соучастников последних, для регистрации перехода права собственности.

После чего, 31 марта 2015 года, государственным регистратором Поповой О.А., также введенной в заблуждение о законности заключения вышеуказанного договора купли-продажи, не осведомленной о ее (Василенко О.К.),установленное лицо 1 – Федоровой О.Г. и установленное лицо, преступных намерениях, на основании представленных документов, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по адресу: г. Москва, ул. Ватутина, д. 18, корп. 2, на установленное лицо зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру, о чем 31 марта 2015 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером 77-77/007-77/007/237/2015-414/2 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 77-АС № 236984, которое установленное лицо получил 04 апреля 2015 года.

После чего, продолжая свои преступные действия, с целью создания условий добросовестного приобретения и невозможности истребования квартиры в пользу законных собственников, она (Василенко О.К.) согласно отведенной роли, 12 мая 2015 года оформила доверенность 77 АБ 6482324 на Быкова М.А., неосведомленного о преступных намерениях ее (Василенко О.К.) и соучастников последней, купить за цену и на условиях по своему усмотрению, любую квартиру, находящуюся в г. Москве.

Затем, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 мая 2015 года, изготовили договор купли-продажи квартиры от 18 мая 2015 года, незаконно находящейся в собственности установленного лица, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, указав ее стоимость в размере 7 000 000 рублей. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 мая 2015 года, в неустановленном месте, Быков М.А., действующий на основании ее (Василенко О.К.) доверенности, и установленное лицо подписали вышеуказанный договор купли-продажи от 18 мая 2015 года.

После чего, установленное лицо, действуя согласно заранее разработанному с ней (Василенко О.К.), установленное лицо 1 и неустановленными лицами плану, 18 мая 2015 года вместе с Быковым М.А. действующим на основании доверенности от нее (Василенко О.К.), не осведомленный о преступных намерениях установленное лицо, установленное лицо 1, ее (Василенко О.К.) и неустановленных лиц, в целях приобретения права собственности на нее (Василенко О.К.), на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, примерно в 15 часов 48 минут, находясь в МФЦ района Хамовники г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 24, стр. 1, предоставили вышеуказанный договор купли-продажи от 18 мая 2015 года и другие документы для регистрации перехода права собственности, однако, регистрация перехода права собственности была приостановлена, в связи с наложением ареста на данную квартиру на основании определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года.

Таким образом, она (Василенко О.К.), установленное лицо, установленное лицо 1, и неустановленные лица, злоупотребляя доверием Соляник Д.В., государственного регистратора Поповой О.А., совершили приобретение прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, стоимостью 6 938 000 рублей, в пользу установленного лица, повлекшее лишение права Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. на указанное жилое помещение, чем причинила Шилину А.Б. и Тимофеевой З.С. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Василенко О.К. в судебном заседании не участвовала, находится в международном розыске, судом с согласия всех участников процесса были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью и содеянном раскаивается. В конце июня 2014 года к ней из Донецка, после военных действий, в однокомнатную квартиру, которую арендовала Михеева Н.В., приехали родственники. Так как их негде было размещать, ей и Михеевой Н.В. нужно было жилье в г. Москве и встал вопрос о поиске жилья. Поиском жилья стала заниматься она на сайте ЦИАН. Так как у нее и Михеевой Н.В. не было достаточного количества денежных средств, чтобы приобрести квартиру, она искала на сайте объявления с продажей долей в квартире и, преимущественно, в Северо-Западном округе г. Москве. Точную дату и время она не помнит, примерно в конце июня 2014 года она увидела на сайте ЦИАН объявление о продаже 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125 за 1 800 000 рублей. Контактным лицом по продаже данной квартиры выступал Добродеев Е.В. Она созвонилась с Добродеевым Е.В., стала обговаривать условия приобретения 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Добродеев Е.В. присылал на ее личную почту фотографии документов на вышеуказанную квартиру. Из документов, направленных ей Добродеевым Е.В., следовало, что собственником 1/3 квартиры являлся Давыдов М.С., об этом свидетельствовала выписка из домовой книги, договор дарения, свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество из Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Москве. Также из документов следовало, что Давыдов М.С. стал собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения. Также из документов, которые ей прислал Добродеев Е.В., она увидела, что Зыкин Д.В. являющийся дарителем, лично приходил в паспортный стол и получал выписку из домовой книги, и сам лично пришел на заключение договора и лично подавал документы в МФЦ. В связи с этим, у нее не вызвало сомнения чистота сделки. Было решено с Доюродеевым, что сделка будет оформляться путем заключения договора дарения, чтобы избежать налогов и право преимущественной покупки и Добродеев Е.В. сказал, что выпиской Зыкина Д.В. должны заниматься покупатели. При этом она не спрашивала у Добродеева Е.В. почему последний занимался продажей доли принадлежащей Давыдову М.С. Ее требование к Добродееву Е.В. было посмотреть квартиру, в которой продавалась 1/3 доли. Точную дату и время она не помнит, ей по телефону позвонил Добродеев Е.В., и сообщил дату и время показа квартиры. В назначенную Добродеевым Е.В. дату и время, она вместе с Михеевой Н.В. приехали к дому расположенному по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, около которого встретилась с Давыдовым М.С. и Добродеевым Е.В. После чего все проследовали в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. Когда она ехала в лифте, она стала расспрашивать Давыдова М.С. о квартире, а именно почему последний продает квартиру. На что Давыдов М.С. сказал, что квартира «проблемная» - нужно выписывать из квартиры бывшего собственника. Она с Давыдовым М.С. подошла к входной двери в вышеуказанную квартиру, а Михеева Н.В. и Добродеев Е.В. остались около лифта. Давыдов М.С., открывая дверь квартиры, рассказал ей, что данную квартиру приобрел мошенническим путем, поскольку хозяин квартиры страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией. В чем заключалось хищение квартиры мошенническим путем, она уже не помнит. Помнит только, что Давыдов М.С. обманув хозяина квартиры Зыкина Д.В., подписал у последнего договор дарения. Все это время Михеева Н.В. и Добродеев Е.В. стояли около лифта и о чем-то разговаривали. Давыдов М.С. не смог открыть дверь квартиры, так как квартира была закрыта изнутри. Постучавшись в квартиру, Давыдов М.С. сказал, что сегодня невозможно осмотреть квартиру и предложил приехать в следующий раз, на что она согласилась. Выйдя на улицу, Давыдов М.С. представил оригиналы документов на квартиру, которые соответствовали документам, которые присылал Добродеев Е.В. Добродеев Е.В., попрощавшись, ушел. Михеева Н.В. села в автомобиль, а она с Давыдовым М.С. стала договариваться о дате и времени осмотра квартиры. Также она сказала, что готова приобрести у Давыдова М.С. данную квартиру за 1 000 000 рублей, с учетом всех перечисленных Давыдовым М.С. обстоятельств. Также она сказала Давыдову М.С., чтобы последний не говорил Михеевой Н.В., что квартира была приобретена обманным путем. После чего попрощались, она села в машину к Михеевой Н.В., а Давыдов М.С. ушел в неизвестном направлении. Когда она села в машину к Михеевой Н.В., она сказал, что договорилась о приобретении 1/3 доли квартиры за 1 000 000 рублей. О том, что квартира была приобретена Давыдовым М.С. незаконно, она Михеевой Н.В. не говорила. Примерно через неделю, снова встретились для осмотра квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, и, поднявшись на этаж, Давыдов М.С. открыл дверь квартиры находящимися у последнего ключами. В квартире на момент показа квартиры никого не было.

Так как первоначально планировалось приобретение квартиры для Михеевой Н.В., она сообщила Добродееву Е.В., что 1/3 квартиры будет оформляться на Михееву Н.В., то есть, договор дарения будет оформляться от Давыдова М.С. на Михееву Н.В. После чего был согласован договор дарения. 23 июля 2014 года Добродеев Е.В. прислал ей на электронную почту договор дарения доли в квартире по ул. Полоцкой. После чего, она, Михеева Н.В. и Давыдов М.С. встречались в ТЦ «ТРАМПЛИН», расположенном около станции метро «Молодежная» Московского метрополитена, для заключения авансового соглашения, текст которого принес Давыдов М.С. При встрече она и Михеева Н.В. передали Давыдову М.С. аванс в сумме 30 000 рублей и подписали с последним авансовое соглашение. Обязательным, особым условием с ее (Василенко О.К.) стороны, было указание в авансовом соглашении пункта о предоставлении Давыдовым М.С. на Зыкина Д.В. справки из ПНД и НД. Это было необходимо для того, чтобы сделка Давыдова М.С. происходила с дееспособным человеком. Также, обязательным условием Давыдова М.С. было то, что денежные средства должны быть помещены в сейфовую ячейку в АКБ «ФОРА-БАНК».

25 июля 2014 года она, Михеева Н.В., Добродеев Е.В., Давыдов М.С., пришли в АКБ «ФОРА-БАНК» расположенный по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, в котором Михеева Н.В. арендовала ячейку. Давыдов М.С. представил две справки с НД и ПНД на Зыкина Д.В., впоследствии в ходе рассмотрения гражданского дела в Кунцевском районном суде, ей стало известно, что справка из НД на Зыкина Д.В. поддельная. После чего, в специальной комнате, в ее (Василенко О.К.) присутствии и присутствии всех лиц был произведен пересчет денежных средств на счетной машинке, а именно: пересчет денежных средств в сумме 970 000 рублей, так как 30 000 был уплачен аванс. После чего, Давыдов М.С. проверил представленные денежные средства на подлинность, оплатив данную услугу в Банке. После этого, денежные средства были заложены в банковскую ячейку. В этот же день, в переговорной Банка, Давыдов М.С. или Добродеев Е.В. сказали, что нужно оформить доверенность от Михеевой Н.В. на лиц, данные которых были представлены Добродеевым Е.В. по почте, а именно на Ксензова Е.В. и Куликова К.А., чтобы последние, от имени Михеевой Н.В., подали документы на регистрацию. Находясь в банке, Михеева Н.В. подписала договор дарения с Давыдовым М.С. Далее, все проследовали к нотариусу, который находился рядом с Банком. У нотариуса Давыдов М.С. выдал Михеевой Н.В. доверенность на снятие Зыкина Д.В. с регистрационного учета. По устной договоренности с Добродеевым Е.В., последний должен был позвонить и сообщить о переходе права собственности на Михееву Н.В. и предоставить свидетельство о собственности на 1/3 доли квартиры и правоустанавливающие документы. Точное дату и время она (Василенко О.К.) не помнит, ей или Михеевой Н.В. позвонил Добродеев Е.В., который договорился с ней о встрече для передачи документов. Она (Василенко О.К.) и Михеева Н.В. встретились с Давыдовым М.С. и Добродеевым Е.В. в АКБ «ФОРА-БАНК», и кто-то передал Михеевой Н.В. свидетельство о собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, на Михееву Н.В. После чего все разъехались. В ходе встреч с Давыдовым М.С., она (Василенко О.К.) говорила последнему о том, что если у Давыдова М.С. будут похищенные им квартиры, то она готова приобрести квартиры за сумму не более 1 000 000 рублей, при этом, она сказала Давыдову М.С., чтобы последний не говорил об этом Михеевой Н.В. чтобы последняя не знала, что данные квартиры похищены. Ее интересовали квартиры, которые располагались Юго-Западном районе и Западном районе г. Москвы. Она (Василенко О.К.) неоднократно спрашивала у Давыдова М.С., есть ли у него еще квартиры, которые можно за дешево купить, на что Давыдов М.С. сказал, как только будут, то сразу скажет. Она говорила Давыдову М.С., чтобы последний сходил в места, в которых находятся люди, злоупотребляющие спиртными напитками с целью знакомства и хищения квартир, которые она собиралась приобрести у Давыдова М.С. Точную дату и время она (Василенко О.К.) не помнит, примерно в конце ноября 2014 года, в ходе телефонного разговора с Давыдовым М.С. последний сказал, что готов показать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, и если данная квартира понравиться ей (Василенко О.К.), то Давыдов М.С. готов похитить данную квартиру и продать квартиру ей. Она изъявила желание посмотреть данную квартиру и сказала, чтобы Давыдов М.С. не говорил об этом Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В. После разговора с Давыдовым М.С., она (Василенко О.К.) сказала Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В., что Давыдов М.С. предложил купить, принадлежащую последнему квартиру по ул. Ивана Франко и нужно съездить посмотреть квартиру. Примерно в начале декабря 2014 года она, Михеева Н.В., Михеева Т.В. встретились с Давыдовым М.С. Поднявшись в квартиру, Давыдов М.С. постучал в дверь, дверь открыл Шилин А.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина поздоровался с Давыдовым М.С. и ушел. Войдя в квартиру, она (Василенко О.К.) увидела, что в квартире, помимо Шилина А.Б., находилась Тимофеева З.С. Пройдя в большую комнату, она (Василенко О.К.) села на кресло на газету, так как в квартире было очень грязно. Она сказала, что ей подходит данная квартира и Давыдов М.С. сказал, что за данную квартиру она должна отдать 1 000 000 рублей, на что она (Василенко О.К.) согласилась. Говорил ли Давыдов М.С. ей (Василенко О.К.), каким образом собирается похищать квартиру по ул. Ивана Франко, она не помнит, но помнит точно, что она сказала Давыдову М.С., что в случае, если последнему понадобится ее помощь в сборе документов, чтобы Давыдов М.С. звонил ей. Также Давыдов М.С. сказал ей, что квартира первоначально будет оформляться в собственность Давыдова М.С., после чего на нее. Об этом соответственно Михеева Н.В. и Михеева Т.В. не знали, так как она сказала, что квартира уже принадлежала Давыдову М.С. Точную дату и время она не помнит, ей позвонил Давыдов М.С. и сказал, что по полученной в МФЦ Кунцево выписке из домовой книги следует, что Шилин А.Б. находится на диспансерном учете в ПНД №2, на что она сказала, чтобы Давыдов М.С. обратился в любое другое МФЦ и получил чистую выписку. Через некоторое время ей позвонил Давыдов М.С. и сказал, что квартира оформлена в собственность последнего и можно выходить с ней на сделку по купли-продажи. Также Давыдов М.С. показал ей расписки, в которых были указаны суммы за, якобы, приобретенную им квартиру, от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., свидетельство о собственности и акт приема-передачи, подписанный, якобы, Шилиным А.Б. и Тимофеевой З.С. Так как она уезжала на отдых в Турцию и не могла участвовать в сделке, она выдала нотариальную доверенность на имя Быкова М.А., который не знал о том, что данная квартира была похищена, а думал, что она (Василенко О.К.) действительно приобретает законным образом данную квартиру. Быкову М.А. или Михеевой Н.В. она передала денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для передачи денежных средств Давыдову М.С. Ей известно, что Давыдову М.С. первоначально передали 50 000 рублей аванса. Когда она (Василенко О.К.) находилась в Турции, Михеева Н.В. и Давыдов М.С. заложили деньги в сумме 950 000 рублей в ячейку, после чего Давыдов М.С. и Быков М.А. действующий на основании доверенности, подписали договор купли-продажи квартиры по улице Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. По приезду из Турции, Давыдов М.С. должен был ей позвонить, и сообщить об смс уведомлении о проведенной регистрации. Давыдов М.С. позвонил ей и сказал, что смс не приходит. Она (Василенко О.К.) спросила у Давыдова М.С. номер регистрации по приему документов, на что Давыдов М.С. сообщил номер, и она на сайте Росреестра узнала, что данная сделка приостановлена. Она поняла, что что-то происходит не так. После чего, она и Давыдов М.С., пришли в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и написали заявление об отказе от сделки. Далее Давыдов М.С. и Михеева Н.В. пошли в АКБ «ФОРА-БАНК» из которого забрали денежные средства из ячейки. Кроме нее (Василенко О.К.) и Давыдова М.С., никто не знал, что приобретаются квартиры, приобретенные незаконным способом. Михеева Н.В., думая, что Давыдов М.С. обманул ее (Василенко О.К.) и Михееву Н.В., до сих пор обращалась в суд, в котором проходят судебные процессы по расторжению договоров заключенных между собственниками квартир и Давыдовым М.С., которые собственниками квартир не подписывались. Михеева Н.В., думая о законности приобретения 1/3 доли в квартире по ул. Полоцкой, д. 25, корп. 2, кв. 125 г. Москвы, приехав в квартиру, и обнаружив там собственника квартиры Зыкина Д.В., поругалась с последним и вызывала сотрудников полиции. Она (Василенко О.К.), соответственно, до настоящего времени не говорила Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В., что знала о том, что квартиры были приобретены Давыдовым М.С. незаконным способом. (т. 6, л.д. 199-205, 221-227)

Не смотря на признание Василенко О.К. своей вины в ходе предварительного следствия, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, потерпевших, данных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и проверенных судом:

Показаниями потерпевшего Зыкина Д.В., о том, что в 2012 году, после смерти его отца, квартира расположенная по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, была приватизирована и разделена в равных долях между им, Зыкиной Е.В. и его сыном Зыкиным М.Д., таким образом, с 2012 года в его собственности находилась 1/3 доля квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире он постоянно проживал один, остальные собственники никогда не проживали вместе с ним. В середине апреля 2014 года, на улице, он познакомился с Давыдовым М.С., который стал интересоваться, где он проживает, и есть ли возможность снять в его квартире комнату для проживания. В связи с тем, что он проживал один и периодически сдавал одну комнату для проживания, он ответил Давыдову М.С. что такая возможность есть. Далее Давыдов М.С. поинтересовался, есть ли у него (Зыкина Д.В.) документы, подтверждающие право собственности на квартиру, обосновывая это тем, что хотел убедиться в правомерности сдачи им комнаты для проживания. Он ответил, что при необходимости может показать Давыдову М.С. такие документы. Все общение с Давыдовым М.С. продолжалось на протяжении месяца, с середины апреля 2014 года по середину мая 2014 года. В первый месяц знакомства Давыдов М.С. каждый день приходил к нему домой в гости и приносил с собой различные спиртные напитки, которые он распивал вместе с Давыдовым М.С. об аренде комнаты в его квартире, больше не говорили, а просто общались на отвлеченные темы. В одном из таких разговоров Давыдов М.С. сообщил, что в каком-то банке ему и его друзьям могут выдать беспроцентный кредит, он (Зыкин Д.В.) заинтересовался и согласился на оформление кредита, на какую сумму собирался оформить кредит, он не помнит. 11 мая 2014 года ему позвонил Давыдов М.С. и пояснил, что 12 мая 2014 года он может заключить кредитный договор, в связи с чем, ему необходимо будет собраться и ждать приезда Давыдова М.С. с утра 12 мая 2014 года. 12 мая 2014 года примерно в 09 часов 00 минут к его дому приехал Давыдов М.С., с которым он, со слов Давыдова М.С., направился в офис банка для заключения кредитного договора, при этом, по пути следования в банк Давыдов М.С. вновь предложил ему выпить алкоголь, на что он согласился. 12 мая 2014 года примерно в 11 часов 00 минут, подъехав к какому-то зданию, со слов Давыдова М.С., к банку, последний сказал, что пойдет в офис договориться о подписании договора, а он (Зыкин Д.В.) должен ждать Давыдова М.С. у входа. В связи с тем, что он доверял Давыдову М.С. и на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он полностью выполнял указания Давыдова М.С. Примерно через 10 минут из помещения офиса вышел Давыдов М.С. и позвал его пройти в помещение офиса, где у какого-то окна Давыдов М.С. передал ему какой-то документ, часть которого закрыл рукой, для того чтобы он не смог прочитать текст, и сказал подписать договор, что он и сделал так как был уверен, что подписывает кредитный договор. После подписания документа, Давыдов М.С. отвез его домой, и сказал, что приедет к нему позднее. Позже, примерно в июне 2014 года, к нему вновь приехал Давыдов М.С. и пояснил, что для получения денежных средств по кредиту ему необходимо выписаться из квартиры, в которой он проживает, по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, на что он не согласился, так как данное предложение показалось ему достаточно подозрительным. В ходе беседы у него с Давыдовым М.С. произошел конфликт, в ходе которого Давыдов М.С. угрожал ему, говорил, что если он откажется выписаться, то у него будут проблемы. После чего, Давыдов М.С. всячески пытался испортить ему условия проживания, чтобы он согласился выписаться из квартиры. В конце июля 2014 года ему (Зыкину Д.С.) позвонила бывшая жена - Зыкина Ю.С., от которой он узнал, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, собственниками долей квартиры являются его сын Зыкин М.Д., сестра Зыкина Е.В. и Давыдов М.С. Услышав это, и, вспомнив все обстоятельства общения с Давыдовым М.С., поведение и действия в отношении него, он понял, что оформление кредитного договора было обманом, а Давыдов М.С. возил его в МФЦ района Кунцево г. Москвы, где ,под предлогом подписания кредитного договора, Давыдов М.С. передал ему договор дарения доли квартиры. Больше Давыдова М.С. он не видел. 08 августа 2014 года к нему в квартиру зашли Василенко О.К., Михеева Н.В., Михеева Т.В. и неизвестные лица, открыв входную дверь свои ключом. Василенко О.К. показала ему договор дарения, согласно которому, Давыдов М.С. подарил Михеевой Н.В. 1/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. Василенко О.К. в грубой форме сказала ему покинуть помещение квартиры, так как он не имеет права находиться в ней. После чего, его вывели из квартиры. ОН (Зыкин Д.С.) неоднократно пытался попасть в квартиру, для того, чтобы спокойно побеседовать с Василенко О.К., Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В. и прийти к общему компромиссу в данной ситуации, однако, Василенко О.К. и Михеева Т.В. не впустили его в квартиру, и Михеева Т.В. сказала, что в данной квартире, кроме Михееевой Н.В., Михеевой Т.В. и Василенко О.К., никто проживать не будет. Таким образом, преступными действиями Давыдова М.С., ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 663 200 рублей. (т. 5 л.д. 26-28)

- показаниями свидетеля Азрапкина Е.П., оперуполномоченного 3 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 21 мая 2015 года в 3 отдел 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по заявлению Графского В.А. по факту мошенничества с квартирой принадлежащей его отцу - Шилину Алексею Борисовичу и бабушки – Тимофеевой Зинаиде Сергеевне, а именно незаконного хищения права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. В ходе проведения проверки были получены копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, из которых следовало, что новым собственником квартиры является Давыдов М.С. Также из копий правоустанавливающих документов следовало, что отчуждение права собственности произошло на основании нотариальных доверенностей нотариуса Прокоповой И.Д. оформленных от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. на Федорову О.Г. По копиям доверенностей, было проведено почерковедческое исследование, из которого следовало, что почерк в доверенностях на Федорову О.Г. выполнен не Шилиным А.Б. и не Тимофеевой З.С. Также было установлено, что Федоровой О.Г. является Барбашова О.Г., которая до совершения преступления произвела замену фамилии на Федорова и после совершения преступления снова поменяла на фамилию Барбашова О.Г. 28 августа 2015 года, он, вместе с оперуполномоченными 3 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве проследовал по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 38, корп. 1, кв. 46. Дверь квартиры открыла Барбашова О.Г. и последней было предложено проследовать в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений. 01 сентября 2015 года он вместе с оперуполномоченными Грачевым Д.А. и Рыбаковым В.А. проследовал по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 6, где Барбашова О.Г. назначила встречу Давыдову М.С. 01 сентября 2015 года примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 6, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Давыдов М.С., который был сопровожден в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. По прибытию в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Давыдова М.С., у которого был изъят мобильный телефон Нокиа, принадлежащий последнему, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, а также снабжен надписью с информацией о содержимом конверта. (т. 5 л.д. 175-179)

- показаниями свидетеля Рыбакова В.А, оперуполномоченного по ОВД 3 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 21 мая 2015 года в 3 отдел 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по заявлению Графского В.А. по факту мошенничества с квартирой принадлежащей его отцу - Шилину Алексею Борисовичу и бабушке – Тимофеевой Зинаиде Сергеевне, а именно незаконного хищения права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. В ходе проведения проверки им были получены копии правоустанавливающих документов на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, из которых следовало, что новым собственником квартиры является Давыдов М.С. Также из копий правоустанавливающих документов на данную квартиру следовало, что отчуждение права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, произошло на основании нотариальных доверенностей нотариуса Прокоповой И.Д. оформленных от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. на Федорову О.Г. По копиям доверенностей, было проведено почерковедческое исследование, из которого следовало, что почерк в доверенностях на Федорову О.Г. выполнен не Шилиным А.Б. и не Тимофеевой З.С. Также было установлено, что Федоровой О.Г. является Барбашова О.Г., которая до совершения преступления произвела замену фамилии на Федорова и после совершения преступления снова поменяла на фамилию Барбашова О.Г. 28 августа 2015 года он вместе с оперуполномоченными 3 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве проследовал по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 38, корп. 1, кв. 46. Дверь квартиры открыла Барбашова О.Г. и последней было предложено проследовать в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений. 01 сентября 2015 года он вместе с оперуполномоченными Грачевым Д.А. и Азрапкиным Е.П. проследовал по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 6, где Барбашова О.Г. назначила встречу Давыдову М.С. 01 сентября 2015 года примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 6, по подозрению в совершении вышеуказанного престуления был задержан Давыдов М.С. По прибытию в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Давыдова М.С. у которого был изъят мобильный телефон Нокиа, принадлежащий последнему, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, а также снабжен надписью с информацией о содержимом конверта. (т. 5 л.д. 100-104)

- показаниями свидетеля Грачева Д.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Азрапкина Е.П. и Рыбакова В.А. об обстоятельствах установления и задержания Барбашовой О.Г. и Давыдова М.С. (т. 5, л.д. 95-99)

- показаниями свидетеля Добродеева Е.В., о том, что в 2010 году он работал в агентстве недвижимости «Инком-Арбатское», где был стационарный консультационный пункт, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 3. Осенью 2010 года, точную дату и время он не помнит, находясь в вышеуказанном пункте, к нему обратился за консультацией Давыдов М.С., которого интересовала покупка комнаты расположенной по ул. Матвеевская, точный адрес он не помнит. Он проконсультировал Давыдова М.С. по услугам компании «Инком», с которыми Давыдов М.С. был лично ознакомлен, и обменялся телефонами. Через некоторое время Давыдов М.С. заключил с компанией «Инком» договор на оказание услуг по приобретению комнаты в квартире расположенной по ул. Матвеевской г. Москвы. Он сопровождал полностью данную сделку. По общему правилу, «Инком-недвижимость» документы на регистрацию перехода и права собственности подавались либо специалистами «Инком–недвижимость», либо партнерами «Инком-Недвижимость», оказывающими услуги по регистрации. В связи с этим от сторон - от покупателя и продавца оформлялись доверенности на подачу документов на регистрацию. После того, как сделка была проведена, он стал общаться с Давыдовым М.С., последний звонил ему, консультировался по разным вопросам, связанным с недвижимостью. Летом 2014 года ему позвонил Давыдов М.С. и сообщил, что имеет в собственности 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125 и хочет данную долю продать. Он не спрашивал у Давыдова М.С., что это за квартира, природа появления данной квартиры. Давыдов М.С. попросил его помочь разместить рекламу о продаже в интернете, сообщив, что сам не умеет пользоваться интернетом. Он стал говорить Давыдову М.С., о том, что может помочь консультативно, на что Давыдов М.С. ответил, что вообще не владеет компьютером и поэтому просит помочь. Он (Добродеев Е.В.) согласился, разместил рекламу в интернете на сайте ЦИАН. По данной рекламе ему позвонила Василенко О.К. Точную дату и время он (Добродеев Е.В.) не помнит, он, Давыдов М.С., Василенко О.В. и Михеева Н.В. встретились около дома по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. Войдя в подъезд, они поднялись на лифте. В какой момент, Давыдов М.С. сообщил, что 1/3 доли в квартире «кривая, паленная», и что им (Василенко О.К. и Михеевой Н.В.) нужно будет выписывать гражданина, проживающего в данной квартире, то есть лицо, которому принадлежала 1/3 доли в квартире. Также Давыдов М.С. рассказывал Василенко О.К. о других моментах, связанных с квартирой, о каких именно - он (Добродеев Е.В.) не слышал, так как подошел к двери осматриваемой квартиры. Давыдов М.С. имеющимися у него ключами стал открывать дверь квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, однако, не смог открыть, так как дверь была закрыта изнутри. Что именно Давыдов М.С. объяснял по этому поводу, он (Добродеев Е.В.) не помнит. Точную дату и время он (Добродеев Е.В.) не помнит, примерно за месяц до подписания договора дарения, произошел показ квартиры, на котором присутствовал он, Давыдов М.С., Василенко О.К. и Михеева Н.В. Поднявшись в квартиру, Давыдов М.С. ключами открыл дверь квартиры, обстановка в квартире была в плохом состоянии. Посмотрев квартиру, Василенко О.К. и Михеева Н.В. сообщили, что им нужно обдумать предложение по приобретению доли в данной квартире. Далее он переписывался с Василенко О.К. и Михеевой Н.В., пересылал документы по вышеуказанной квартире. Точные обстоятельства переписки он не помнит, так как у него было много разных сделок. По итогу переписки, цена на долю в вышеуказанной квартире была снижена Василенко О.К. до 1 000 000 рублей. Первоначальная стоимость 1/3 доли указывалась 1 800 000 рублей. Давыдов М.С. и Василенко О.К. сообщили ему, что договорились о продаже квартиры и чтобы он (Добродеев Е.В.) подготавливал все документы. После этого, он с Василенко О.К. стал договариваться выходить на сделку, при этом Василенко О.К. сообщила, что квартира будет оформляться на Михееву Н.В. Также сторонами было оговорено, что сделка будет происходить в форме заключения договора Дарения от Давыдова М.С. на Михееву Н.В. Почему было решено оформить правоотношения в форме договора Дарения он не знает. Подготовкой и регистрацией договора занимались специальные фирмы, и они осуществляли подготовку договора по отчуждению (Дарение, Купли-продажи) и регистрацию в Росреестре. Подготовленные документы направлялись сторонам через него (Добродеева Е.В.) В день сделки, дата точно совпадала с датой указанной в договоре, он (Добродеев Е.В.), вместе с Давыдовым М.С., Василенко О.К. и Михеевой Н.В. находились в АКБ «ФОРА-БАНК», расположенном по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25. В банковскую ячейку была произведена закладка денежных средств, в какой сумме он (Добродеев Е.В.) не знает, так как не видел, но должно было быть заложено 1 000 000 рублей. Закладка денежных средств в ячейку происходила без его участия. После этого был подписан договор дарения от Давыдова М.С. – Михеевой Н.В. После чего, все проследовали к нотариусу, чей офис располагался рядом с АКБ «ФОРА-БАНК», у которого были оформлены доверенности на лиц, оказывающих услуги по подаче документов на регистрацию, а именно Ксензова Е.В. и Куликова К.А. Данные лица постоянно оказывали услуги по подаче документов на регистрацию, когда он работал в «Инком-Недвижимость». Кто оплачивал доверенности на Ксензова Е.В. и Куликова К.А., а также оплачивал их услуги, он (Добродеев Е.В.) не знает. После чего, правоустанавливающие документы и доверенности от сторон, были переданы Ксензову Е.В. или Куликову К.А., кому именно он не помнит. Регистрация была произведена, и никаких проблем с регистрацией не было. Документы о праве собственности он передал Михеевой Н.В. или Василенко О.К. Никаких вопросов и претензий по приобретению доли в вышеуказанной квартире, ему от Михеевой Н.В. и Василенко О.К. не поступало. О том, что Зыкин Д.В., первый собственник 1/3 доли в квартире, собственником которой стал Давыдов М.С., и которая была подарена Михеевой Н.В., подал иск на расторжение договора Дарения с Давыдовым М.С., ему ничего не известно. Ни Михеева Н.В., ни Василенко О.К. об этом ему ничего не говорили. Общались ли Давыдов М.С. с Михеевой Н.В. и Василенко О.К. после совершения сделки или после показа квартиры, ему не известно. До момента показа они точно друг друга не знали. (т. 5, л.д. 131-135)

- показаниями свидетеля Михеевой Н.В., о том, что примерно в июле или августе 2014 года, она вместе с мамой Василенко О.К., решили приобрести в собственность долю квартиры в г. Москве. В сети интернет, на сайте ЦИАН, Василенко О.К. нашла объявление о продаже доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2 за 1 800 000 рублей. Созвонившись с риэлтором Добродеевым Е.В., она (Михеева Н.В.) и Василенко О.К. пытались снизить заявленную собственником квартиры стоимость доли, так как считали стоимость в размере 1 800 000 рублей слишком завышенной. Добродеев Е.В. присылал на электронную почту ряд документов относительно квартиры, а именно договор дарения доли квартиры между Давыдовым М.С. и Зыкиным Д.В., выписку из домовой книги, свидетельство о регистрации права собственности на Давыдова М.С. После чего, Василенко О.К. договорилась о просмотре доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, где присутствовала она, Василенко О.К., Добродеев Е.В. и Давыдов М.С. В ходе встречи Давыдов М.С., пояснил, что приобрел долю квартиры от Зыкина Д.В. на основании договора аренды. Условием Давыдова М.С. было то, что сделка оформляется договором дарения. Данное обстоятельство не вызвало у нее (Михеевой Н.В.) никаких подозрений, и она с Василенко О.К. дали свое согласие на приобретении права собственности посредством договора дарения. После этого, был составлен авансовый договор, одним из условий заключения которого, было предоставление Давыдовым М.С. справок из наркологического и психоневрологического диспансера, о том, что Зыкин Д.В. на учетах в указанных диспансерах не состоит. Данные справки были предоставлены лично Давыдовым М.С., и их подлинность у нее не вызвала никаких сомнений. На сновании авансового договора, она передала Давыдову М.С. денежные средства в размере 30 000 рублей в счет аванса. После передачи аванса, она, в отделении банка «ФОРА-БАНК», расположенного по адресу Зубовский бульвар, д. 25, арендовала ячейку, в которую положила 970 000 рублей. Далее она (Михеева Н.В.) подписала с Давыдовым М.С. договор дарения, в дальнейшем, оформлением права собственности, предоставлением документов в МФЦ или Росреестр и получением зарегистрированных документов занимался Ксензов Е.В., который предоставлял ее интересы на основании выданной доверенности. Через какое-то время в офисе банка ей было передано свидетельство о праве собственности на 1/3 доли квартиры и зарегистрированный договор дарения. После чего она (Михеева Н.В.), Василенко О.К. и Давылов М.С. пошли к нотариусу, у которого на нее (Михееву Н.В.) и Василенко О.К. была оформлена доверенность о снятии с регистрационного учета Зыкина Д.В., как лица утратившего права собственности в квартире. 09 сентября 2014 года она (Михеева Н.В.) подала заявление в Кунцевский суд о снятии с регистрационного учета Зыкина, ввиду того, что последний утратил право собственности в квартире. Она отслеживала на сайте суда движение иска и увидела, что Зыкин Д.В. подал иск к Давыдову М.С. Зимой 2014 года Давыдов М.С. предложил Василенко О.К. приобрести квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, к. 1, кв. 69, за 5 000 000 рублей, квартира находилась в ужасном состоянии, со слов самого Давыдова М.С. Василенко О.К. посмотрела по рыночным ценам стоимость подобной квартиры в данном районе, с ремонтом, сроком более 3 лет в собственности, стоимость квартиры составляла примерно 7 000 000 рублей. Василенко О.К. и она (Михеева Н.В.) попросили документы на данную квартиру, которые были представлены Давыдовым М.С. В последствии, Давыдов М.С. снизил цену, до какой суммы, она (Михеева Н.В.) не помнит, поясняя, что ему срочно нужны денежные средства. После чего, Давыдов М.С. получил задаток в размере 50 000 рублей, который был оформлен распиской. В апреле 2015 года она (Михеева Н.В.) и Василенко О.К. договорилась о встрече возле отделения АКБ «ФОРА-БАНК», для оформления сделки, но, в последний момент, передумали приобретать квартиру, однако, Давыдов М.С. убедил Василенко О.К. на заключение сделки. В результате Быков М.А., на основании доверенности от Василенко О.К. в АКБ «ФОРА-БАНК» арендовал ячейку, куда заложил денежные средства, какую сумму, она (Михеева Н.В.) не помнит. За какую сумму Василенко О.К. приобрела квартиру - за 1 000 000 рублей или 4 000 000 рублей, она (Михеева Н.В.) не помнит. Давыдов М.С. и Быков М.А. подписали договор купли-продажи, после чего сдали документы на регистрацию права собственности в МФЦ района Хамовники г. Москвы. Примерно через месяц, ей (Михеевой Н.В.) от Василенко О.К. стало известно из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, что регистрация сделки приостановлена, по каким основаниям она не помнит. После чего она вместе с Быковым М.А. и Давыдовым М.С. поехала в банк и забрала денежные средства из ячейки. (т. 5 л.д. 39-42)

- показаниями свидетеля Михеевой Т.В., о том, что в 2009 году она вместе с мамой Василенко О.К. и сестрой Михеевой Н.В. переехала жить из г. Тагонрога Ростовской области в Москву. Ей известно, что Василенко О.К. является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рокотова, д. 8, корп. 5, кв. 55. Данную долю квартиры Василенко О.К. приобрела, за какую сумму она не знает. Михеева Н.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, которую Михеева Н.В. приобретала за 1 000 000 рублей. У нее (Михеевой Т.В.) в собственности нет никакого недвижимого имущества. Ей знаком Давыдов М.С., 25.07.2014 года она (Михеева Т.В.) присутствовала на закладке денег в размере 970 000 рублей в АКБ «ФОРА-БАНК» расположенном по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, где был подписан договор дарения ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 1, кв. 125. Больше с Давыдовым М.С. она никогда не встречалась и не виделась. Она (Михеева Т.В.) никогда и ни в каких сделках не участвовала, ничьи интересы в судах на основании доверенности не представляла. Ей не известно, проживала ли Михеева Н.В. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. Она (Михеева Т.В.) неоднократно была в данной квартире, когда помогала делать ремонт. С Зыкиным Д.В. она лично не знакома, однако ей известно, что это бывший собственник доли квартиры расположенной по ул. Полоцкой, д. 25, корп. 1, кв. 125. (т. 5 л.д. 48-51)

- показаниями свидетеля Куликова К.А., о том, что примерно с 2011 года до середины 2015 года он оказывал курьерские услуги по подаче документов в регистрационную палату для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Клиенты, которым необходимы были его услуги, узнавали о нем через знакомых, а также через лиц, которым он оказывал подобного рода услуги. В основном его клиентами выступали риэлторы, которые предлагали его услуги лицам регистрировавшим переход и право собственности, не желающих лично подавать документы на регистрацию с целью экономии времени. Его услуги заключались в следующем: риэлтор, либо лица, которым нужно было подать документы на регистрацию, созванивались с ним по его личному мобильному телефону и сообщали о необходимости подачи документов в регистрационную палату. После этого он направлял свои паспортные данные для оформления нотариальной доверенности необходимой для подачи документов в регистрационную палату, через МФЦ либо напрямую в регистрационную палату, от имени сторон участвующих в сделке. После чего он встречался с риэлтором либо с физическими лицами, которые передавали ему комплект документов необходимых для подачи на государственную регистрацию перехода и права собственности, а также нотариальные доверенности от сторон участвующих в сделке, по которым он являлся их представителем в регистрационном органе. После окончания регистрации, он получал документы и передавал их заинтересованным сторонам. Подлинность нотариальных доверенностей, а также чистоту представленных документов и чистоту сделки он не проверял и не мог проверить. Он действовал сугубо как курьер, выполнял курьерскую работу. Никаких договоров с риэлторами, а также с физическими лицами на оказание услуг по подаче документов на государственную регистрацию он не заключал. Примерно в 2011 году, в процессе оказания услуг по подаче документов на государственную регистрацию, он познакомился с Ксензовым Е.В., который также оказывал подобного рода услуги. В процессе знакомства, он стал общаться с Ксензовым Е.В. и, в зависимости от загруженности, подстраховывая друг друга, он и Ксензов Е.В. могли включить друг друга, в одну доверенность на подачу документов для государственной регистрации, путем предоставления паспортных данных риэлторам либо физическим лицам. Примерно в 2012-2013 году, точную дату он не помнит, в процессе оказания услуг по подаче документов на государственную регистрацию, он познакомился с Добродеевым Е.В., который на момент знакомства, являлся риэлтором. Где работал Добродеев Е.В., ему не известно. Иногда Добродеев Е.В. звонил ему и спрашивал, есть ли у него время, и может ли он подать документы на государственную регистрацию. Он в зависимости от загруженности соглашался. После чего он встречался с Добродеевым Е.В. и последний передавал ему документы необходимые для подачи их на государственную регистрацию, а также нотариальные доверенности, в соответствии с которыми, он был управомочен подать документы на регистрацию. Добродеев Е.В. обращался к нему за оказанием услуг не более двух раз в год. За оказание услуг по подаче документов на государственную регистрацию и получении документов после государственной регистрации он получал по-разному, в среднем 5000 рублей. Могли быть случаи, когда на него оформлялась доверенность на подачу документов, при этом, он мог даже не знать об этом, потому что Ксензов Е.В., мог дать его паспортные данные для оформления доверенности, и, в случае, если Ксензов Е.В. не успевал на подачу документов, последний звонил ему и он на основании доверенности подавал документы на регистрацию. О подаче документов, находящихся в деле правоустанавливающих документов 77-77-20/156/2006-249, номер тома 07/261/2014-181, и том № 1 дело правоустанавливающих документов № 11/158/2014-596, в которых находятся доверенности на него и на Ксензова Е.В. на право подачи документов на государственную регистрацию перехода и права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, и на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Довженко, д. 12, корп. 3, кв. 35, и об оформлении на него нотариальной доверенности, он не может вспомнить, поскольку согласно расписок, при подаче документов, документы на государственную регистрацию подавал Ксензов Е.В. В настоящее время, он не помнит о данных квартирах, и об обстоятельствах подачи документов, так как в то время поступало очень много заказов на подачу документов на регистрацию. Ксензов Е.В., также как и он, оказывал услуги только при подаче документов на государственную регистрацию, то есть, фактически также являлся обычным курьером. Если бы он услышал или узнал о том, что какие-либо квартиры по которым ему нужно было подавать документы на государственную регистрацию были похищены, он бы отказался от подачи документов и сообщил в полицию. (т. 5 л.д. 149-152)

- показаниями свидетеля Зобовой В.В., главного специалиста-эксперта, государственного регистратора отдела регистрации прав на недвижимость по ЗАО г. Москвы. Отдел регистрации прав на недвижимость расположен по адресу: г. Москва, ул. Ватутина, д. 18, корп. 2. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве она работает с сентября 2006 г. С 2010 года по январь 2015 года приемная отдела по жилому фонду располагалась по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 18. Сотрудник Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве может занимать любые должности, при этом сотрудник может не являться государственным регистратором. В случае, если сотрудник Управлении Федеральной службы государственной регистрацией, кадастра и картографии по Москве не является государственным регистратором, он не может осуществлять действия с государственной регистрацией, в том числе проводить правовую экспертизу документов представляемых на государственную регистрацию. Сотрудник, не являющийся государственным регистратором, осуществляет прием документов на государственную регистрацию, формирует пакет правоустанавливающих документов (далее ПУД), и выдает документы после осуществления государственной регистрации и подготавливает дело для сдачи в архив. Процедура рассмотрения правоустанавливающих документов независимо от вида объекта, одинакова. Перечень документов, необходимый для государственной регистрации в зависимости от вида объекта и регистрационного действия (жилой фонд, нежилой фонд, незавершенное строительство и т.д.) разный. С 2013 г. прием и выдача документов осуществляется в МФЦ (многофункциональных центрах). Ранее, до 2013 г., прием и выдача документов осуществлялись только в приемных управления. В настоящее время в приемной управления осуществляется прием только юридических лиц по всем видам регистрационных действий и физических лиц, в том числе и по предварительной записи. Процедура рассмотрения документов, поступивших на регистрацию перехода права собственности на жилое помещение через многофункциональный центр ей не известна. После поступления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве из МФЦ посредством курьерской доставки документов на регистрацию перехода и права собственности, они поступают специалистам. Данные специалисты переносят информацию из базы МФЦ в базу ЕГРП о поступлении документов на регистрацию перехода и права собственности. После чего, специалисты распределяют поступившие из МФЦ документы между собой, для формирования листов ЕГРП. Формирование листов ЕГРП происходит следующим образом: сотрудник Управления, осуществляет обработку документов путем внесения сведений в подразделы ЕГРП, после чего, автоматически формируются листы ЕГРП, составляет электронный архив, опись дела. После формирования листов ЕГРП, дела правоустанавливающих документов (дело ПУД), передаются заместителю начальника отдела для дальнейшего распределения дел ПУД государственным регистраторам. Если специалист, формирующий листы ЕГРП, закреплен за конкретным государственным регистратором, то дела ПУД от этого специалиста передаются напрямую государственному регистратору. После поступления дела ПУД государственному регистратору, он в установленный законом срок (на 2014 год, 12 календарных дней, на 2015 – 10 рабочих дней) проводит правовую экспертизу документов, которая включает в себя: проверку полномочий лиц представивших документы на государственную регистрацию, а также документов подтверждающих их полномочия. Далее проверяется документ – основание для перехода права собственности, его ограничения и обременения и определенный перечень документов, необходимый для осуществления государственной регистрации. После правовой экспертизы принимается решение в проведении государственной регистрации, приостановлении государственной регистрации либо отказе в государственной регистрации. Необходимо отметить, что основания для отказа указаны в ст. 20 122 ФЗ РФ, и являются исчерпывающими. Основания, в соответствии с которыми государственная регистрация может быть приостановлена, указаны в ст. 19 122 ФЗ РФ не являются исчерпывающими. В случае если в деле ПУД все документы соответствуют закону, государственный регистратор принимает решение о проведении государственной регистрации. Государственный регистратор проставляет штамп о проведении государственной регистрации на правоустанавливающий документ с наименованием вида права, либо иной сделки, фамилия и инициалы государственного регистратора, номер государственной регистрации, дату государственной регистрации. Государственный регистратор заверяет штамп своей подписью и проставляет на штамп оттиск круглой печати Управления. После этого, распечатывается свидетельство о государственной регистрации, подписывается государственным регистратором, проводившем государственную регистрацию перехода и права собственности, на свидетельство проставляется печать Управления и дело ПУД вместе со свидетельством о регистрации права собственности передается сотрудникам выдачи. Сотрудники выдачи, составляют описи дела ПУД и передают посредством курьера в МФЦ, если документы на регистрацию поступали из МФЦ. Если документы на регистрацию поступили из МФЦ, оригиналы доверенностей государственный регистратор не видит. В Управление поступают оригиналы правоустанавливающих документов, и копии иных необходимых документов, которые заверены сотрудниками МФЦ, принимавшими документы. В случае возникновения сомнений в подлинности представленных документов, регистратор должен принять меры по подтверждению подлинности документов, при этом государственный регистратор не обязан проверять на подлинность доверенности выдаваемых нотариусами, поскольку Управление не является органом, который имеет право на получение такой информации от нотариусов. Государственный регистратор сличает только подписи лиц, участвующих в сделке, и обязан проверить полномочия сторон, участвующих в сделке. Ознакомившись с делом ПУД, она подтверждает, что регистрировала переход права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, на основании договора дарения доли в квартире от 12 мая 2014 года, заключенного между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. Документы на регистрацию перехода и права собственности поступили из МФЦ района Крылатское г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 30, корп. 9. Ею была проведена правовая экспертиза документов и принято решение о государственной регистрации, поскольку все документы по форме и содержанию соответствовали требованиям закона. Заявления на государственную регистрацию перехода права собственности и правоустанавливающие документы имели надлежащие подписи сторон. Исходя из правовой экспертизы дела ПУД, следует, что стороны договора, а именно: Зыкин Д.В. и Давыдов М.С. обратились для сдачи документов в МФЦ района Крылатское г. Москвы лично. После проведения государственной регистрации она передала дело ПУД и свидетельство о государственной регистрации сотрудникам осуществляющим подготовку документов к выдаче и передаче их в МФЦ. (т. 5, л.д. 113-118)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Давыдовым М.С. и свидетелем Добродеевым Е.В., в ходе которой, Давыдов М.С. и Добродеев Е.В. полностью подтвердили свои показания. (т. 5, л.д. 136-142)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Давыдовым М.С. и свидетелем Михеевой Н.В., в ходе которой свидетель Михеева Н.В. показала, что, после избрания в отношении Василенко О.К. меры пресечения в виде домашнего ареста, последняя рассказала ей и Михеевой Т.В., что действительно знала, что квартира Зыкина Д.В. была похищена Давыдовым М.С., а также Василенко О.К. сказала, что договорилась с Давыдовым М.С., что последний похитит квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69 и продаст Василенко О.К., а также полностью подтвердила ранее данные показания. (т. 5, л.д. 158-170)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Давыдовым М.С. и подозреваемой Василенко О.К., в ходе которой, и Давыдов М.С. и Василенко О.К. полностью подтвердили свои ранее данные показания. (т. 6, л.д. 156-169)

- показаниями потерпевшего Шилина А.Б., о том, что у него собственности находится ½ доля квартиры № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве, также в собственности его матери – Тимофеевой З.С. находится ½ доли вышеуказанной квартиры. В августе 1963 года, в связи со сносом старого жилья, Тимофеева З.С. получила в пользование от государства вышеуказанную квартиру, которую в дальнейшем, путем приватизации получила в собственность. После чего Тимофеева З.С. оформила ½ доли квартиры расположенной по вышеуказанному адресу на него (Шилина А.Б.) В конце 2013 года, из квартиры, в которой он проживает с Тимофеевой З.С., были похищены паспорт на имя Тимофеевой З.С., его (Шилина А.Б.) паспорт, а также правоустанавливающие документы на квартиру № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве. В конце марта - начале апреля 2015 года он (Шилин А.В.) вместе с Тимофеевой З.С. и при помощи сына Графского В.А. занялся восстановлением указанных документов. Для получения паспорта необходимо было предоставить в ОУФМС выписку из домой книги, он и Графский В.А. обратились в МФЦ района Кунцево г. Москвы для получения выписки, и из нее узнали, что собственником квартиры, в которой он (Шилин А.Б.) проживает и собственником которой он является, является Давыдов М.С. Каким образом произошло переоформление квартиры в собственность Давыдову М.С., ему (Шилину А.В.) не известно, так как ни он, ни Тимофеева З.С. никаких документов на передачу права собственности на квартиру не подписывали. После получения выписки, он (Шилин А.В.) вместе с Тимофеевой З.С. и при помощи Графского В.А. обратились в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы с заявлением о мошеннических действиях с квартирой. В период с конца марта или начала апреля 2015 года, он (Шилин А.В.), Тимофеева З.С. и Графский В.А., неоднократно обращались с заявлениями в различные государственные структуры, о мошеннических действиях Давыдова М.С. Одновременно с этим, Графским В.А. было подано исковое заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы о признании незаконной сделки купли-продажи принадлежащей ему (Шилину А.В.) и Тимофеевой З.С. квартиры. Давыдов М.С. в судебные заседания не является, от лица Давыдова М.С. в суде присутствуют представители, данные которых ему не известны. Преступными действиями Давыдова М.С. и неизвестных лиц, ему и Тимофеевой З.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 938 000 рублей 00 копеек, что является очень значительным, так как это единственное место для проживания, он нигде не работает и является пенсионером. Представленные для обозрения копии расписок о получении от Федоровой О.Г. денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, а также копии доверенности от 06 февраля 2015 года он (Шилин А.В.) никогда не писывал, и денежных средств в размере 4 000 000 рублей не получал, почерк в расписке ему не принадлежит, доверенность на Федорову О.Г. он не подписывал, и данный документ ранее никогда не видел, почерк и подпись в доверенности ему не принадлежит. Федорова О.Г. ему не знакома. (т. 5, л.д. 7-9)

- показаниями потерпевшей Тимофеевой З.С., о том, что в ее собственности находится ½ доля квартиры № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве, также в собственности ее сына – Шилиина А.Б. находится ½ доли вышеуказанной квартиры. В конце 2013 года, из квартиры, в которой она (Тимофеева З.С.) проживает с Шилиным А.Б., были похищены документы: паспорт на ее (Тимофеевой З.С.) имя, паспорт Шилина А.Б., а также правоустанавливающие документы на квартиру № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве, в конце марта - начале апреля 2015 года она (Тимофеева З.С.) вместе с Шилиным А.Б. и при помощи внука Графского В.А. занялась восстановлением указанных документов. Для получения выписки из домовой книги, Шилин А.Б. и Графский В.А. обратились в МФЦ района Кунцево г. Москвы, из которой им стало известно, что собственником квартиры, в которой она (Тимофеева З.С.) проживает и собственником которой она является, по вышеуказанному адресу, является Давыдов М.С. Каким образом произошло переоформление квартиры в собственность Давыдову М.С. ей не известно, так как ни она, ни Шилин А.Б. никаких документов на передачу права собственности на квартиру не подписывали. После получения выписки, она (Тимофеева З.С.), вместе с Шилиным А.Б. и при помощи Графского В.А., сразу же обратились в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы с заявлением о мошеннических действиях с квартирой. С конца марта или начала апреля 2015 года, более точно указать не может, она (Тимофеева З.С.), Шилин А.Б. и Графский В.А., действуя на основании доверенности, неоднократно обращались с заявлениями в различные государственные структуры, о мошеннических действиях Давыдова М.С. Одновременно с этим, Графским В.А. было подано исковое заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы о признании незаконной сделки купли-продажи принадлежащей ей (Тимофеевой З.С.) и Шилину А.Б. квартиры по вышеуказанному адресу. Преступными действиями Давыдова М.С. и неизвестных лиц, ей (Тимофеевой З.С.) и Шилину А.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 938 000 рублей 00 копеек, что является очень значительным, так как это единственное место для проживания, она нигде не работает и является пенсионером. Представленные для обозрения копии расписок о получении от Федоровой О.Г. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а также копию доверенности 77 АА 4637033 от 04 февраля 2015 года она (Тимофеева З.С.) никогда не писала, и денежных средств в размере 4 000 000 рублей не получала, почерк в расписке принадлежит не ей, доверенность на Федорову О.Г. она (Тимофеева З.С.) не подписывала, и данный документ ранее никогда не видела, почерк и подпись в доверенности ей не принадлежит. Федорова О.Г. ей не знакома. (т. 5, л.д. 20-21)

- показаниями свидетеля Графской Ю.В., о том, что с 2006 года она состоит в браке с Графским В.А., прямыми родственниками которого являются Шилин А.Б. и Тимофеева З.С., которые проживают в квартире № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве, и данная квартира принадлежит последним на праве собственности в равных долях. Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. проживают по указанному адресу совместно на протяжении 50 лет. Примерно в декабре 2013 года Шилин А.Б. сообщил Графскому В.А., что из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, были похищены документы, - паспорта граждан РФ на имя Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., документы, подтверждающие право собственности на квартиру, и другие. Как именно и кем были похищены документы, Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. пояснить не смогли, указали лишь то, что к ним приходили мужчины в форме сотрудников полиции, которые потребовали отдать все имеющиеся в квартире документы, что Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. и сделали. Документы Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. передали неизвестному, в связи с тем, что они состоят на учете в Психоневрологическом диспансере и не в полной мере могут осознавать происходящее, хотя являются полностью дееспособными. По данному факту Графский В.А. и она обращались в правоохранительные органы. После того, как Графскому В.А. стало известно о пропаже документов, он обратился в психоневрологический диспансер № 2. При обращении и пояснении ситуации, главный врач ПНД № 2 направил в МФЦ по месту проживания Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. справку, из которой следовало, что Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. являются подучетными лицами в ПНД, и в случае проведения с их участием каких-либо сделок, они (Шилин А.Б. и Тимофеева З.С.) могут быть обмануты и введены в заблуждения. После этого, мы никаких действий более не производили, так как были уверены, что с имуществом Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. произойти ничего не может. В феврале 2015 года, по адресу проживания Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. пришло извещение о необходимости оплаты коммунальных услуг на имя Федоровой О.Г., Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. О данном извещении Шилин А.Б. сообщил ей и Графскому В.А., после чего Графский В.А. обратился в МФЦ и у сотрудника МФЦ поинтересовался, кто в настоящий момент является собственником квартиры по адресу г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, на что сотрудник МФЦ заверила нас, что собственниками являются Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. Далее Графский В.А. вместе с Шилиным А.Б. и Тимофеевой З.С., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о проведении каких-либо сделок с имуществом Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. только при их личном присутствии. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве у Графского В.А. и Шилина А.Б. приняли заявление, и заверили, что в течение суток данные будут внесены в базу, и третьи лица без присутствия Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. никакие сделки оформить не смогут. В марте 2015 года она и Графский В.А. занялись восстановлением правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, в связи с чем, Графский В.А. и Шилин А.Б. направились в МФЦ по району Кунцево г. Москвы, где запросили выписку из домой книги на квартиру, где сотрудник МФЦ ответила, что не может выдать выписку, в связи с тем, что Шилин А.Б. не является собственником квартиры, кто является собственником квартиры, сотрудник МФЦ не ответил. После чего, Графский В.А. и Шилин А.Б. затребовали выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которой следовало, что собственником квартиры в настоящий момент является Давыдов М.С., получив которую Графский В.А. сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях в отношении Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. После этого, в ходе беседы с Шилиным А.Б., последний сообщил, что к последнему приходил Давыдов М.С. и приносил с собой спиртные напитки для совместного распития. Давыдов М.С. постоянно интересовался, есть ли у Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. родственники, как долго Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. проживают в данной квартире, где хранят документы удостоверяющие личности и документы на квартиру. После беседы с Шилиным А.Б., ей и Графскому В.А. стало ясно, что Давыдов М.С. обманул Шилина А.Б. и Тимофееву З.С., и таким образом похитил право на жилое помещение, а именно на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. Давыдов М.С. регулярно приходил в квартиру к Шилину А.Б. и Тимофеевой З.С. и всячески пытался выгнать последних из квартиры, угрожая применением насилия. Давыдов М.С. постоянно забирал у Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. мобильные телефоны, для того, чтобы последние не могли ни с кем связываться. 29 апреля 2015 года Шилин А.Б. и Тимофеева З.С. обратились в Кунцевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании договора купли-продажи не действительным, после чего, в дальнейшем был ряд судебных заседаний, в которых интересы Давыдова М.С. по доверенности представляет до настоящего момента Василенко О.К. и Михеева Н.В. В ходе судебного разбирательства, после изъятия судьей правоустанавливающих документов на квартиру № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве, ей стало известно, что у Давыдова М.С. были подготовлены документы на продажу указанной квартиры Василенко О.К., интересы которой в данной сделке должен был представлять Быков М.А. Изначально, при изъятии регистрационного дела, возникали трудности в связи с тем, что по данной квартире имеется три пакета документов: подтверждающих право собственности Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С.; документы перехода права собственности от Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С. к Давыдову М.С.; а также третий пакет документов, согласно которому, Давыдов М.С. должен был продать квартиру Василенко О.К., которые на тот момент находились на подготовке, и в связи с этим, процедура изъятия регистрационного дела затягивалась. Данные документы о намерении Давыдова М.С. продать квартиру № 69 дома 18 корпус 1 по ул. Ивана Франко в г. Москве Василенко О.К. за 7 000 000 рублей до настоящего момента так и хранятся в регистрационном деле. При изучении регистрационного дела, ей стало известно, что 31 марта 2015 года было зарегистрировано право собственности на Давыдова М.С., а уже в апреле 2015 года Давыдов М.С. начал подготавливать документы на продажу квартиры Василенко О.К. (т. 5, л.д. 54-57)

- показаниями свидетеля Прокоповой И.Д., нотариуса г. Москвы, о том, что принадлежащая ей нотариальная контора с 1994-1995 года располагается по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, дом 2/1, корп. 6. Все свои профессиональные действия она производит на основании лицензии на право совершения нотариальных действий, и приказа о назначении на должность, а также на основании Гражданского Кодекса, Основ законодательства РФ «О нотариате», а так же других нормативно правовых актов. В штате нотариальный конторы работает 7 человек. До 01 июля 2015 года у нее был один заместитель - Кравцова Е.А., которая исполняла обязанности нотариуса и руководила нотариальной конторой в ее (Прокоповой И.Д.) отсутствие, а с 01 июля 2015 года вторым исполняющим обязанности была назначена Лукина О.Н. Исполняющие обязанности нотариуса в ее отсутствие, то есть в отсутствии ее (Прокоповой И.Д.) на рабочем месте в нотариальной конторе, имеют право осуществлять нотариальные действия от ее имени, а так же на всех документах оставлять оттиск ее печати «Нотариус г. Москвы Прокопова И.Д.», которая принадлежит ей (Прокоповой И.Д.) и существует в единственном экземпляре, больше никто данной печатью кроме нее (Прокоповой И.Д.) и исполняющих ее обязанности, в ее отсутствие воспользоваться не может. Все остальные сотрудники нотариальной конторы фактически осуществляют техническое производство, изготовление документов. Представленные ей для обозрения копии доверенностей №77 АА 4637024 от 11 сентября 2014 года, № 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года и № 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года, ни ею (Прокоповой И.Д.), ни Кравцовой Е.А. не заверялись и не выдавались. Оттиски печати, проставленные на предъявленных для обозрения доверенностях, не соответствуют оттиску ее печати. В копии доверенности № 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года, и копии доверенности № 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года подписи от ее (Прокоповой И.Д.) имени, проставлены не ей и не похожи на ее подпись. Подписи от имени Кравцовой Е.А. также не похожи на подпись Кравцовой Е.А. Кроме того, бланки доверенностей с такими номерами она не получала. Бланки доверенностей, являются бланками строгой отчетности. Бланки доверенностей она (Прокопова И.Д.) получает под подпись в Нотариальной палате г. Москвы, они хранятся у нее (Прокоповой И.Д.) в сейфе, она их разделяет стопками по десять бланков и выдает под расписку сотруднику для выполнения технической работы. При получении бланков доверенностей сотрудник ставит свою подпись за полученные доверенности. Фамилии, указанные в доверенностях, ей (Прокоповой И.Д.) не знакомы. Кроме того, вышеуказанные доверенности ею не удостоверялись, за реестровыми номерами, указанными в копиях представленных ей для обозрения доверенностей, в реестре была удостоверена доверенность от другого лица. Кто распространяет доверенности от ее имени и от имени Кравцовой Е.А., ей не известно. (т. 5, л.д. 64-67)

- показаниями свидетеля Кравцовой Е.А., о том, что с января 2010 года она работает в нотариальной конторе нотариуса Прокоповой И.Д. расположенной по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 6, в должности помощника нотариуса Прокоповой И.Д. В отсутствие нотариуса Прокоповой И.Д. она (Кравцова Е.А.) исполняет обязанности нотариуса. У нее (Кравцовой Е.А.), как и у нотариуса Прокоповой И.Д., есть лицензия на осуществление нотариальной деятельности. До 01 июля 2015 года она была единственным помощником, исполняющим обязанности нотариуса и руководила нотариальной конторой в отсутствие нотариуса, а с 01 июля 2015 года вторым исполняющим обязанности была назначена Лукина О.Н. Она (Кравцова Е.А.), как исполняющая обязанности нотариуса, имеет право осуществлять нотариальные действия от имени нотариуса Прокоповой И.Д., а так же на всех документах оставлять оттиск печати «Нотариус г. Москвы Прокопова И.Д.», которая принадлежит нотариусу и находится в единственном экземпляре. Кроме нотариуса и исполняющих обязанности нотариуса в отсутствие нотариуса, то есть ее (Кравцовой Е.А.) и Лукиной О.Н., воспользоваться печатью никто не может. Все остальные сотрудники нотариальной конторы осуществляют техническое производство – изготовление документов. Представленные ей для обозрения копии доверенностей №77 АА 4637024 от 11 сентября 2014 года, № 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года и № 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года ни ею (Кравцовой Е.А.), ни нотариусом Прокоповой И.Д., не заверялись и не выдавались. Оттиски печати, проставленные на доверенностях, не соответствуют оттиску печати нотариуса Прокоповой И.Д. В копии доверенности № 77 АА 4637033 от 06 февраля 2015 года, и копии доверенности № 77 АА 4637023 от 04 февраля 2015 года подписи сделанные от имени нотариуса Прокоповой И.Д., не похожи на подпись нотариуса Прокоповой И.Д. Подпись от ее (Кравцовой Е.А.) имени ей не принадлежит, и не похожа на ее подпись. Бланки доверенностей с такими номерами нотариальная контора нотариуса Прокоповой И.Д. не получала. Бланки доверенностей нотариус получает под подпись в Нотариальной палате г. Москвы, они хранятся в сейфе у нотариуса, выдаются под расписку сотрудникам для выполнения технической работы. Фамилии, указанные в доверенностях, ей (Кравцовой Е.А.) не знакомы. Кроме того, доверенность, удостоверенная, якобы, от ее (Кравцовой Е.А.) имени, ею не удостоверялась, за реестровым номером указанном в копии доверенности, в реестре была удостоверена доверенность от другого лица. (т. 5, л.д. 68-71)

- показаниями свидетеля Быкова М.А., сотрудника Агентства недвижимости «Квадратный метр», работает в должности риэлтора. У его мамы Быковой Г.Н. есть близкая подруга Василенко О.К., которую он знает очень давно. Также он знает Михееву Т.В. и Михееву Н.В. Когда к нему в гости приезжала Василенко О.К. с дочерями, последние рассказывали, что хотят приобрести квартиру для проживания. 10-11 мая 2015 года к нему (Быкову М.А.) обратилась Василенко О.К. с просьбой о том, что последняя собиралась приобрести квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, коп. 1, кв. 69. Сделка по купле-продаже квартиры была запланирована на 18 мая 2015 года, однако, в связи с тем, что Василенко О.К. уезжала отдыхать за границу в Турцию, она не могла лично пойти на сделку и попросила, чтобы он, на основании доверенности от Василенко О.К., подписал договор купли-продажи квартиры с продавцом. Он (Быков М.А.) согласился, поскольку Василенко О.К. сказала, что все законно и все документы на квартиру проверяла лично. Также Василенко О.К. сказала, что денежные средства за покупку квартиры будет передавать Михеева Н.В., ему нужно было только подписать от имени Василенко О.К. договор купли-продажи квартиры и подать документы на государственную регистрацию. Михеева Н.В. не могла это сделать, так как защищала дипломную работу в институте и не могла заниматься куплей-продажей квартиры и ее оформлением. 13 мая 2015 года Василенко О.К. улетела в Турцию. 18 мая 2015 года ему (Быкову М.В.) позвонила Михеева Н.В. и сказала, что нужно поехать в АКБ «ФОРА-БАНК», расположенный по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, для подписания договора купли-продажи квартиры.

18 мая 2015 года примерно в 10 час. 00 мин. он вместе с Михеевой Н.В. приехал в АКБ «ФОРА-БАНК», встретился и познакомился с Давыдовым М.С. Он, Давыдов М.С. и Михеева Н.В. прошли в помещение банка, в котором Михеева Н.В. передала ему нотариальную доверенность от 12 мая 2015 года от Василенко О.К. на его (Быкова М.В.) имя и на имя Михеевой Н.В., в соответствии с которой, он и Михеева Н.В. имели право купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру, находящуюся в г. Москве. Он (Быков М.В.) со стороны покупателя, а Давыдов М.С. со стороны продавца, подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. В договоре была указана сумма 7 000 000 рублей. При нем Михеева Н.В. передала какую-то сумму денежных средств в качестве аванса. Каким образом передавались основные денежные средства за покупку квартиры, он (Быков М.В.) не знает. 18 мая 2015 года он, Давыдов М.С. и Михеева Н.В. вышли из банка и Михеева Н.В. уехала в институт, а он (Быков М.В.), вместе с Давыдовым М.С. проследовал в МФЦ, расположенный рядом с метро «Парк Культуры» Московского метрополитена, примерно в 15 час. 48 мин. подали документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69 на Василенко О.К. Находясь в МФЦ, он (Быков М.В.), со своей стороны, подписал все необходимые документы, какие именно, он не помнит. После подачи документов в МФЦ на государственную регистрацию, он (Быков М.В.) вместе с Давыдовым М.С. вышли из МФЦ и он поехал по своим делам. Больше с Давыдовым М.С. никогда не виделся, и не созванивался. (т. 5, л.д. 171-174)

- показаниями свидетеля Поповой О.К., которая работает в должности главного специалиста-эксперта, государственным регистратором отдела регистрации прав на недвижимость по ЗАО г. Москвы. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве она работает с 2009 г. Сотрудник Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве может занимать любые должности, при этом, сотрудник может не являться государственным регистратором. В случае если сотрудник Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не является государственным регистратором, он не может регистрировать переход права собственности и проводить правовую экспертизу документов представляемых на государственную регистрацию. Сотрудник, не являющийся государственным регистратором, осуществляет прием документов на государственную регистрацию, формирует пакет правоустанавливающих документов, и выдает документы после осуществления государственной регистрации. В ее должностные обязанности в должности ведущего специалиста эксперта, в том числе государственного регистратора, входило: рассмотрение дел ПУД (правоустанавливающих документов), принятие решение по ним (либо о регистрации, либо об отказе в регистрации), направление запросов, писем, выполнение иных поручений руководства. Процедура рассмотрения правоустанавливающих документов независимо от вида объекта, одинакова. Перечень документов, необходимый для государственной регистрации, в зависимости от вида объекта (жилой фонд, нежилой фонд, незавершенное строительство и т.д.), разный. Проверка документов возложена на государственном регистраторе. С 2013 г. прием и выдача документов осуществляется в МФЦ (многофункциональном центре). Ранее, до 2013 г. прием и выдача документов осуществлялся только в приемных управления. Процедура рассмотрения документов, поступивших на регистрацию перехода права собственности на жилое помещение через многофункциональный центр, ей не известна. После того, как в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве из МФЦ, посредствам курьерской доставки, поступают документы на регистрацию перехода права собственности, документы поступают специалистам, которые переносят информацию из базы МФЦ в базу ЕГРП о поступлении документов на регистрацию перехода права собственности, после чего, поступившие из МФЦ документы распределяются между специалистами, для формирования листов ЕГРП. Формирование листов ЕГРП происходит следующим образом: сотрудник Управления, осуществляет обработку документов по средствам базы ЕГРП, после чего составляет электронный архив, опись дела, и автоматически формируются листы ЕГРП. После формирования листов ЕГРП, дела правоустанавливающих документов (дело ПУД), передаются заместителю начальника отдела для дальнейшего распределения дел ПУД государственным регистраторам. Если специалист, формирующий листы ЕГРП, закреплен за конкретным государственным регистратором, то дела ПУД от этого специалиста передаются напрямую государственному регистратору. После поступления дела ПУД государственному регистратору, он, в установленный законом срок (на 2015 – 10 рабочих дней), проводит правовую экспертизу документов, которая включает в себя проверку полномочий - доверенностей (путем прочтения текста доверенностей с указанием в ней полномочий на проведение государственной регистрации перехода права собственности), далее проверяется документ – основание для перехода права собственности и определенный перечень документов, необходимый для осуществления государственной регистрации. После правовой экспертизы принимается решение в проведении государственной регистрации, приостановлении государственной регистрации либо отказе в государственной регистрации. В случае если в деле ПУД все документы соответствуют закону, государственный регистратор принимает решение о проведении государственной регистрации. Государственный регистратор проставляет штамп о проведении государственной регистрации, в котором указана фамилия государственного регистратора и государственный регистратор проставляет на штамп оттиск своей круглой печати. После этого, распечатывается свидетельство о государственной регистрации, подписывается государственным регистратором проводившим государственную регистрацию перехода и права собственности, на свидетельство проставляется печать и дело ПУД вместе с свидетельством о регистрации права собственности передается сотрудникам выдачи. Сотрудники выдачи, составляют описи дела ПУД и передают посредствам курьера в МФЦ, если документы на регистрацию поступали из МФЦ. Если документы на регистрацию поступили из МФЦ, оригиналы доверенностей государственный регистратор не видит. Также государственный регистратор не обязан проверять на подлинность доверенности выдаваемые нотариусами, поскольку Управление не является органом, который имеет право на получение такой информации от нотариусов. Государственный регистратор сличает только подписи лиц участвующих в сделке, и обязан проверить полномочия сторон участвующих в сделке. Ознакомившись с делом ПУД №77/007/237/2015-414, она подтверждает, что регистрировала переход и право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. Документы на регистрацию перехода и права собственности поступили из МФЦ района Крылатское г. Москвы. Ею была проведена правовая экспертиза документов и было принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что не был представлен полный пакет документов, а именно выписка из домовой книги и в правоустанавливающем документе, а именно в договоре купли-продажи выявлены несоответствия площади квартиры (площадь была указана с учетом лоджий и балконов, что не соответствует ЖК РФ). После чего ей собственникам и доверенным лицам было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации с указанием причин. После чего 12 марта 2015 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в отдельное окно без записи обратился покупатель квартиры Давыдов М.С., который представил в рамках дополнительного приема документы, устраняющие основания для приостановления государственной регистрации. Далее сотрудник дополнительного приема передал ей документы с дополнительного приема и она проведя их правовую экспертизу приняла решение о государственной регистрации перехода и права собственности на Давыдова М.С. При приостановлении государственной регистрации дело ПУД находится у государственного регистратора, но также может быть затребовано сотрудником дополнительного приема, при этом передача дела ПУД сотруднику дополнительного приема нигде не фиксируется. С заявителями, предоставляющими документы она никогда не общается. (т. 5, л.д. 119-123)

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Давыдова М.С. о том, что в середине апреля 2014 года он, находясь в одном из дворов дома по ул. Кунцевская города Москвы, познакомился с Зыкиным Д.В., который злоупотреблял алкогольной продукцией, стал постоянно приходить к Зыкину Д.В. и регулярно спаивать Зыкина Д.В. по адресу места жительства последнего, а именно по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. Примерно через две недели, точную дату он (Давыдов М.С.) не помнит, но не позднее 12 мая 2014 года, в ходе распития алкогольной продукции он сообщил Зыкину Д.В., что у него есть знакомые в банке, которые могут выдать Зыкину Д.В. кредит, если последний нуждается в деньгах. В ответ на это Зыкин Д.В. сказал, что хочет приобрести автомобиль и с этой целью готов взять кредит. Он (Давыдов М.С.) регулярно приходил к Зыкину Д.В. и приносил алкогольную продукцию, чтобы Зыкин Д.В. употреблял алкоголь до бессознательного состояния и не отдавал отчет своим действиям. 11 мая 2014 года, после очередного употребления алкогольной продукции, он (Давыдов М.С.) сказал Зыкину Д.В., что 12 мая 2014 года необходимо будет ехать в офис и подписать договор на получение кредита. 12 мая 2014 года примерно в 08 час. 00 мин., он приехал к Зыкину Д.В., который находился в сильном похмельном состоянии, после употребления ночью алкогольной продукции. В целях приобретения на него права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, проследовал с Зыкиным Д.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в МФЦ района Крылатское города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 30, корп. 9, при этом сообщив Зыкину Д.В., что это офис, в котором нужно подписать кредитный договор. Находясь в МФЦ, он предъявил для подписания Зыкину Д.В. ранее изготовленный договор дарения доли в квартире от 12 мая 2014 года и сообщи Зыкину Д.В., что это кредитный договор, после чего Зыкин Д.В. подписал представленный им договор. 12 мая 2014 года он (Давыдов М.С.) и Зыкин Д.В., предоставили указанный договор Дарения от 12 мая 2014 года, а также другие документы для регистрации перехода и права собственности и, получив расписку, он и Зыкин Д.В. ушли из МФЦ. Примерно через неделю он сказал Зыкину Д.В., что последнему нужно выписаться из квартиры, чтобы получить кредит, на что Зыкин Д.В. ответил отказом. Больше к Зыкину Д.В. он не приезжал. 23 мая 2014 года на него было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, то есть, на долю Зыкина Д.В. С целью продажи доли в вышеуказанной квартире, он (Давыдов М.С.) обратился к Добродееву Е.В. и попросил последнего помочь разместить рекламу о продаже доли в интернете стоимостью 1 800 000 рублей, поскольку, не хотел оставлять какие либо следы совершенного преступления и сказал Добродееву Е.В., что не умеет пользоваться интернетом. Добродеев Е.В. сказал, что может помочь ему в подготовке документов по продаже квартиры за 250 000 рублей. О том, что 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125 была похищена, Добродеев Е.В. не знал. Через некоторое время ему позвонил Добродеев Е.В. и сообщил, что нашел Василенко О.К. и Михееву Н.В., которые готовы приобрести долю в квартире. Летом 2014 года, Добродеев Е.В., познакомил его с Василенко О.К. и Михеевой Н.В. При встрече, пока еще все не зашли в подъезд, он (Давыдов М.С.) сказал Василенко О.В., что квартира кривая, паленная, незаконным способом приобретенная. Где в этот момент были Михеева Н.В. и Добродеев Е.В., он не видел. Слышали ли Добродеев Е.В. и Михеева Н.В., об этом он не знает. Зайдя в лифт, он (Давыдов М.С.) стал рассказывать, в чем данная квартира была паленной, а именно, что человек, который подарил ему долю в квартире, не выписан, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими вещества. На что Василенко О.К. сказала, что последней все равно, и что Василенко О.К. специализируется на квартирах такого рода, узаконивая все действия в судах. Также Василенко О.К. попросила его, чтобы он не говорил об этом Михеевой Н.В. Когда поднялись в квартиру, он (Давыдов М.С.) находящимися у него ключами стал открывать дверь, но дверь не открыл, так как изнутри был вставлен ключ. Звонок в квартире отсутствовал. Он постучал в дверь, но дверь никто не открыл. Он сказал, что в квартире пока находится и временно проживает Зыкин Д.В., которого нужно будет выписывать из квартиры, помимо всех других нюансов, указанных им ранее, на что Василенко О.К. сказала, что данная квартира устраивает ее. В это время Добродеев Е.В. и Михеева Н.В. разговаривали около лифта, и Добродеев Е.В. показывал Михеевой Н.В. документы на квартиру. После чего, все спустились на улицу, подошли к автомобилю Михеевой Н.В., у которой продолжили разговаривать и он показывал документы на квартиру, при этом, Добродеев Е.В. поехал домой, а Михеева Н.В. села в автомобиль. Василенко О.К. сказала ему, что учитывая все обстоятельства по данной квартире, что готова купить квартиру за 1 000 000 рублей. При этом Василенко О.К. еще раз сказала ему, что Михеева Н.В. не должна знать об обстоятельствах приобретения им квартиры, на что он согласился. Примерно через неделю после первой встречи, в мае-июне 2014 года он, Добродеев Е.В., Василенко О.К. и Михеева Н.В. снова приехали для осмотра квартиры. Поднялись на этаж, он своими ключами открыл квартиру, ее осмотрели Василенко О.К. и Михеева Н.В. и сказали, что квартира устраивает и они готовы приобрести долю в данной квартире. Василенко О.К. сказала, что квартира будет оформляться на Михееву Н.В. Между ним, Василенко О.К. и Михеевой Н.В. обсуждался вопрос по поводу аванса в сумме 30 000 рублей. После чего он, Василенко О.К. и Михеева Н.В. подтвердили Добродееву Е.В., чтобы последний подготавливал документы на регистрацию, который должен был проходить путем заключения договора дарения. Точную дату и время он (Давыдов М.С.) не помнит, произошла встреча с участием его, Василенко О.К. и Михеевой Н.В. Встреча происходила рядом с метро Молодежная на третьем этаже ТЦ «Трамплин», где Василенко О.К. и Михеева Н.В. передали ему аванс в сумме 30 000 рублей, после чего было назначено время сделки. При Михеевой Н.В. он не говорил о том, что похитил данную квартиру, поскольку обсуждали это только с Василенко О.К., которая просила не говорить об этом Михеевой Н.В. Летом 2014 года, точную дату и время он (Давыдов М.С.) не помнит, но эта дата точно совпадает с датой указанной в договоре, он, вместе с Добродеевым Е.В., Василенко О.К., Михеевой Н.В., находились в АКБ «ФОРА-БАНК» по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, для подписания договора дарения. В банковскую ячейку была произведена закладка денежных средств, в сумме 970 000 рублей. После этого, им был подписан договор дарения с Михеевой Н.В., правоустанавливающие документы и доверенности от него и Михеевой Н.В. были переданы Добродеву Е.В. Регистрация была произведена без каких-либо проблем. Документы о праве собственности были переданы ему Добродеевым Е.В. С данными документами он проследовал в АКБ «ФОРА-БАНК», в котором забрал деньги из банковской ячейки и оплатил услуги Добродеева Е.В. передав ему 150 000 рублей. После чего, он встретился с Василенко О.К., и передал последней свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в квартире по ул. Полоцкой, д. 25, корп. 2, кв. 125 г. Москвы. После чего, он и Василенко О.К. пошли к нотариусу, у которого он выдал доверенность на Михееву Н.В., о чем именно была доверенность, он не помнит. После сделки по улице Полоцкой г. Москвы Василенко О.К. постоянно говорила, что ее интересуют квартиры в Западном и Юго-западном округе г. Москвы, поскольку в данных округах квартиры стоят дороже. Василенко О.К. и Михеева Н.В. постоянно спрашивали, есть ли у него квартиры. Василенко О.К. предлагала ему, чтобы он знакомился с лицами, употребляющими алкогольную продукцию, которые в большом количестве находились у магазина «Фикс Прайс», ул. Кастанаевская и у пункта металлолома на ул. Василисы Кожиной, с целью дальнейшего похищения у этих лиц квартир. Василенко О.К. говорила, что за каждую квартиру готова заплатить не более 1 000 000 рублей. В конце ноября 2014 года в ходе телефонного разговора с Василенко О.К. или Михеевой О.К., у него спросили, есть ли какие-либо квартиры, на что он сказал, что готов показать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко. В начале декабря 2014 года он (Давыдов М.С.) встретился с Василенко О.К., Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В. Поднявшись в квартиру к Шилину А.Б., которого он (Давыдов) знал очень давно, он постучался в металлическую дверь, дверь открыл Шилин А.Б., и отошел от двери, а он (Давыдов) вместе с Василенко О.К., Михеевой Н.В. и Михеевой Т.В. прошел в квартиру Шилина А.Б., в которой также находилась Тимофеева З.С. и сожительница Шилина А.Б. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя в большую комнату, Василенко О.К. села на кресло, предварительно постелив газету. Василенко О.К. сказала, что ей проблематично жить с дочками и планирует приобрести квартиру для дочерей. Выйдя из квартиры, он (Давыдов) сказал Василенко О.К., что в случае если данная квартира подходит для последней, он готов похитить квартиру. Василенко О.К. сказала, что данная квартира подходит и готова передать ему за квартиру 1 000 000 рублей. После этого он начал подготовку к хищению права собственности на квартиру Шилина А.Б. и Тимофеевой З.С., для этого он договорился с Барбашовой О.Г., чтобы Барашова О.Г. поменяла фамилию и оформила через своего знакомого нотариуса доверенность от Шилина А.Ю. и Тимофеевой З.С. на нее (Федорову О.Г.). После чего, на основании данных доверенностей, Барбашова О.Г. должна была заключить с ним договор купли-продажи квартиры, которую в последующем он должен был продать Василенко О.К. За произведенные действия Барбашова О.Г. должна была получить 50 000 рублей. После чего, на основании доверенностей, Барбашова О.Г., являясь по документам Федоровой О.Г., обратилась в МФЦ района Кунцево г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, для получения выписки из домовой книги. После получения выписки, он (Давыдов) увидел в выписке, что Шилин А.Б. находился под наблюдение в ПНД №2, о чем сообщил Василенко О.К., и последняя сказала, чтобы он обратился в любое другое МФЦ и получил выписку. После этого, он с Барбашовой О.Г. проследовал в МФЦ района Очаково-Матвеевское г. Москвы, в котором получил нормальную выписку из МФЦ. После чего, документы были поданы на государственную регистрацию права собственности и он стал собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. Получив документы о собственности, он (Давыдов) позвонил Василенко О.К. и сказал, что квартира оформлена в его собственность и можно выходить на сделку по купле-продаже. Так как Василенко О.К. уезжала на отдых в Турцию и не могла участвовать в сделке, последняя сказала, что в сделке на основании нотариальной доверенности будет действовать Быков М.А., который не знает о том, что данная квартира была похищена им, и думает, что Василенко О.К. действительно приобретает законным образом данную квартиру. Василенко О.К. сказала ему, чтобы он (Давыдов), также как и Михеевой Н.В., не говорил Быкову М.А. о том, что квартира была похищена. После чего, Быковым М.А. или Михеевой Н.В. ему были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве аванса. Точную дату и время он не помнит, он (Давыдов), Быков М.А. и Михеева Н.В., находясь в помещении АКБ «ФОРА-БАНК» по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25, заложили деньги в сумме 950 000 рублей в ячейку, после чего он (Давыдов) и Быков М.А., действующий на основании доверенности от Василенко О.К., подписали договор купли-продажи квартиры по улице Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69. Далее документы были поданы на государственную регистрацию права собственности на имя Василенко О.К. По приезду Василенко О.К. из Турции, он (Давыдов) звонил Василенко О.К. и говорил, что смс с информацией о регистрации не приходят. После чего сообщил Василенко О.К. номер регистрации по приему документов. Василенко О.К. перезвонила ему и сказала, что данная сделка приостановлена. Он понял, что что-то происходит не так, и, совместно с Василенко О.К. написал заявление об отказе от сделки. Далее он (Давыдов) и Михеева Н.В. забрали из АКБ «ФОРА-БАНК» денежные средства из ячейки. Михеевой Н.В. он сказал, что у него возникли проблемы, и он не будет продавать данную квартиру. Никто, кроме него и Василенко О.К. не знали, что квартиры приобретены незаконным способом. (т. 6, л.д. 45-48, 53-62, 72-79)

- показаниями обвиняемой Барбашовой О.Г., о том, что ее знакомый Давыдов М.С. оказывает риэлторские услуги. В конце ноября 2014 года, при очередной встрече с Давыдовым М.С., последний предложил поучаствовать в сделке по приобретению в его собственность квартиры, в которой она должна выступать со стороны продавца, пообещав ей за участие в данной сделке 50 000 рублей. На ее вопрос, почему Давыдов М.С. со стороной продавца не может напрямую заключить сделку по отчуждению квартиры в свою собственность, Давыдов М.С. пояснил, что данная сделка является не законной и необходимо ее участие, разъяснил ей, что она будет выступать в роли посредника между собственником квартиры и непосредственно Давыдовым М.С. как покупателем. Для этого, она (Барбашова) должна была сменить свою фамилию Барбашова, на любую иную, после чего получить новый паспорт на придуманную ей фамилию, передать новый паспорт с придуманной ею фамилией Давыдову М.С. для дальнейших преступных действий. Учитывая, что Давыдов М.С. убеждал ее в том, что ее не найдут сотрудники полиции, и, в случае, если к Давыдову М.С. обратятся из полиции по данному поводу, последний скажет, что ее (Барбашову) не знает и факт мошеннических действий будет полностью отрицать, указывая при этом, что она психически больная. Она (Барбашова) поверила Давыдову М.С. и согласилась на участие в совершении преступления, о чем сообщила Давыдову М.С., а последний, в свою очередь, передал ей 2 000 рублей, для оформления нового паспорта. Получив от Давыдова М.С. 2 000 рублей, в начале декабря 2014 года, она (Барбашова) обратилась в ЗАГС по району Кунцево города Москвы, где написала заявление о перемене имени, о чем получила свидетельство о перемени имени – на имя Федоровой Оксаны Григорьевны, с которым обратилась в ОУФМС России по г. Москве по району Кунцево, где получила паспорт серии 45 14 № 745522 на имя Федоровой Оксаны Григорьевны, 09 мая 1971 года рождения. Процедура получения нового паспорта на имя Федоровой О.Г. заняла примерно 1 месяц, получив паспорт, она передала Давыдову М.С. паспорт на какое-то время. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонил Давыдов М.С. и договорился с ней о встрече. При встрече Давыдов М.С. вернул ей паспорт на имя Федоровой М.С., попросил пройти в МФЦ по району Кунцево города Москвы для получения выписки из домовой книги и получения справки. Находясь с Давыдовым М.С. в МФЦ по району Кунцево Москвы, дождавшись своей очереди, она обратилась в службу одного окна, куда предъявила паспорт на имя Федоровой О.Г., а Давыдов М.С., в свою очередь, передал доверенность от имени граждан, данные которых она не помнит, на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Ивана Франко, д.18, корп.1, кв.69. Через какое-то время оператор передала выписку из домовой книги на указанный адрес, осмотрев ее, Давыдов М.С. сообщил, что данная выписка не подойдет для совершения сделки по купли-продажи квартиры, так как в справке указано, что прописанные там лица состоят на учете в ПНД и находятся под защитой государства. После получения справки, Давыдов М.С. забрал доверенность. Через неделю, ей на мобильный телефон позвонил Давыдов М.С. и попросил съездить в МФЦ по району Очаково-Матвеевское города Москвы, где она обратились в службу одного окна, оператор выдал квитанцию об оплате услуги по предоставлению выписки из домовой книги. Оплатив квитанцию, Давыдов М.С. передал доверенность от имени граждан на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д.18, корп.1, кв.69, а она (Барбашова), в свою очередь, предъявила паспорт на имя Федоровой Оксаны Геннадьевны. Далее оператор выдала ей выписку из домовой книги на указанную квартиру. Получив указанную выписку, Давыдов М.С. ей более ничего не пояснял, и сказал, чтобы она ждала звонка с указаниями дальнейших действий. От имени каких граждан была доверенность, ей на тот момент не было известно, так как Давыдов М.С. ей не давал ознакомиться с бланком доверенности, а она сама не просила. В начале февраля 2015 года, более точную дату она (Барбашова) не помнит, при очередной встрече с Давыдовым М.С., последний предъявил ей договор купли-продажи от февраля 2015 года, точную дату, указанную в договоре, она не помнит, согласно которому, она, как Федорова Оксана Григорьевна (продавец), выступая, по доверенности, со стороны собственников квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д.18, корп.1, кв. 69, стоимостью 8 000 000 рублей, передает в собственность Давыдову М.С., покупателю, квартиру по вышеуказанному адресу. В указанном договоре купли-продажи она (Барбашова) поставила свою подпись в графах «подписи сторон» и передала договор Давыдову М.С. После чего, в том же месяце, феврале-марте 2015 года, по указанию Давыдова М.С., она вместе с Давыдовым М.С. поехала в МФЦ района Крылатское города Москвы, где Давыдов М.С. написал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для перехода права собственности в пользу Давыдова М.С., после чего, регистратор выдал Давыдову М.С. в ее (Барбашовой) присутствии, расписку в получении документов на государственную регистрацию. После чего, она пошла домой. Всеми документами занимался исключительно Давыдов М.С. и от нее требовалось только присутствие с паспортом гражданина РФ на имя Федоровой Оксаны Григорьевны. В дальнейшем, при встрече, Давыдов М.С. попросил ее вновь обратиться в органы ЗАГС и поменять паспорт на прежнюю фамилию - Барбашова, на что передал ей 1 600 рублей. В связи с чем, она, вновь, по ранее указанной схеме, в компетентных органах ЗАГС и ОУФМС России по г. Москве по району Кунцево поменяла паспорт на имя Барбашовой О.Г., который ей выдали 07 июля 2015 года. Паспорт на имя Федоровой Оксаны Григорьевны у нее забрали сотрудники ОУФМС России по г. Москве по району Кунцево. (т. 6, л.д. 101-104)

- заключением эксперта, согласно выводам, которого в записи «Зыкин Денис Вячеславович», расположенной в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014 года в Деле правоустанавливающих документов № 77-77-20/156/2006-249, выявлены признаки необычного выполнения, какими могли быть непривычные условия (стоя, без опоры пишущей руки и т.п.), и (или) необычное психофизиологическое состояние исполнителя, подражание.

Решить вопрос: «Кем, Зыкиным Д.В. или иным лицом выполнена запись «Зыкин Денис Вячеславович», расположенная в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014г в Дело правоустанавливающих документов №77-77-20/156/2006-249, том №3» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Решить вопрос: «Кем, Зыкиным Д.В. или иным лицом выполнена подпись Зыкина Д.В., расположенная в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014г в Дело правоустанавливающих документов №77-77-20/156/2006-249, том №3» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Запись «Зыкин Денис Вячеславович», расположенная в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014г в Дело правоустанавливающих документов №77-77-20/156/2006-249, том №3 выполнена не Михеевой Надеждой Владимировной, не Василенко Ольгой Константиновной, не Барбашовой Оксаной Григорьевной, не Давыдовым Михаилом Станиславовичем, а другим лицом.

Запись «Давыдов Михаил Станиславович», расположенная в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014г в Дело правоустанавливающих документов №77-77-20/156/2006-249, том №3 выполнена Давыдовым Михаилом Станиславовичем.

Подпись от имени Давыдова М.С., расположенная в договоре дарения доли в квартире, заключенном между Зыкиным Д.В. и Давыдовым М.С. от 12.05.2014г в Дело правоустанавливающих документов №77-77-20/156/2006-249, том №3 вероятно выполнена Давыдовым Михаилом Станиславовичем. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причиним, указанным в исследовательской части заключения. (т. 4, л.д. 99-118)

- отчетом № 33/06 об определении рыночной стоимости общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, согласно которому, рыночная стоимость общей долевой собственности, доля в праве 1/3, по состоянию на 23 мая 2014 года составляет 2 663 200 рублей. (т. 2, л.д. 260-287)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов №77/007/237/2015-414, изъятое 24 ноября 2015 года в ходе выемки в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. (т. 3, л.д. 155-161)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены дела правоустанавливающих документов №11/158/2014-596, 07/261/2014-181, изъятые 24 ноября 2015 года в ходе выемки в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. (т. 3, л.д. 162-169)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Барбашовой О.Г., а также в ходе обыска в жилище Давыдова М.С. (т. 3, л.д. 25-31)

- протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрены предметы и документы изъятые 27 октября 2015 года в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 22, кв. 20.(т. 3, л.д. 86-97)

- протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрен мобильный телефон изъятый у Давыдова М.С. в ходе личного досмотра и мобильный телефон изъятый у Василенко О.К. в ходе личного досмотра (т. 3, л.д. 215-217)

- протоколом осмотра жилища, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125. (т. 3, л.д. 252-255)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, записи, расположенные в следующих документах: в расписке от имени Тимофеевой З.С. о получении от Федоровой О.Г. денежных средств в размере 4 000 000 рублей от 01.04.2015г; в расписке от имени Шилина А.Б. о получении от Федоровой О.Г. денежных средств в размере 4 000 000 рублей от 01.04.2015г; записи «Тимофеева З.Г.», «Шилин Алексей Борисович», расположенных в строке «Продавцы» в акте приема-передачи квартиры, заключенном между Шилиным А.Б., Тимофеевой З.С., Давыдовым М.С. от 09.04.2015г; а также подписи от имени Тимофеевой З.С., расположенные в следующих документах: в расписке от имени Тимофеевой З.С. о получении от Федоровой О.С. денежных средств в размере 4 000 000 рублей от 01.04.2015г; в строке «Продавцы» в акте приема – передачи квартиры, заключенном между Шилиным А.Б., Тимофеевой З.С., Давыдовым М.С. от 09.04.2015г выполнены Барбашовой Оксаной Григорьевной. (т. 4, л.д. 172-184)

- отчетом № 26/06 об определении рыночной стоимости на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69, согласно которому рыночная стоимость квартиры по состоянию на 31 марта 2015 года составляет 6 938 000 рублей. (т. 2, л.д. 237-259)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого, Шилин А.Б. опознал предъявленного для опознания Давыдова М.С. по чертам лица, глазам, носу, стрижке, телосложению. (т. 5, л.д. 10-13)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, потерпевших, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевших, судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден показаниями Василенко О.К., Михеевой Н.В., о том, что Василенко действовала совместно с установленными следствием лицами.

Совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, суд так же находит подтвержденным материалами дела, поскольку Васоленко и установленное лицо действовали совместно, разработали план по получению жилого помещения в собственность незаконным путем, путем обмана потерпевших.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба своего подтверждения не нашел, поскольку потерпевшими не указано, что ущерб является для них значительным.

Квалифицирующий признак – совершение хищения в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение полностью доказан материалами дела, показаниями потерпевших.

Суд считает вину подсудимой Василенко О.К. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ – т.к. ею совершено заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении иного имущества в крупном размере, а также мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст. 7, ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Василенко О.К. не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, работала до задержания, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без ее временной изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Так как суд считает необходимым назначить Василенко О.К. наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает возможным оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василенко О.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание

По п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы

По ч.4 ст. 159 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Василенко О.К. в виде лишения свободы оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке 91 УПК РФ с 25 апреля 2016 года до 27 апреля 2016 года, нахождения Василенко О.К. под стражей со дня ее задержания до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 27 апреля 2016 года до 10 июля 2016 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Довженко, д. 12, корп. 3, кв. 35; г. Москва, ул. Матвеевская, д. 42, корп. 1, кв. 126; г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 18, корп. 1, кв. 69; г. Москва, ул. Полоцкая, д. 25, корп. 2, кв. 125, оставить по принадлежности. - мобильный телефон Модель 6700с-1 имей 357020/04/700100/0;- мобильный телефон IPhone 4, белого цвета IC: 579С-Е2380А, номер имей 357020/04/700100/0, хранятся в камере хранения вещественных доказательств – выдать по принадлежности. Документы, перечисленные в постановлениях следователя т. 3, л.д. 40-50, 98-116, 170-172, 218-220, хранятся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова