Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1326/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Маценовой Е.Б. о принятии обеспечительных мер и отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-4210/2013 по иску Маценовой * к Джалигову *, Берденниковой *, Берденниковой *, Берденниковой * о применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, признании недействительными свидетельств,

УСТАНОВИЛ:

Маценова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по указанному делу, в котором просит наложить арест и запрет регистрационных действий на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, а также отменить решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решение суда вступило в законную силу и не исполнено в части возврата Маценовой Е.Б. денежных средств с депозита счета УСД по г. Москве в размере 5 100 000 руб., Джалигов М.М. пытается организовать продажу квартиры без соблюдения ограничений и правил ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», поскольку Джалигов М.М. в обеспечение своего требования по гражданскому делу № 2-691/24 по его иску к Маценовой Е.Б. о выкупе у Маценовой Е.Б. *доли спорной квартиры, внес в счет обеспечения иска на счет УСД по г. Москве 5 000 000 руб., полученных при отсутствии у него легального дохода.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определённые действия, запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Маценова Е.Б. обратилась с иском к  Джалигову М.М., Берденниковой Л.Н., Берденниковой Е.А., Берденниковой Е.А. о признании договоров дарения долей квартиры от 24.08.2011 года, заключенных между Джалиговым М.М. и Берденниковой Л.Н., Берденниковой Е.А., Берденниковой Е.А. притворными сделками, прикрывающими куплю – продажу * долей квартиры *, признании за истицей права собственности на ¾ доли квартиры с выплатой Джалигову М.М. стоимости долей – 5 100 000 руб., снятии ответчиков с регистрационного учета, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Джалигова М.М. на * доли в праве собственности на квартиру, указав, что названная квартира приобретена в 1999 году Берденниковым А.Н.

В 2003 году три доли в праве собственности на спорную квартиру Берденников А.Н. подарил Берденниковой Л.Н.- * Берденниковой Е.А., Берденниковой Е.А.

После вступления в новый брак Берденников А.Е. подарил принадлежащую ему *долю в праве собственности супруге Маценовой Е.Б.

24.08.2011 года Берденникова Л.Н., Берденникова Е.А., Берденникова Е.А. передали принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру Джалигову М.М. по договорам дарения.

Истец полагала, что договоры дарения являются притворными сделками,   прикрывают договоры купли-продажи, поскольку после дарения долей квартиры Джалигову М.М., Берденникова Л.Н., Берденникова Е.А., Берденникова Е.А. приобрели другую трехкомнатную квартиру, ранее с Джалиговым М.М. не были знакомы, в дар передали единственное жилье, договоры дарения не предусматривают сохранение регистрации в спорной квартире, в последующем была найдена расписка о получении денег от Джалигова М.М., который  является квартирным рейдером, одновременно зарегистрирован по двум адресам, имеет в собственности многочисленные объекты недвижимости и не нуждается в приобретенных у ответчиков * долях квартиры, правовые и налоговые последствия оспариваемых договоров дарения не наступили.

Решением Дорогомиловского районного суда  г. Москвы от 29 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2-4210/2013 по иску Маценовой * к Джалигову *, Берденниковой *, Берденниковой *, Берденниковой * о применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, признании недействительными свидетельств от 29 ноября 2013 года  в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 года,  решение Дорогомиловского районного суда  г. Москвы от 29 ноября 2013 года отменено, постановлено новое решение, которым требования Маценовой Е.Б. удовлетворены.

После вынесения указанного судебного акта Маценова Е.Б. зарегистрировала на себя право собственности на квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года Джалигову М.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года  определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционное производство по апелляционной жалобе Маценовой Е.Б. на решение Дорогомиловского районного суда  г. Москвы от 29 ноября 2013 года возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года  определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы  от 29 ноября 2013 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Прекратить право собственности Маценовой * на * доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 32, корп.2, кв. 1.

Признать за Джалиговым Масудом Махиевичем право собственности на * доли в квартире по адресу: г. Москва, *.

Определение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Маценовой Е.В. на * доли в квартире, и регистрации права собственности на * доли квартиры за Джалиговым М.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.»

Определение вступило в законную силу.

Судья, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер и отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не находит оснований для принятия указанных мер по обеспечению иска, поскольку решение суда и определение суда, которым произведён поворот исполнения решения суда вступили в законную силу, указанные в заявлениях доводы истца не являются основанием к принятию обеспечительных мер в отношении квартиры, и не являются обстоятельствами вновь открывшимся, в связи с чем не влекут пересмотра судебного постановления, поскольку не подтверждены надлежащими процессуальными документами.

По существу доводы истца направлены на несогласие с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, и не являются основанием к его пересмотру.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 145 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений истца Маценовой * о принятии обеспечительных мер и отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко