Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1451/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 31 октября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронина ... на постановление № ... инспектора ДПС 7-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Воронина ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ... инспектора ДПС 7-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2022 г. Воронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронин С.А. подал жалобу в Дорогомиловский районный суд адрес, в которой просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Воронин С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием привлечения фио к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица, согласно которому 10 октября 2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес, в районе 1-го км, водитель Воронин С.А. управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 15% при норме 70%.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинунного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

Из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении составляется уже после вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Однако из материалов дела усматривается, что постановление № ... вынесено инспектором ДПС 7-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 10 октября 2022 г. в 17 часов 00 минут (л.д. 17), а протокол об административном правонарушении – 10 октября 2022 г. в 16 часов 48 минут (л.д. 18), т.е. ранее вышеуказанного постановления.

Таким образом, должностным лицом нарушено соблюдение установленного ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет два месяца.

На основании КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Воронина С.А. удовлетворить.

Постановление № ... инспектора ДПС 7-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Воронина ..., – отменить. Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья