Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1456/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 31 октября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрел в судебном заседании жалобу Кабунина ..., на постановление № ... от 28.05.2022 г. старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Кабунина Дмитрия Александровича, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.06.2022 г. заместителем командира 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

Установил:

28 мая 2022 г. старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фиоГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ..., которым водитель Кабунин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 09.06.2022 г., вынесенным заместителем командира 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по жалобе Кабунина Д.А., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Кабунин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения по следующим основаниям: на момент составления в отношении Кабунина Д.А. протокола по делу об административном правонарушении, не истек десятидневный срок для регистрации автомобиля марка автомобиля, в связи с чем, в его (Кабунина Д.А.) действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Кабунин Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления ( Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 мая 2022 г. в 14 час. 41 мин. по адресу; Москва, адрес, Кабунин Д.А. управлял транспортным средством Додж CHARGER Т921ЕА797, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением № ... от 28 мая 2022 г. старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фиоГ № ..., Кабунин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 09.06.2022 г., вынесенным заместителем командира 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по жалобе Кабунина Д.А., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кабунина Д.А. без удовлетворения.

В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД было выявлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке, специальная продукция — государственные регистрационные знаки, а также свидетельство о регистрации числились в розыске.

Вывод о наличии в действиях Кабунина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия Кабунина Д.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кабунин Д.А. имел право управлять транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, действия Кабунина Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с соблюдением общих назначения наказания, установленных - КоАП РФ, и является справедливым.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении и жалоба на него рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... от 28.05.2022 г. старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Кабунина Дмитрия Александровича и решение от 09.06.2022 г. по жалобе Кабунина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио – оставить без изменения, жалобу Кабунина Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья