Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-007831-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2024 по иску ... к ......... о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ответчику ... ..., в котором просило взыскать с последнего неотработанный аванс в размере сумма, судебные издержки.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ... и ... ... заключен договор № ... от 30.08.2023 на выполнение проектных работ. Согласно п.1 договора предметом договора является принятое обязательство ответчика по выполнению и сдачи истцу проектной документации по объекту: «.... адрес» по адресу: ...адрес, ... », последним денем исполнения обязательства является - 30 сентября 2023 года.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика перечислен аванс в общем размере сумма, что подтверждается чеком об оплате ... от 05.09.2023.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы в соответствии с условиями договора не выполнены и истцу не переданы.

В связи с чем 06.03.2024 ответчику заказным почтовым отправлением направлено уведомление о расторжении договора в форме претензии ... от 29.02.2024 с требованием возвратить суммы неотработанного аванса, которое оставлено без ответа.

На основании чего истец, ссылаясь на статьи 319, 310 ГК РФ, обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на исковое заявление не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ... (Заказчик) и ... ... (Исполнитель) заключен договор № ... от 30.08.2023 на выполнение проектных работ.

Согласно п.1 договора предметом договора является принятое обязательство Исполнителя по выполнению и сдачи Заказчику проектной документации по объекту: «... адрес» по адресу: ...адрес, ... ». В составе и в объеме согласно Приложению № 1 и Приложению № 4 к Договору. Объем работ разделен на этапы:

Этап 1 – разработка проектной документации

Этап 2 – Сопровождение прохождения экспертизы

П. 1.3 договора предусматривает, что сроки выполнения работ и стоимость отдельных этапов работ, срок сдачи работ по Договору определяются Календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно календарному плану срок разработки проектной документации установлен в 30 календарных дней, начиная со следующего дня после даты составления договора.

Датой составления договора является 30 августа 2023 года, соответственно последним денем исполнения обязательства по п.1 Приложения № 2 к договору со стороны Исполнителя является - 30 сентября 2023 года.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика перечислен аванс в общем размере сумма, что подтверждается чеком об оплате ... от 05.09.2023.

При этом, согласно п. 5.1 Договора сдача и приемка разработанной документации осуществляется поэтапно, а также путем принятия работ по подэтапам на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон Актов сдачи-приемки выполненных проектных работ. Принятие проектных работ подтверждается подписанием Сторонами Акта о сдачи-приемки выполненных проектных работ.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы в соответствии с условиями договора не выполнены и истцу не переданы. Обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

По условиям п. 8.1., 8.1.1 договора, договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случае однократного нарушения сроков выполнения этапов проектирования не по вине Заказчика более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

В связи с чем 06.03.2024 ответчику заказным почтовым отправлением направлено уведомление о расторжении договора в форме претензии ... от 29.02.2024 с требованием возвратить суммы неотработанного аванса, которое оставлено без ответа.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика перед истцом до сих пор не исполнены. Доказательств возврата суммы неотработанного аванса или его части ответчиком в материалы дела не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора на выполнение проектных работ, в связи с чем считает необходимым требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере сумма удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч.1 ст. с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ... о взыскании неотработанного аванса - удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные...) в пользу ... (ИНН ...) сумму неотработанного аванса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.