Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-007835-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2024 по иску Катюшкиной Алены Андреевны к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Катюшкину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что с 2004 года Катюшкин А.С. не выходил на связь с родственниками и не появлялся в квартире. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.09.2007 по гражданскому делу № 2-1696/2007 Катюшкин А.С. был признан безвестно отсутствующим. Согласно ответам ОМВД России по адрес, УФСИН России по адрес место нахождение Катюшкина А.С. неизвестно.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Катюшкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по правилам установленным главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. При разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Выслушал лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст.  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. , ст. ).

Как следует из ст. защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права возможно на основании закона и по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании обменного ордера № 039138 от 23.04.1996, выданного Департаментом жилищной политики адрес с Катюшкиной Саимей был заключен договор социального найма № 5735-01-2008-1514393.1 от 18.06.2008 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение была вселена истец фио

18.07.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 822725, выданным 19.07.2022 97750112 органом ЗАГС Москвы № 112 МФЦ предоставления государственных услуг адрес.

Катюшкин А.С. 23.10.2007 выписан из жилого помещения на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 25.09.2007 по гражданскому делу № 2-1696/2007 по заявлению фио о признании Катюшкина А.С. безвестно отсутствующим.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств того, что ответчик Катюшкин А.С. хранит свои вещи, ведет с истцом совместное хозяйство не представлено, равно как и доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования вышеназванным жилым помещением.

Таким образом, суд признает ответчика Катюшкина А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Признание ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Катюшкина Алексея Сергеевича (паспортные данные......) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Катюшкина Алексея Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года