Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №11-88/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя адрес «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

- Апелляционную жалобу ответчика адрес «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №193 адрес от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу №2-1052/23 по иску Сердюкова Станислава Александровича к адрес «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов оставить без движения, предложив в срок по 11 марта 2024 г. включительно, устранить недостатки, указанные в определении суда, известить об этом истца.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №193 адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-1052/2023 о частичном удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

Представителем адрес «ВСК» на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель адрес «ВСК», ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Частные жалобы подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В соответствии с ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя поданную представителем адрес «ВСК» без движения, мировой судья указал, что апелляционная жалоба не содержит в себе доводов по которым заявитель не согласен с мотивированным решением суда.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене, основаны на ином толковании норм права, с которым согласиться нельзя.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес, 22 ноября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес «ВСК» - без удовлетворения.

Судья