Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0002-02-2020- 008832-39

№ 13-1322/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-543/2022 по иску ООО «Брокер» к фио Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-543/2022, мотивируя требование тем, что Дорогомиловским районным судом адрес исковые требования ООО «Брокер» к Аюбову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 875248/02-ДО/ПК от 15.09.2019 г. были удовлетворены. На основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.11.2023 права требования ООО «Брокер» по указанному кредитному договору переданы ООО «ПКО «СВД». До настоящего времени срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного во исполнение вынесенного решения суда, не истек.

На основании изложенного заявитель просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-543/2022 на ООО «ПКО «СВД».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом, решением Дорогомиловским районным судом адрес 15.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-543/2022 было вынесено решение, в котором исковые требования ООО «Брокер» к Аюбову Р.С. удовлетворены –с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 875248/02-ДО/ПК 875248/02-ДО/ПК от 15.09.2019 г. в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Между ООО «Брокер» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 24.11.2023 г., в соответствии с условиями которого права требования ООО «Брокер» к Аюбову Р.С. по указанному кредитному договору переданы заявителю, что подтверждается приложением к договору от 24.11.2023 г.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «СВД» является надлежащим кредитором фио по кредитному договору № 875248/02-ДО/ПК от 15.09.2019 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-543/2022 с ООО «Брокер» на его правопреемника ООО «ПКО «СВД».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-543/2022 по иску ООО «Брокер» к фио Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Брокер» на его правопреемника ООО «ПКО «СКМ» - удовлетворить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова