Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «Модус Вивенди» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-917/2021 по иску адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Таюрскому Петру Леонидовичу о расторжении договора, взыскании взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Модус Вивенди» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-917/2021 мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. удовлетворены исковые требования адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Таюрскому П.Л. о расторжении договора, взыскании взыскании задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу ... г.

... г. между адрес и ООО «ПКО «Модус Вивенди» заключен договор уступки прав (требовании) № ..., согласно которого к заявителю ООО «ПКО «Модус Вивенди» перешли права требования по кредитному договору к ответчику Таюрскому П.Л.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ПКО «Модус Вивенди» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» правопреемником ООО «ПКО «Модус Вивенди» по гражданскому делу № 2-917/2021 по иску адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Таюрскому Петру Леонидовичу о расторжении договора, взыскании взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова