Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1663/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-007758-74
Дело № 5-1663/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 06 июня 2024 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы – Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Эргашева С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Эргашева Султонали Усмонджоновича 22.01.1995 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская д. 8.
УСТАНОВИЛ:
Эргашев Султонали Усмонджонович, являясь гражданином Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности в качестве продавцом в юр. лицо ИП Хамидов Умиджон Каюмович если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
05 июня 2024 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Можайский вал д. 10 «Дорогомиловский рынок», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в в юр. лицо ИП Хамидов Умиджон Каюмович, гражданином Республики Таджикистан Эргашевым С.У., который осуществлял работы в должности продавца не имея разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности в юр. лицо ИП Хамидов Умиджон Каюмович, чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Эргашев С.У., отводов и ходатайств не заявлял. Свою вину признал, патент на работу в г. Москве он (Эргашев С.У.) не получал.
Содеянное Эргашевым С.У. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Эргашева С.У., рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы о выявлении факта правонарушения на момент проверки; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой начальника ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие у Эргашева С.У. на момент проверки действующего патента на работу в г. Москве для осуществления трудовой деятельности в юр. лицо ИП Хамидов Умиджон Каюмович.
Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Эргашевым С.У. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.
При таких обстоятельствах суд считает, что Эргашев С.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на работу для осуществления трудовой деятельности в юр. лицо ООО «Яндекс» в г. Москве, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Учитывая характер совершенного Эргашевым С.У. правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что Эргашев С.У. осуществляет трудовую деятельности на территории РФ без законных оснований, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Эргашева Султонали Усмонджоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы) Наименование банка: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45328000, получатель платежа ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525000, Кор.сч. 40101810045250010041, КБК 18811601181019000140, УИН 18880477240000496614.
Разъяснить, что в соответствии с п 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда Эргашева С.У. за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин