Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио УИД 77RS0006-02-2024-007698-60

Апелляционное производство № 33-44398/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела №2-3786/2024 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2024 года состоялось решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3786/24 по иску ООО УК «Капитель» к Ярцеву О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда первой инстанции ответчиком Ярцевым О.А. подана апелляционная жалоба, которая зарегистрирована в суде 9 января 2025 года.

С указанной жалобой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение суда от 26 сентября 2024 года изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2024 года, таким образом последний день для подачи апелляционной жалобы 28 декабря 2024 года, который являлся рабочим днем в 2024 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.08.2023 N 1314 "О переносе выходных дней в 2024 году", согласно которому переносятся выходные дни, в том числе с субботы 28 декабря на понедельник 30 декабря.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ответчиком Ярцевым О.А. подана с пропуском процессуального срока, т.к. направлена в суд электронной почтой 09.01.2025 года согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей. При этом в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда (л.д. 116 оборот).

В соответствии с определением суда от 10 января 2025 указанная апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, была оставлена без движения с указанием срока устранения недостатков до 14 марта 2025, который в соответствии с определением суда от 17 марта 2025 был продлен до 30 мая 2025.

Ответчиком устранены указанные судом недостатки 27 мая 2025.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако судом первой инстанции ходатайство ответчика фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционного представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п.п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.325¹ ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика фио, гражданское дело подлежит возврату в Дорогомиловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325¹, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-3786/24 по иску ООО УК «Капитель» к Ярцеву О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ответчика фио, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Судья: