Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-007591-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №10207 и ордер №305 от 14 июня 2024 года,

подсудимого Челушкина А.В.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №17365 и ордер №008902 от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ..., родившегося 14 июня 2003 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Челушкина ..., родившегося 06 апреля 2004 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнов Д.К., Челушкин А.В., каждые, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.К., 18 марта 2024 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час. 06 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в адрес, используя мессенджер «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Челушкиным А.В., направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные соучастники должны приискать в качестве объекта преступного посягательства социально незащищенных граждан из числа пенсионеров, осуществить телефонные звонки последним и под предлогом сохранения их денежных средств, убедить их передать принадлежащие им денежные средства на сохранение и зачисление их на безопасный счет ЦБ РФ через курьеров, а Смирнов Д.К., в свою очередь совместно с Челушкиным А.В., действуя под видом курьера, должен был указанные денежные средства забрать у пенсионеров, после чего передать неустановленным соучастникам либо перевести на сообщенные соучастниками банковские счета, получив за проделанную работу от неустановленных соучастников денежное вознаграждение в сумме 250 000 руб. каждый из них, путем зачисления данного вознаграждения на их банковские счета.

Затем Смирнов Д.К., во исполнение совместного преступного умысла, будучи осведомленным о разработанном преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Челушкиным А.В. и неустановленными следствием соучастниками, получив посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения лица, у которого необходимо забрать денежные средства, совершил хищение принадлежащих фио денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: согласно отведенной ему роли, Смирнов Д.К. 18 марта 2024 года в период времени примерно с 20 час. 20 мин. по 21 час 22 мин. прибыл совместно с Челушкиным А.В. на такси по адресу: адрес, при этом, Челушкин А.В. остался в такси наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его в случае вмешательства третьих лиц в происходящее, а Смирнов Д.К. направился на встречу к потерпевшему фио, который на тот момент был введен в заблуждение его неустановленными соучастниками относительно цели передачи денежных средств, в ходе которой, назвав кодовое слово «Кот», 18 марта 2024 года примерно в 21 час. 23 мин. у входа в кафе «Ростикс» по адресу: адрес, действуя с согласия и ведома Челушкина А.В., забрал у пенсионера фио введенного в заблуждение относительно передачи денег курьеру для последующего сохранения путем зачисления на безопасный банковский счет, сумку не представляющей материальной ценности фио, с находящимися в ней наличными денежными средствами последнего в общей сумме 17 729 220 руб. 78 коп., а именно: 166 000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 18 марта 2024 года составляет 15 250 420 руб., и 24 795 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на 18 марта 2024 года составляет 2 478 800 руб. 78 коп.

После чего, Смирнов Д.К. и Челушкин А.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись и по указанию неустановленного лица направились в башню «Федерация» Московского международного делового центра «Москва-Сити» по адресу: адрес, где Смирнов Д.К., совместно с Челушкиным А.В. 18 марта 2024 года, примерно в 21 час. 53 мин. передал похищенные денежные средства, принадлежащие фио, неустановленному соучастнику.

Тем самым, Смирнов Д.К., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Челушкиным А.В. и неустановленными лицами, своими согласованными преступными действиями, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитили принадлежащие фио денежные средства в общей сумме 17 729 220 руб. 78 коп., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что по указанию куратора ему необходимо было забрать денежные средства у потерпевшего фио. В момент встречи с фио, около ТЦ «Горбушка», он, не получив денежные средства от послежнего, ушел и сел в автомобиль. После чего, написал куратору, что забирать денежные средства у потерпевшего он не будет, поскольку он понимал, что совершает преступление, на что получил от куратора многочисленные угрозы ему, его семье и детям. Сумму денежных средств куратор ему не сообщал. В его обязанности входило забрать денежные средства и передать их куратору, что они и сделали в помещении башни «Федерация». Там передали денежные средства человеку по указанию куратора. За это им обещали вознаграждение в размере 500 000 руб. на двоих, однако, денежных средств им не отдали.

В судебном заседании подсудимый Челушкин А.В. вину в совершении преступления полностью признал, также признал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что со Смирновым Д.К. знаком длительное время, состоит с ним в дружеских отношениях. Весной 2024 года Смирнову Д.К. на мобильный телефон пришло смс с предложением о подработке, в тот момент они были вместе. Поскольку была острая нужда в заработке, они согласились. Им выслали денежные средства на дорогу, сказали, что необходимо проследовать в адрес. За работу обещали вознаграждение в размере 500 000 руб. на двоих. Они приехали в адрес, сняли жилье. Куратор пояснил, что им необходимо забрать у человека пакет и передать его. Они приехали на такси со Смирновым Д.К. по указанному куратором адресу. Смирнов Д.К. пошел забирать пакет, а он остался его ждать в машине. После этого, они направились в башню «Федерация» и передали сверток там. Он понимал, что в свертке находятся денежные средства. В содеянном искренне раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио, Челушкина А.В., каждого, в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 12 марта 2024 года примерно в 09 час. 46 мин. он находился дома, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение якобы от фио (Первый Заместитель Министра Иностранных Дел РФ). Номер телефона был скрыт. фио ему сообщил, что с ним связался некий фио и его вызывали сотрудники Госбезопасности и поставили в известность о проведении проверки, так как подозревают сотрудников из МИДа в сотрудничестве с запрещенными организациями, на что он ответил, что ему никто не звонил, ни о чем не сообщал и ему ничего неизвестного. Это неизвестное лицо сообщило ему, что нельзя никому рассказывать о происходящем, так как это является государственной тайной. Он лично знает фио, поэтому серьезно воспринял все эти сообщения. 13 марта 2024 года в мессенджер «Телеграмм» написал сообщение фио, который представился капитаном ФСБ и прислал ему фотографию своего удостоверения. Он поверил ему, думал действительно общается с сотрудником ФСБ. фио он позвонил, по голосу ему примерно 40-45 лет, без акцента и дефектов речи. В ходе телефонного разговора фио сообщил, что он занимается расследованием дела, в списке подозреваемых которого находиться его фамилия, так как от его имени хотели финансировать враждебную организацию. Он пояснил, что ЦБ РФ оставил данные переводы и поэтому сейчас ведется расследование. В 12 час. 38 мин. в мессенджере «Телеграмм» ему снова позвонил молодой человек, представился менеджером Службы Текущего Банковского Надзора фио, который сообщил, что будет заниматься расследованием, после чего фио попросил предоставить информацию о банковских счетах открытых на его имя, с целью переноса всех денежных средств на временный безопасный счет в Центральном Банке РФ, на что он согласился. Для вышеуказанных действий ему, по указанию фио, необходимо было установить мобильное приложение на мобильный телефон «AirDroid Control Add-on», что и было им сделано по указанию фио Он слушал фио и пошагово выполнял все инструкции. 14 марта 2024 года ему в мессенджер «Телеграмм» снова поступил звонок от фио, который сообщил, чтобы он не заходил в мобильное приложение «РайффайзенБанк», так как по этому банку на данный момент проводиться проверка. Также сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо снять все денежные средства с расчетного счета «ВТБ банк». Он сообщил, что сможет снять все деньги, для чего со своей супругой направились в ВТБ банк расположенный по адресу: адрес, где он с открытого на его имя счета банка «ВТБ» снял денежные средства в размере 2 000 000 руб. Они ходили везде вместе с супругой фио После чего фио сообщил, что деньги, которые он снял с своего банковского счета, необходимо положить на безопасный счет в ЦБ РФ, для чего он направился на такси, которое вызывал фио к банкомату ВТБ расположенному по адресу: адрес, где по указанию фио осуществил перевод денежных средств 5 транзакциями. Он осуществил 5 транзакций по 480 000 руб., 475 000 руб., 480 000 руб., 495 000 руб., 50 000 руб., на общую сумму 1 980 000 руб. 15 марта 2024 года примерно в 11 час. 00 мин. в мессенджер «Телеграмм» поступил звонок от фио, который сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо снять денежные средства с расчетного счета «Сбербанкк». Он со своей супругой направились на такси, который заказывал фио в «Сбербанк» расположенный по адресу: адрес, где он с открытого на его имя счета снял денежные средства в размере 2 100 053,39 руб. После чего фио сообщил, что деньги, которые он обналичил, необходимо положить на безопасный счет в ЦБ РФ, для чего он направился на автомобиле такси к банкомату «Сбербанк» расположенному по адресу: адрес, где по указанию фио осуществил перевод денежных средств 4 транзакциями. Он осуществил 4 транзакций по 590 000 руб., 500 000 руб. и еще 2 транзакции, переводов было осуществлено на общую сумму 1 985 000 руб. 18 марта 2024 года ему в мессенджер «Телеграмм» поступил звонок от фио, который сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо передать для проверки все наличные валютные денежные средства находящиеся дома. Он сообщил, что сможет передать денежные средства для проверки, на что фио сообщил, что необходимо приехать в ТЦ «Горбушка» адрес и положить данные денежные средства на электронный кошелек, для чего направились на такси, однако положить деньги на электронный кошелек не получилось, о чем он сообщил фио, который в последствии сообщил, что необходимо оставаться недалеко от ТЦ «Горбушка», к ним подъедет молодой человек, он ему должен будет сообщить кодовое слово, после чего ему ответят своим кодовым словом, далее он должен будет передать ему денежные средства. Таким образом они с супругой находились на улице возле входа в кафе «Ростикс», к ним подошел молодой человек, он решил у него спросить, как его зовут, на что этот парень сообщил имя и отчество фио, но отказался называть свою фамилию, после чего убежал не взяв сумку с наличными денежными средствами, о чем он незамедлительно сообщил фио Туманов М.В. сообщил, что сначала необходимо обменяться кодовыми словами и что скоро придет новый курьер. Примерно в 21 час. 20 мин. к нам подошел молодой человек, возможно этот же молодой человек, они обменялись кодовыми словами, кодовое слово было «КОТ» после чего он передал сумку с наличными денежными средствами долларами, евро и они разошлись. Поздно вечером снова позвонил фио, сообщил, что денежные средства он получил, поставил их на электронную очередь, чтобы внести на безопасный счет. 19 марта 2024 года ему снова позвонил фио в мессенджере «Телеграмм», сообщил, что деньги положили на безопасный счет, после чего прислал логин и пароль для просмотра факта наличия денежных средств. (т.1 л.д. 56 – 60, т.2 л.д. 58 – 62),

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является супругой фио В период времени с 12 марта 2024 года по 15 марта 2024 года ее супруг общался через мессенджер телеграмм с неизвестными лицами, которые в последствии оказались мошенниками. От супруга ей стало известно, что 12 марта 2024 года в 09 час. 46 мин., когда он находился дома, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от фио, который сообщил ему, что с ним связался некий фио, якобы вызывали сотрудники Госбезопасности для проверки, так как подозревают сотрудников из МИДа в сотрудничестве с запрещенными организациями, на что ее супруг ответил, что ему никто не звонил, ни о чем не сообщал, после чего их диалог прекратился. 13 марта 2024 года в 10 час. 42 мин. супругу в мессенджер «Телеграмм» написал сообщение фио, который в последствии так же оказался мошенником, попросил связаться с ним, в связи с чем ее супруг фио осуществил звонок через мессенджер «Телеграмм». В ходе телефонного разговора фио сообщил, что он занимается расследованием дела, в списке подозреваемых которого находиться фамилия его супруга, так как он якобы хотел финансировать враждебную организацию, на что фио стал отрицать информацию, после чего телефонный разговор прекратился. В 12 час. 38 мин. в мессенджер «Телеграмм» ему поступил звонок от молодого человека, абонентский номер указан не был, который представился менеджером Службы Текущего Банковского Надзора фио, который в последствии оказался мошенником. фио сообщил, что будет заниматься расследованием, о котором фио ранее слышал от фио, после чего фио попросил предоставить информацию о банковских счетах открытых на имя фио, с целью переноса денежных средств на временный безопасный счет в Центральном Банке РФ, до окончания расследования, на что ее супруг фио согласился. Для вышеуказанных действий ему, по указанию фио, необходимо было установить мобильное приложение на мобильный телефон, что фио и сделал. 14 марта 2024 года примерно в 10 час. 19 мин. фио в мессенджер «Телеграмм» поступил звонок от фио, который сообщил, чтобы фио не заходил в мобильное приложение «Райффайзен Банк», так как по этому банку на данный момент проводиться проверка. Так же сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо снять денежные средства из расчетного счета «ВТБ банк». Ее супруг фио сообщил, что он сможет снять деньги, после чего она с супругом направились банк, снял денежные средства в размере 2 000 000 руб. После чего фио сообщил, что деньги, которые фио обналичил, необходимо положить на безопасный счет в ЦБ РФ, для чего он, примерно в 17 час. 00 мин. направился на такси, которое вызывал фио к банкомату ВТБ расположенному по адресу: адрес, где по указанию фио Малыгин В.А. осуществил перевод денежных средств 5 транзакциями. Таким образом он осуществил 5 транзакций 480 000 руб., 475 000 руб., 480 000 руб., 495 000 руб., 50 000 руб., на общую сумму 1 980 000 руб. 15 марта 2024 года примерно в 11 час. 00 мин. фио в мессенджер «Телеграмм» поступил звонок от фио, который сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо снять денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк». фио сообщил, что он сможет снять деньги, для чего она совместно с фио направились на такси в банкомат, где он снял денежные средства в размере 2 100 053,39 руб. После чего фио сообщил, что деньги, которые он обналичил, необходимо положить на безопасный счет в ЦБ РФ, для чего он, примерно в 17 час. 00 мин. направился на такси к банкомату ПАО «Сбербанк», где фио по указанию фио осуществил перевод денежных средств 4 транзакциями. Таким образом он осуществил 4 транзакции по 590 000 рублей, 500 000 рублей, и еще 2 транзакции, переводов было осуществлено на общую сумму 1 985 000 руб. 18 марта 2024 года примерно в 11 час. 00 мин. фио в мессенджер «Телеграмм», поступил звонок от фио, который сообщил, что для дальнейшей проверки и с целью обезопасить денежные средства от мошенников необходимо передать для проверки все наличные валютные денежные средства находящиеся дома. Так как фио бояться нечего, он решил передать денежные средства для проверки и дальнейшей сохранности на момент расследования, о чем сообщил фио Туманов М.В. сообщил, что необходимо приехать в ТЦ «Горбушка» и положить данные денежные средства на кошелек, для чего направились на автомобиле такси черного цвета, который заказал фио, однако положить деньги на кошелек не получилось, о чем фио сообщил фио, который в последствии сообщил, что необходимо оставаться недалеко от ТЦ «Горбушка», к ним подъедет молодой человек, фио должен будет сообщить кодовое слово, после чего фио ответит своим кодовым словом, после чего фио должен будет передать денежные средства. Таким образом они с супругом находились на улице возле входа в кафе «Ростикс», к ним подошел молодой человек, фио решил у спросить у него, как его зовут, на что парень сообщил имя и отчество фио, но отказался называть фамилию, после чего убежал не взяв сумку с наличными денежными средствами, о чем фио незамедлительно сообщил фио, который сообщил, что сначала необходимо обменяться кодовыми словами и что скоро придет новый курьер. Примерно в 21 час. 20 мин. к ним подошел молодой человек. После чего фио обменялся кодовыми словами, после чего фио передал сумку с наличными денежными средствами и они разошлись. Поздно вечером фио снова позвонил фио, сообщил, что денежные средства он получил, поставил их на электронную очередь. (т.1 л.д. 68 – 72);

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в по заявлению фио, были проведены работы направленные на установление лиц совершивших данное преступление, с этой целью были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «ЕЦХД» расположенных вблизи адреса: адрес, в ходе чего установлено, что курьер приехал за денежными средствами на место встречи с заявителями (фио и фио) на автомобиле такси, после встречи уехал на том же такси. В результате был установлен автомобиль такси, водителем которого являлся фио, который пояснил, что 18 марта 2024 года в 20 час. 18 мин. приехал по адресу: адрес, где в автомобиль на заднее сиденье сели двое парней, которых он довез по адресу: адрес. Во время поездки эти парни между собой спорили кто из них пойдет на встречу. Затем пассажиры попросили припарковаться и подождать. Один из пассажиров покинул автомобиль и направился в неизвестном направлении, второй остался ожидать в автомобиле. По возвращению пассажира они продолжили поездку, конечная точка которой стояла по адресу: адрес. В процессе поездки, первый пассажир расплатился за парковку наличными денежными средствами, ему необходима была сдача. У него не было наличных денежных средств и он предложил перевести сдачу путем перевода, на что пассажир согласился. Он осуществил перевод денежных средств по номеру телефона телефон на Тинькофф Банк – получатель фиофио Также были проведены мероприятия по установлению камер видеонаблюдения городского и прилегающих организаций, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на здание по адресу: адрес, после просмотра видеозаписей было установлено, что прибыл автомобиль такси к зданию по адресу: адрес, после чего пассажир пошел в сторону потерпевшего. После передачи денежных средств Смирнов Д.К. вернулся в автомобиль такси и проследовал на нем далее. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны Смирнов Д.К., Челушкин А.В. Также были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении башни «Федерация». На данной записи зафиксировано как в башню «Федерация» входит сначала Смирнов Д.К., следом идет Челушкин А.В. с черной спортивной сумкой. Далее зафиксирован факт передачи денежных средств Смирновым Д.К. неустановленному лицу. (т.1 л.д.250-252);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем такси. 18 марта 2024 года примерно в 20 час. 18 он приехал по адресу: адрес, где начал поездку по заказу. К нему в автомобиль на заднее сиденье сели два пассажира. Один из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на его имя банковскую карту. Данных граждан он отвез по адресу: адрес, где пассажиры попросили встать на платную парковку, что он и сделал, а именно припарковался на парковочной зоне. В этот момент один из пассажиров покинул автомобиль и направился в неизвестном направлении. Примерно через 15-20 минут вернулся пассажир и они направились на точку конца поездки, однако через некоторое время пассажиры попросили вернуться обратно к адресу: адрес и еще немного подождать, что он и сделал, припарковав автомобиль на парковочной зоне. Автомобиль также покинул один пассажир и направился в неизвестном направлении. Перед тем как они подъезжали к адресу, пассажиры спорили между собой, кто пойдет. По возвращению второго пассажира они продолжили поездку, конечная точка которой стояла по адресу: адрес. В процессе поездки, первый пассажир расплатился с ним за парковку наличными денежными средствами и попросил сдачу. Так как у него не было наличных денежных средств, он предложил перевести сдачу безналичными деньгами, на что пассажир согласился. Он осуществил перевод денежных средств по номеру телефона телефон на Тинькофф Банк (ФИО получателя - фио Ч.). (т.1 л.д. 48 – 50);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 марта 2024 года примерно в 22 час. 00 мин. к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре. Так, находясь в служебном помещении адрес адрес, в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина фио В ходе личного досмотра фио у него была изъята банковская карта ПСБ №2200030534965307, банковская карта OZON №2204240162248258, мобильный телефон «Айфон 8» IMEI, который изъят из левого кармана надетых на него брюк.

Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет файл, скреплен отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. По окончанию досмотра был составлен протокол в котором расписались участвующие лица. Позже в 23 час. 00 мин. он участвовал при личном досмотре Челушкина А.В., который проходил в помещении адрес. В ходе личного досмотра Челушкина А.В. из сумки находившейся при нем была изъята банковская карта Ренессанс банк №2203410109480295, также из правого кармана одетых на него брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» IMEI. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет файл склеенный отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения личного досмотра фио и Челушкина А.В. (т.1 л.д. 118 – 121).

Помимо изложенного, вина фио, Челушкина А.В., каждого, в инкриминируемом им преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением фио от 20 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 26 254 176 руб. 20 коп. (т.1 л.д.4);

- платежными поручениями, потверждающими перевод денежных средств в размере 411000 руб., 412000 руб., 410000 руб., 414000 руб., 416000 руб., 409000 руб., 415000 руб., 417000 руб., 418000 руб., 419000 руб., 419000 руб. (т.1 л.д. 10 – 20);

- распечаткой скриншота экрана мобильного телефона фио, согласно которым 18 марта 2024 года в 20 час. 37 мин. он перевел денежные средства в сумме 900 руб. на счет открытый на имя фио Ч. (т.1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра документов от 25 марта 2024 года, согласно которому произведен осмотр распечатанных скриншотов с экрана мобильного телефона водителя такси фио, согласно которым 18 марта 2024 года в 20 час. 37 мин. он перевел денежные средства в сумме 900 руб. на счет открытый на имя фио Ч., а также маршрут с адрес, до ТК «Горбушкин Двор». Фототаблица к протоколу осмотра документов. (т.1 л.д. 206 – 211);

- протоколом осмотра документов от 28 марта 2024 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone – 8», в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра фио и мобильного телефона марки «Ксиоми» (т.1 л.д. 213 – 245);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи от 18 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных на здание по адресу: адрес (т.2 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи от 18 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в башне «Федерация» Москва-Сити с участием обвиняемого Челушкина А.В. (т.2 л.д. 94-105);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи от 18 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в башне «Федерация» Москва-Сити с участием обвиняемого фио (т.2 л.д. 131 – 137);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которого произведен осмотр с участием обвиняемого Челушкина А.В. мобильных телефонов, изъятых 21 марта 2024 года у Челушкина А.В. и фио (т.2 л.д. 106 – 130);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которого произведен осмотр с участием обвиняемого фио мобильных телефонов, изъятых у Челушкина А.В. и фио (т.2 л.д. 138 – 160).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения Смирновым Д.К., Челушкиным А.В. преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда об их виновности в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио, Челушкина А.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает. Указанные доказательства суд считает достаточными для установления фактических обстоятельств по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимых.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении и окончании предварительного расследования, а также составлении обвинительного заключения, которые бы исключали возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения.

Оценивая показания подсудимых фио и Челушкина А.В., данные ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным в судебном заседании, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и с объективными доказательствами исследованными судом в присутствии сторон в судебном следствии.

Также, суд доверяет показаниям подсудимого Челушкина А.В., данным в судебном заседании, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и с объективными доказательствами исследованными судом в присутствии сторон в судебном следствии.

Действия подсудимых фио, Челушкина А.В., каждого, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимых на совершение именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, свидетельствует сам характер действий каждого подсудимого, обстановка совершения ими преступления, их поведение во время совершения преступлений и после, последовательность действий подсудимых которые при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сгововру, похитили, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, денежные средства потерпевшего в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы денежных средств, на хищение которых был направлен умысел подсудимых.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствуют совместные, согласованные действия фио, Челушкина А.В., направленные на достижение единой цели – завладение денежными средствами фио путем обмана, в соответствии с отведенной каждому из соучастников преступной ролью.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио и Челушкина А.В., каждого, на учет к психиатру, также учитывая что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что они могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.К., суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.К., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признвет наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, молощой возраст подсудимого, состояние его здоровья, его родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывал материальную помощь, его роль в совершении преступления, а также длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.К., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительнго наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Челушкину А.В., суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Челушкину А.В., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние его здоровья, его близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым он оказывал материальную помощь, молодой возраст подсудимого, его роль в совершении преступления, а также длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Челушкину А.В., судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, суд не принимает в качестве обстоятельства, смгячающего наказание подсудимым, их активное участие в раскрытии преступления, поскольку таких сведений материалы дела не содержат, а заявления о заключении по делу досудебного соглашения ими были написаны после их задержания.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Челушкина А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительнго наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Челушкина А.В., принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, также вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Смирнову Д.К., Челушкину А.В., каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых фио, Челушкина А.В., каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четрех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Смирнову Д.К. наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 21 марта 2024 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнову Д.К. с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Челушкина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четрех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Челушкина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Челушкину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Челушкину А.В. наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Челушкину А.В. с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, принятый на основании постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 26 марта 2024 года на денежные средства, сохранить до вынесения итогового решения по выдлеенному уголовному делу №42401450021000230.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 25 марта 2024 года (т.1 л.д. 212), от 28 марта 2024 года (т.1 л.д. 246 – 247), от 23 апреля 2024 года (т.2 л.д. 24 – 25), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №42401450021000230.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова