Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3677/2014 по иску ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указали, что на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес 20 августа 2014 года, в отношении должника фио Газанфара был выдан исполнительный лист ФС № 001736717 на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 45566/15/77003-ИП, которое было окончено 09 октября 2016 года. Согласно ответа, поступившего из Преображенского РОСП по Москве, исполнительный документ после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся, у адрес есть основания полагать на утрату исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позиции относительно заявления не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 112, 430 ГПК РФ.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2014 г. по гражданскому делу № 2-3677/2014 с фио Газанфара в пользу ОАО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по договору банковского счета от 08.05.2008 г. в размере сумма –сумма основного долга, сумма, - проценты, начисленные за пользование разрешенным овердрафтом, сумма – проценты, начисленные на сумму технического овердрафта, штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного решения суда в отношении должника фио Газанфара выдан исполнительный лист ФС № 001736717.

Из заявления адрес следует, что исполнительный лист ФС № 001736717 от 03 сентября 2015 года был направлен для принудительного исполнения в Преображенского РОСП по Москве, где было возбуждено исполнительное производство № 45566/15/77003-ИП, которое было окончено 09 октября 2016 года на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также из заявления следует, что в ответ на запрос поступившего из Преображенского РОСП по Москве, исполнительный документ после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся, у адрес есть основания полагать на утрату исполнительного документа.

Иных доказательств заявленных обстоятельств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 названного закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Соблюдения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

Фактов наличия оснований для исчисления срока исполнительной давности заново, прерывания данного срока заявителем в суде первой инстанции не указывалось, ходатайств об оказании содействия в представлении доказательств в порядке статей 57, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось и в материалах дела, которые были бы безосновательно оставлены без внимания судов, не содержится.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая все указанные обстоятельства, о недоказанности факта утраты исполнительного листа, наличии недобросовестности в действиях заявителя и приходит к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя адрес по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3677/2014 по иску ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья В.И. Овчинникова