Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1240/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ... года.

На основании решения суда, ... года был выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого Преображенским РОСП ГУ ФССП России по адрес ... года было возбуждено исполнительное производство № .... Исполнительное производство было окончено 9 октября 2016 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно справке, полученной из Преображенского РОСП, оригинал исполнительного документа, после окончания исполнительного производства, в адрес взыскателя не возвращался, найти информацию о нахождении исполнительного листа в связи с прошедшим временем не представляется возможным.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ... года.

На основании решения суда, ... года был выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого Преображенским РОСП ГУ ФССП России по адрес ... года было возбуждено исполнительное производство № .... Исполнительное производство было окончено 9 октября 2016 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Доводы заявителя на неоднократное направление запросов в службу судебных приставов заявлений о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и не получение ответов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что Банк обжаловал бездействия судебных приставов в судебном порядке или направлял какие-либо жалобы в ФССП в соответствии со ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве», как и доказательств фактического направления заявлений о ходе исполнительного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что адрес при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, имел возможность контролировать исполнение решения суда, путем получения информации о ходе исполнительного производства на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскатель имел достаточно времени для получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, однако не проявил должной заботы о своих правах и необходимых действий для исполнения решения суда не совершал, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ заявителем уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа не представлено, а поскольку 3-х летний срок на исполнение решения суда взыскателем пропущен, суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 112, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1240/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к фио Газанфар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова