Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1241/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Е.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-1000/2015,

УСТАНОВИЛ:

... года решением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворены исковые требования КБ «Русский Международный Банк» адрес банк» к Махлину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности.

Лукьянчиков Е.Н. обратился с заявлением о замене стороны истца правопреемником, указывая на то, что ... года права требования к Махлину Э.Ю. по кредитному договору № ... перешли от «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Лукьянчикову Евгению Николаевичу по договору уступки прав требований (цессии) № ..., в связи с чем, все права требования задолженности по кредитному договору перешли к Лукьянчикову Е.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу № 02-1000/2015 удовлетворены исковые требования КБ «Русский Международный Банк» адрес банк» к Махлину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности.

Решение суда вступило в законную силу.

... года права требования к Махлину Э.Ю. по кредитному договору № ... перешли от «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Лукьянчикову Евгению Николаевичу по договору уступки прав требований (цессии) № ....

Договор подписан сторонами и никем из сторон не оспорен.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для замены выбывшей стороны Русский Международный Банк» (АО) в правоотношении в связи с заключенным договором об уступке прав (требований) от ... года, поскольку в соответствии с заключенным договором к Лукьянчикову Евгению Николаевичу перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших перед Русский Международный Банк» (АО) и неисполненных на дату перехода прав требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лукьянчикова Е.Н. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны – истца Русский Международный Банк» (АО) по гражданскому делу № 02-1000/2015 по иску КБ «Русский Международный Банк» адрес банк» к Махлину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: Д.В. Гусакова