Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0002-02-2024-007568-62

Материал № 13-1278/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1139/2015 по иску адрес к Маркелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1139/2015 мотивируя требование тем, что Дорогомиловским районным судом адрес исковые требования адрес к Маркелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно договору цессии № 8.38/156ДГ от 28 мая 2020 г. заключенного между адрес и ООО «ПКО «Редут», прав требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «ПКО «Редут».

17.09.2020 г. по гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с адрес на ООО «ПКО «Редут». На момент заключения договора уступки прав требований ООО «ПКО «Редут» не владело информацией о пропущенном процессуальном сроке предъявления исполнительных документов. В результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение, выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, о чем составлен соответствующий акт. 06.12.2021 г., 07.09.2022 г., 08.02.2023 г., 28.11.2023 г. согласно реестру отправленных писем, заявителем были направлены запросы в службу судебных приставов о наличии исполнительного производства, ответов не поступило. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа у заявителя не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено. Таким образом заявитель не имеет возможности обратиться в службу судебных приставов с целью его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. ООО ПКО «Редут ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трёхлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.03.2015 г. исковые требования адрес к Маркелову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Согласно договору цессии № 8.38/156ДГ от 28 мая 2020 г. заключенного между адрес и ООО «ПКО «Редут», прав требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «ПКО «Редут».

Определением Дорогомиловского городского суда адрес от 17.09.2020 г. по делу 2-1139/2015 была произведена замена взыскателя в рамках процессуального правопреемства, с адрес на ООО «ПКО «Редут».

Согласно справке от 26.02.2024 г. адрес оригинал исполнительного документа о взыскании с фио задолженности по гражданскому делу № 2-1139/2015 был утерян при пересылке документов.

Из части 1 статьи 432 ГПК Российской Федерации и пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа, в материалах деле не имеется и заявителем суду не представлено.

По смыслу статьи 112 ГПК Российской Федерации вопрос об уважительности пропуска процессуальных сроков разрешается на основании мотивированного заявления лица, заинтересованного в восстановлении срока.

ООО ПКО «Редут» завил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего заявления не установлено.

Суд отмечает, что ПКО «Редут» является юридическим лицом, и должен был предвидеть необходимость своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а также риски совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий. Кроме того, заявителю ранее уже были удовлетворены требования о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Действия ООО ПКО «Редут» по подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствуют о злоупотреблении предоставленными правами с целью необоснованного неоднократного предъявления исполнительного листа к исполнению. Оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Редут» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 432 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1139/2015 по иску адрес к Маркелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова