Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и замене стороны по гражданскому делу № 2-1310/2008 по иску Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» к Косматовой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1310/2008 по иску Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» к Косматовой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Косматовой Дарьи Евгеньевны в пользу адрес денежные средства в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Всего сумма

После вступления в законную силу решения 10.05.2008, взыскателем был получен исполнительный лист ВС № 013240831 от 22.04.2008, который бел передан на принудительное исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП по адрес. 01.06.2010 было возбуждено исполнительное производство № 77/26/15850/647/5/2010. В базе исполнительный документ не зарегистрирован и на исполнении в настоящее время не находится. Должник добровольно не исполнил решения суда, платежи не поступали.

Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» реорганизован в адрес. Об утрате взыскатель узнал только 16.05.2024, в течение месяца обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и замене стороны по гражданскому делу № 2-1310/2008 по иску Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» к Косматовой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявитель адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суде не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции на дату обращения в суд)).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции на дату обращения в суд) трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Косматовой Дарьи Евгеньевны в пользу адрес денежные средства в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Всего сумма

После вступления в законную силу решения 10.05.2008, взыскателем был получен исполнительный лист ВС № 013240831 от 22.04.2008, который бел передан на принудительное исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП по адрес.

01.06.2010 было возбуждено исполнительное производство № 77/26/15850/647/5/2010.

Должник добровольно не исполнил решения суда, платежи не поступали.

Взыскатель Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» реорганизован в адрес.

Согласно общедоступной информации размещенной на официальном сайте ФССП России сведения о возбужденном либо оконченном исполнительном производстве по настоящему делу отсутствуют.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа на момент обращения заявителя истек более 6 лет назад, с настоящим заявлением представитель адрес обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отказе в замене стороны, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-1310/2008.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и замене стороны по гражданскому делу № 2-1310/2008 по иску Коммерческий банк «Кредитный агропромбанк» к Косматовой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова