Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» к Николаеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» обратилось в суд с иском к Николаеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» (далее - Займодавец, Истец) и Николаевым Александром Борисовичем (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа №º ... (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а Ответчик принял на себя обязательства в сроки и на условиях, установленных Договором, вернуть Истцу такую же сумму денежных средств, а также уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек ...г.

В нарушение условий Договора и требований действующего законодательства, Ответчик принятые на себя обязательства по Договору займа надлежащим образом не выполняет, в частности по состоянию на ... Ответчик не вернул Истцу денежные средства в размере сумма, а также не оплатил проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

Кроме того, согласно п. 7.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанности по возврату Истцу суммы займа, Ответчик обязан уплатить Истцу по требованию последнего пеню в размере 0,05 от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ..., размер пени, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с п. 7.2 Договора, составляет сумма,

Также согласно п. 7.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, Ответчик обязан уплатить Истцу по требованию последнего пеню в размере 0,05 % от суммы процентов за пользование суммой займа, обязанность по уплате которых Ответчиком не исполнена, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязанности по уплате указанных процентов.

По состоянию на ..., размер пени, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с п. 7.3 Договора, составляет сумма

... истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № ... с требованием возвратить сумму займа, перечисленную по договору, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, и пени, предусмотренные договором. Указанное письмо было получено ответчиком ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России (ШПИ ...). Однако претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании чего истец просит суд взыскать с Николаева Александра Борисовича в пользу ООО СФК «Югстрой» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору займа № ... в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты задолженности в размере 11% годовых от невозвращенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени, начисленные на невозвращенную сумму займа, по договору займа № ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, по договору Nº ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый календарный день просрочки; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» (далее - Займодавец, Истец) и Николаевым Александром Борисовичем (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № ... (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а Ответчик принял на себя обязательства в сроки и на условиях, установленных Договором, вернуть Истцу такую же сумму денежных средств, а также уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 1.1. Договора Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по дату ее фактического возврата (включительно), за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году, за который начисляется сумма процентов (365/366 дней соответственно) (п. 4.1 Договора), и подлежат уплате в день возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в п. 1.1 Договора, а также в Дополнительных соглашениях к нему и составлял в период с ... по ... - 6,5 % годовых, с ... - 5% годовых, с ... - 6 % годовых, с ... - 8% годовых, с ... - 9% годовых, и, начиная с ... - 11 % годовых.

Во исполнение п. 2.1 Договора, Истец перечислил Ответчику денежные средства в полном объеме платежным поручением № 535 от 15.06.2022г.

Срок возврата суммы займа истек ....

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась.

В нарушение условий Договора и требований действующего законодательства, Ответчик принятые на себя обязательства по Договору займа надлежащим образом не выполняет, в частности по состоянию на ... Ответчик не вернул Истцу денежные средства в размере сумма, а также не оплатил проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

Кроме того, согласно п. 7.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанности по возврату Истцу суммы займа, Ответчик обязан уплатить Истцу по требованию последнего пеню в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ..., размер пени, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с п. 7.2 Договора, составляет сумма.

Также согласно п. 7.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, Ответчик обязан уплатить Истцу по требованию последнего пеню в размере 0,05 от суммы процентов за пользование суммой займа, обязанность по уплате которых Ответчиком не исполнена, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязанности по уплате указанных процентов.

По состоянию на ..., размер пени, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с п. 7.3 Договора, составляет сумма

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ Истец, по смыслу статьи 330 ГК РФ, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 Nº 7).

... истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № ... с требованием возвратить сумму займа, перечисленную по договору, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, и пени, предусмотренные договором. Указанное письмо было получено ответчиком ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России (ШПИ ...). Однако претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с ... по ... (включительно); пени, начисленные на невозвращенную сумму займа, по договору займа № ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно); пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, по договору № ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно).

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением ответчиком Николаевым А.Б. условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая Корпорация «Югстрой» к Николаеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Николаева Александра Борисовича (паспортные данные...) в пользу ООО СФК «Югстрой» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору займа № ... в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты задолженности в размере 11% годовых от невозвращенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени, начисленные на невозвращенную сумму займа, по договору займа № ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки; пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, по договору № ..., в размере сумма за период с ... по ... (включительно) с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый календарный день просрочки; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024года.

Судья Д.В. Гусакова