Приговор

УИД:77RS0006-02-2024-007403-72

Дело № 1-366/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 10 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Саидова У.У.,

защитника – адвоката Надбитова А.У., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Норовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио УЛМАСА УРИНОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей 2010, 2012, 2016, паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Дорогомилово» рабочим комплексной уборки, зарегистрированного по адресу: адрес, с.с.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Фонченко, д. 21, кв. 21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов У.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Саидов У.У., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на детской площадке, расположенной вблизи д. 17 адрес в г. Москве, примерно в 07 часов 41 минуту 11 мая 2024 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать втайне от окружающих, тайно похитил принадлежащий потерпевшей фио самокат марки «Roces Lux 230» (Рокес Люкс 230), стоимостью на момент совершения преступления сумма, после чего Саидов У.У. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Саидов У.У. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Саидова У.У., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Саидовым У.У. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Пополитова М.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Саидову У.У. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саидова У.У. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Саидов У.У. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Саидову У.У. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Саидову У.У. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Саидова У.У., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Саидову У.У. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Саидова У.У., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Саидов У.У., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио УЛМАСА УРИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310); ИНН: 7707089101; КПП 770701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603127010000140; ОКТМО: 45318000; УИН:0.

Меру пресечения Саидову У.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: самокат марки «Roces Lux 230» – оставить по принадлежности потерпевшей фио; копию кассового чека №13 от 22.04.2024 года, копию чека по операции, СД-диск с видеозаписью с места совершения преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ