Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2025 года по делу №33а-6041/2025

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-370/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-007426-03) по апелляционной жалобе административного ответчика Комратовой Е.Н. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года, которым постановлено удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России № 30 по адрес к Комратовой Елизавете Николаевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу за имущество за 2019-2021 года в размере сумма, транспортному налогу за 2019-2021 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов на имущество, транспортного налога. Ответчику были направлены налоговые уведомления №62576808 от 01 сентября 2020г., № 70327321 от 01 сентября 2021 года, № 50053667 от 01 сентября 2022г. и требования об уплате налога и пени №1052 от 16 мая 2023г., в установленные сроки требования не исполнены. 08 декабря 2023 года судебный приказ от 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 190 адрес отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Суд первой инстанции постановил решение об удовлетворении административного иска, с которым не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе административный ответчик указал, что решением суда с нее взыскан транспортный налог и пени начисленный в том числе и на автомобиль Cadilac, год выпуска 2013, регистрационный знак ТС, между тем 22 декабря 2019 года она заключила договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым право собственности перешло к ООО «Финанс Лизинг Трейд». Также был заключен Договор финансовой аренды (лизинга). Указанные договоры Комратова Е.Н. оспаривала в суде, однако суд отказал в удовлетворении требований, тем не менее ни ООО «Финанс Лизинг Трейд», ни действующий собственник автомобиля не снимали его с регистрационного учета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников спора о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками- физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог на основании статьи 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам. Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации ( НК РФ), в данном случае Законом адрес от 09 июля 2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как следует из ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании , направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса ( Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному ст. 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося .

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 408 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя Комратовой Е.Н. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой марки марка автомобиля GMX, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- автомобиль грузовой марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой марки фио, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате в отношении данных транспортных средств за 2019-2021г.г., сумма налога на имущество физических лиц за 2019-2021г.г., направлены налоговые уведомления: №62576808 от 01 сентября 2020г., № 70327321 от 01 сентября 2021 года, № 50053667 от 01 сентября 2022г.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, административному ответчику было направлено требование от 16 мая 2023г. № 1052, со сроком уплаты задолженности до 15 июня 2023 года.

Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 ноября 2023г. мировым судьей судебного участка №190 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Комратовой Е.Н. недоимки по налогу на мущество за 2019-2021 г. в размере сумма, по транспортному налогу на 2019-2021г. в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №190 адрес от 08 декабря 2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Комратовой Е.Н. возражениями относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета недоимки по налогам; процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с Комратовой Е.Н. налоговой задолженности в принудительном порядке, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, административные исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

На основании Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Срок исполнения обязательства по уплате налога по требованию от 16 мая 2023г. № 1052 установлен до 15 июня 2023 года.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №190 адрес о взыскании заявленной задолженности вынесен 13 ноября 2023 года.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье в пределах установленного шестимесячного срока.

Согласно пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08 декабря 2023 года судебный приказ отменен, а 31 мая 2024 года, то есть в пределах установленного срока, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 Налогового кодекса РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Комратовой Е.Н. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий

Судьи