Мотивированное решение

Мотивированное решение составлено 13.10.2024 года

Дело №2а-369/2024

УИДRS0006-02-2024-007425-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-367/2024 по административному иску ИФНС России №30 по адрес к Малюкову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец ИФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к Малюкову Виктору Владимировичу, паспортные данные, ИНН 531201298857 о взыскании обязательных недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 годы в размере сумма, сумма, недоимки по налогу на землю за 2020 -2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество и землю в размере сумма, штрафа за несвоевременную уплату налогов на имущество и землю в размере сумма, ссылаясь на то, что на момент направления рассматриваемого административного искового заявления сумма недоимки и задолженности по имущественному налогу физических лиц административным ответчиком частично погашена в добровольном порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ИФНС России №30 по адрес, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие в суд не направляла.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Административный ответчик фио являлась собственником объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях.

В установленные законом сроки обязанность по оплате имущественных налогов административным ответчиком не была исполнена.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-29/2023 от 14 декабря 2023 года судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес – Давыдково адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 226 декабря 2023 года, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

На момент подачи административного иска сумма задолженности погашена не в полном объеме, в связи с чем административный истец просит взыскать указанные суммы недоимок, пени и штрафа.

Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и сборам. Обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате налога, налогоплательщик не выполнил, тем самым нарушил нормы налогового законодательства.

Налог, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу положений действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган имеет право на обращение с административным иском в суд в порядке искового производства в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административное исковое заявление подано в суд 31 мая 2024 года, таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истцом не пропущен, административный истец правомерно обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов и сборов.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании обязательных недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 годы в размере сумма, сумма, недоимки по налогу на землю за 2020 -2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество и землю в размере сумма, штрафа за несвоевременную уплату налогов на имущество и землю в размере сумма

Суд приходит к выводу о взыскании с Малюкова В.В. государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 30 по адрес к Малюкову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Малюкова Виктора Владимировича, паспортные данные, ИНН 531201298857 о взыскании обязательных недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 годы в размере сумма, сумма, недоимки по налогу на землю за 2020 -2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество и землю в размере сумма, штрафа за несвоевременную уплату налогов на имущество и землю в размере сумма

Взыскать с Малюкова Виктора Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каширин С.В.