Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-007458-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 16955 и ордер № 13/1 от 13 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/2024 в отношении

фио Хизраила Башировича, родившегося 12 июня 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2017, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аушев Х.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Аушев Х.Б. в не установленное дознанием время и месте, при не установленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 03 часов 20 минут 04.03.2024 года, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,70 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-853 от 04.03.2024 года и заключению эксперта № 519 от 01.04.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Аушев Х.Б. вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане джинс, надетых на нем, до 03 часов 20 минут 04 марта 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 04 марта 2024 года по адресу: адрес.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подсудимый Аушев Х.Б., чьи показания оглашены судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что 04.03.2024 года, находясь вблизи станции метро «Динамо» адрес, точный адрес не помнит, через интернет адрес он заказал наркотическое средство - мефедрон. После чего с его электронного кошелька были списаны денежные средства в размере примерно сумма. После оформления заказа ему был выслан адрес расположения наркотического средства, точный адрес не помнит, но помнит, что в районе станции метро «Динамо» адрес. После чего он проследовал во двор жилого дома, находящегося в районе станции метро «Динамо» адрес, где перед входом в подъезд, номер подъезда, а также адрес улицы, не помнит, им был найден сверток, обмотанный черной изолентой, которую он тут же снял и выкинул, а после проследовав в автомобиль марки «Джили Монжаро», государственный регистрационный номер А5420В797, серого цвета, на котором он передвигался, употребил немного наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в правый карман, надетых на нем джинс. Затем, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, 04.03.2024 года примерно в 03 часа 20 минут, при съезде с ТТК на адрес он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Один из инспекторов ДПС представился, попросил его предъявить документы. В ходе проверки документов, сотрудник ДПС спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что имеется наркотическое средство - мефедрон, в правом кармане джинс, надетых на нем. Далее он был задержан. В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 04 марта 2024 года, по адресу: адрес, в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ему были разъяснены его права и обязанности при проведении в отношении него личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен, а в последующем изъят белый полимерный зип-пакет с неизвестным белым веществом. Изъятое было упаковано в конверт № 1, на котором расписались все участвующие лица. Также из заднего левого кармана надетых на нем джинс был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про» серого цвета, в чехле серого цвета, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора 89670020222, и упакован в конверт Nº 2, на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого он пояснил, что указанный зип-пакет с неизвестным белым веществом он приобрел через интернет-магазин, в районе адрес адрес. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (32-35, 117-119).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 03.03.2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 00 час 30 минут 04.03.2024 года, он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о задержании мужчины, при котором могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ГИБДД был задержан гражданин Аушев Х.Б. После чего, пригласив двух понятых мужского пола, он стал составлять протокол личного досмотра фио, по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра фио и всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часа 05 минут 04.03.2024 года, по адресу: адрес, в правом кармане джинс, надетых на Аушеве Х.Б., был обнаружен, а в последующем изъят белый полимерный зип-пакет (типа салазки) с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован в конверт № 1 с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про» серого цвета в чехле серого цвета, который был упакован в конверт № 2. По факту изъятого Аушев Х.Б. пояснил, что вышеуказанный пакет он приобрел через интернет магазин в районе станции метро «Динамо». После составления протокола, мной было предложено понятым и Аушеву Х.Б. прочитать данный протокол, и в случае верности составления, поставить свои подписи, что они и сделали. После чего, данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, которое показало, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,70 г (57-58);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04 марта 2024 года, работая совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, примерно в 03 часа 20 минут был остановлен автомобиль марки «Джили», регистрационный знак ТС под управлением фио При разговоре с Аушевым Х.Б. поведение его не соответствовало обстановки, речь была невнятной, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. 04.03.2024 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 05 минут по адресу: адрес, в отношении фио был произведен личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в ходе которого у фио в правом кармане джинс, надетых на Аушеве Х.Б., был обнаружен, а в последующем изъят белый полимерный зип-пакет (типа салазки) с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован в конверт № 1 с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про» серого цвета в чехле серого цвета, который был упакован в конверт № 2. По факту изъятого Аушев Х.Б. пояснил, что вышеуказанный пакет он приобрел через интернет магазин в районе станции метро «Динамо». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что данное вещество было направлено на исследования, которое показало, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,70 г (59-60);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 04.03.2024 года примерно в 01 час 20 минут, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, которые попросили принять участие в личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Далее, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился как Аушев Х.Б., сотрудник полиции пояснил, что при Аушеве Х.Б. могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Перед началом личного досмотра Аушеву Х.Б. и всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Аушев Х.Б., проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часа 05 минут, в правом кармане джинс, надетых на Аушеве Х.Б., сотрудником полиции был обнаружен, а в последующем изъят белый полимерный зип-пакет (типа салазки) с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован в конверт № 1 с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также в заднем левом кармане джинс, надетых на Аушеве Х.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про» серого цвета в чехле серого цвета, который был упакован в конверт № 2. По факту изъятого Аушев Х.Б. пояснил, что вышеуказанный пакет он приобрел через интернет магазин в районе станции метро «Динамо». После составления протокола, сотрудником полиции было предложено всем участвующим лицам прочитать данный протокол, и в случае верности составления, поставить свои подписи, что они и сделали (61-62).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра фио от 04.03.2024 года, проведенного 04.03.2024 в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 05 минут, по адресу: адрес, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на Аушеве Х.Б., был обнаружен, а в последующем изъят белый полимерный пакет с неизвестным белм веществом внутри, который был упакован в конверт № 1 с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 14);

справкой об исследовании № 12/14-853 от 04.03.2024 года, согласно которой вещество массой 1,70 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) (л.д. 23);

заключением эксперта № 519 от 01.04.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,69 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», упакованное в сейф-пакет № 89233850. В процессе исследования израсходовано: 0,01 г. вещества. Масса объекта после проведения экспертизы составляет: 1,68 г (л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024 года, в ходе которого был осмотрен заклеенный полимерный сейф-пакет № 89233850, с оттиском прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований», с номером экспертизы и подписью эксперта. Сейф-пакет № 89233850, оклеен отрезком полимерной красной клейкой ленты (л.д. 76-79).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Аушеву Х.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Аушев Х.Б. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аушеву Х.Б., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие грамот, благодарностей, наград, занятие им благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аушеву Х.Б., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Аушеву Х.Б. наказания в виде штрафа.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 04 апреля 2024 года № 1056, согласно выводам которой клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Аушев Х.Б. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Хизраила Башировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 45318000; УИН: 0.

Меру пресечения в отношении Аушеву Х.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде личного поручительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество остаточной массой 1,68 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № 89233850, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Н. Быковская