Приговор

77RS0006-02-2024-007459-98

Дело № 1-385/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Гогунокова А.М. и Вазирханова И.М.,

защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОГУНОКОВА ..., ...

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ВАЗИРХАНОВА ......

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гогуноков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гогуноков А.М., 27 января 2024 г. в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 44 минуты, находясь в помещении магазина «ЦДМ Игрушки», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что действует незаметно для окружающих, подошел в торговом зале к стеллажу с выставленным товаром, принадлежащим ООО «ЦДМ Торговля», откуда, во исполнение своего умысла, взял принадлежащий ООО «ЦДМ Торговля» товар, а именно: «Практика Бинокль Фалкон 20x50, черный» (Praktica Бинокль Falcon 20x50, черный), стоимостью сумма без учета НДС; «Практика Бинокль Фалкон 8х21, черный» (Praktica Бинокль Falcon 8х21, черный), стоимостью сумма без учета НДС; «Практика Бинокль Фалкон 8х21, черный» (Praktica Бинокль Falcon 8х21, черный), стоимостью сумма без учета НДС; «Практика Бинокль Фалкон 8х40, песочный (PRA203)» (Praktica Бинокль Falcon 8х40, песочный (PRA203)), стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, и спрятал вышеуказанный товар в пакет, находившийся при нем (Гогунокове А.М.), после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЦДМ Торговля» материальный ущерб на сумму сумма.

Гогуноков А.М. и Вазирханов И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гогуноков А.М., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 часов 20 минут 12 марта 2024 г., вступил в предварительный преступный сговор с Вазирхановым И.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом совместно распределив преступные роли каждого, согласно которым:

- на Гогунокова А.М. возлагалось совместно с Вазирхановым И.М. прибыть в торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенный в ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, складывать товары, принадлежащие адрес в фольгированный пакет, после чего, удерживая при себе товары, принадлежащие адрес, минуя кассовую зону, покинуть помещение магазина, не оплачивая при этом товары, после чего, совместно с Вазирхановым И.М., распорядиться похищенным имуществом;

- на Вазирханов И.М. возлагалось совместно с Гогуноковым А.М. прибыть в торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенный в ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, и, в то время, пока Гогуноков А.М. будет складывать товары, принадлежащие адрес в фольгированный пакет, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Гогунокова А.М. об опасности задержания, появления охранников, сотрудников магазина и иных обстоятельствах, препятствующих совершению преступления, после чего проконтролировать, чтобы Гогуноков А.М., удерживая при себе товары, принадлежащие адрес, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплачивая при этом товары, после чего покинуть помещение магазина и, совместно с Гогуноковым А.М., распорядиться похищенным имуществом.

12 марта 2024 г. примерно в 20 часов 20 минут, Гогуноков А.М. и Вазирханов И.М. находились в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, где, действуя из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного плана, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, Вазирханов И.М. наблюдал за окружающей обстановкой в торговом зале магазина, с целью предупреждения Гогунокова А.М. об опасности задержания, появления охранников, сотрудников магазина и иных обстоятельствах препятствующих совершению преступления. В свою очередь, Гогуноков А.М., будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина принадлежащие адрес следующие товары: фуфайка GKT024735, стоимостью сумма без учета НДС; фуфайка GKT024734, стоимостью сумма без учета НДС; жакет GAC022290, стоимостью сумма без учета НДС; жакет GAC022290, стоимостью сумма без учета НДС; жакет GAC022290, стоимостью сумма без учета НДС; куртка GOW003739, стоимостью сумма без учета НДС; куртка GOW003739, стоимостью сумма без учета НДС; куртка BOW001950, стоимостью сумма без учета НДС; куртка BOW001950, стоимостью сумма без учета НДС; куртка BOW001950, стоимостью сумма без учета НДС, а всего имущество, на общую сумму сумма без учета НДС, которые положил в заранее приисканный и принесенный с собой фольгированный пакет, для беспрепятственного прохода через антикражные рамки, установленные при выходе из магазина. После чего Вазирханов И.М. получил от Гогунокова А.М. знак о готовности покинуть магазин, и, согласно заранее достигнутой договоренности, в целях не привлечения внимания сотрудников магазина, дождавшись того момента, когда Гогуноков А.М. первым покинет помещение магазина, не оплачивая при этом товары, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, Вазирханов И.М. вслед за Гогуноковым А.М. в 20 часов 35 минут покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядится похищенным.

Таким образом, Гогуноков А.М. совместно с Вазирхановым И.М., тайно похитили имущество, принадлежащее адрес, причинив своими действиями адрес материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимые Гогуноков А.М. и Вазирханов И.М., каждый, вину в совершении инкриминируемых им преступных деяний признали полностью, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых Гогунокова А.М. и Вазирханова И.М., каждого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Гогуноков А.М. и Вазирханов И.М., каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гогуноковым А.М. и Вазирхановым И.М., каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших фио и фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Гогунокову А.М. и Вазирханову И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гогунокову А.М. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Вазирханову И.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гогунокова А.М. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, Гогуноков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Суд квалифицирует действия подсудимого Вазирханова И.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Гогуноков А.М. судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием седалищного нерва; Вазирханов И.М. судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжелым заболеванием.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Гогунокову А.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гогунокову А.М., судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Вазирханову И.М. наказание.

Учитывая, что Вазирханов И.М. судим за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Вазирханова И.М. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Гогунокова А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гогунокову А.М. наказания в виде исправительных работ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Вазирханова И.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вазирханову И.М. наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения Вазирхановым И.М. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Вазирханову И.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Вазирханову И.М. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Вазирханова И.М., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Вазирханову И.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому Гогунокову А.М. положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, а к подсудимому Вазирханову И.М. положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимых Гогунокову А.М. и Вазирханову И.М. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Гогуноков А.М. осужден 08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 273 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплачен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное Гогунокову А.М. по приговору суда от 08.02.2023 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 03.04.2024 г. Гогуноков А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Поскольку настоящее преступление совершено Гогуноковым А.М. до вынесения приговора суда от 03.04.2024 г., суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Гогунокову А.М. наказание по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОГУНОКОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гогунокову А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 08 февраля 2023 г., и назначить Гогунокову А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 03 апреля 2024 г., более строгим, окончательно назначить Гогунокову А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа на основании УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать ВАЗИРХАНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 УК РФ, назначенное Вазирханову И.М. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка.

Срок отбывания осужденному Вазирханову И.М. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Вазирханову И.М. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Гогунокову А.М. и Вазирханову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: электронный накопитель белого цвета с видеозаписью от 27.01.2024 г., бухгалтерскую справку от 12.03.2024 г., акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей № 5508130324 от 13.03.2024 г., товарную накладную № 179 от 12.03.2024 г., компакт-диск с видеозаписью от 12.03.2024 г. – хранить при уголовном деле; фуфайку GKT024735, фуфайку GKT024734, жакет GAC022290, куртку GOW003739, 2 куртки BOW001950 – оставить по принадлежности потерпевшему адрес; фольгированный пакет, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ