Приговор

Дело № 01-0388/2024 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0006-02-2024-007462-89

Дело № 1-388/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Ерхова Д.А. и фио,

защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

РОГОВА ......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерхов Д.А. и Рогов В.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерхов Д.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 08 февраля 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с Роговым В.В., направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого, согласно которым:

- на Ерхова Д.А. возлагалось: приискать квартиру, сдающуюся в аренду посуточно и сообщить данную информацию соучастнику Рогову В.В. для последующей ее аренды на несколько дней; после аренды соучастником Роговым В.В. квартиры на несколько суток, изготовить дубликаты ключей от входной двери, приискать фотографию подложного паспорта гр. РФ на имя «...» с фото соучастника фио; приискать фотографию подложной выписки из ЕГРН с указанием в графе собственник «...»; разместить объявление на сайте «...» о сдаче в аренду квартиры на длительный срок от имени «...», ранее арендованной на несколько суток; в присутствии лица, намеревающегося арендовать квартиру на длительный срок выдавать себя за риелтора и составить договор аренды на длительный срок;

- на фио возлагалась: арендовать на несколько суток квартиру, приисканную соучастником Ерховым Д.А.; после получения ключей от арендуемой квартиры передать их соучастнику Ерхову Д.А., для изготовления дубликатов; при встрече с потенциальными арендаторами, выдавать себя за собственника квартиры, подписывать договор найма жилого помещения от имени собственника квартиры; получать от арендаторов денежные средства за аренду квартиры, в действительности не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства арендатора;

Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 08 февраля 2024 года нашел объявление на сайте «...» о сдаче в аренду посуточно квартиры по адресу: адрес и передал данную информацию соучастнику Рогову В.В., который арендовал указанную квартиру у фио сроком на трое суток с 08.02.2024 г. по 10.02.2024 г. После чего Ерхов Д.А., разместил новое объявление на сайте «...» о сдаче квартиры в аренду по адресу: адрес, на длительный срок и изготовил дубликаты ключей, которые передал соучастнику Рогову В.В. После чего Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, находясь в квартире по адресу: адрес, 09 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, и соучастник Рогов В.В., встретили потенциального арендатора ..., Ерхов Д.А. выдавал себя за риелтора, а соучастник Рогов В.В. выдавал себя за собственника квартиры «...». Далее Ерхов Д.А., в продолжение своего преступного умысла составил от имени выдуманного собственника фиоК» договор найма жилого помещения сроком на 1 год и 1 день, с ежемесячной оплатой в сумме сумма, с датой начала аренды 09 февраля 2024 г., а соучастник Рогов В.В. расписался в договоре от имени собственника «...», написал от имени последнего расписку о получении денежных средств и передал ... дубликаты ключей от квартиры. После чего в 13 часов 00 минут 09 февраля 2024 года ... перевел с оформленного на его имя счета № ..., открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, к которому имитирована карта № ..., денежные средства в размере сумма, на указанный соучастником Роговым В.В. счет № ..., открытый на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому имитирована карта № 2202 2068 4012 0005. При этом соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по договору найма жилого помещения. После чего соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись полученными от ... денежными средства по своему усмотрению, тем самым путем обмана, похитили их, чем причинили ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

- на фио возлагалась: арендовать на несколько суток квартиру, приисканную соучастником Ерховым Д.А.; после получения ключей от арендуемой квартиры передать их соучастнику Ерхову Д.А. для изготовления дубликатов; при встрече с потенциальными арендаторами, выдавать себя за собственника квартиры, подписывать договор найма жилого помещения от имени собственника квартиры; получать от арендаторов денежные средства за аренду квартиры, в действительности не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства арендатора;

Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 08 февраля 2024 года нашел объявление на сайте «...» о сдаче в аренду посуточно квартиры по адресу: адрес и передал данную информацию соучастнику Рогову В.В., который арендовал указанную квартиру у фио сроком на трое суток с 08.02.2024 г. по 10.02.2024 г. После чего Ерхов Д.А. разместил новое объявление на сайте «...» о сдаче квартиры в аренду по адресу: адрес, на длительный срок и изготовил дубликаты ключей, которые передал соучастнику Рогову В.В. После чего Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, находясь в квартире по адресу: адрес, 09 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 48 минут, и соучастник Рогов В.В., встретили потенциального арендатора фио, Ерхов Д.А. выдавал себя за риелтора, а соучастник Рогов В.В. выдавал себя за собственника квартиры «...». Далее Ерхов Д.А., в продолжение своего преступного умысла составил от имени выдуманного собственника фиоК» договор найма жилого помещения сроком на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в сумме сумма, с датой начала аренды 10 февраля 2024 г., а соучастник Рогов В.В. расписался в договоре от имени собственника «...» и передал фио дубликаты ключей от квартиры. После чего в 19 часов 49 минут 09 февраля 2024 года фио перевел с оформленного на его имя счета № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому имитирована карта № ..., денежные средства в размере сумма, на указанный соучастником Роговым В.В. счет № ..., открытому на имя фио в адрес в цифровом отделение адрес, к которому имитирована карта № ..., и денежные средства в размере сумма фио передал соучастнику Рогову В.В. При этом соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по договору найма жилого помещения. После чего соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись полученными от фио денежными средства по своему усмотрению, тем самым путем обмана, похитили их, чем причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

- на Ерхова Д.А. возлагалось: приискать квартиру, сдающуюся в аренду посуточно и сообщить данную информацию соучастнику Рогову В.В. для последующей ее аренды на несколько дней; после аренды соучастником Роговым В.В. квартиры на несколько суток, изготовить дубликаты ключей от входной двери, приискать фотографию подложного паспорта гр. РФ на имя «...» с фото своего соучастника фио; приискать фотографию подложной выписки из ЕГРН с указанием в графе собственник «...»; разместить объявление на сайте «...» о сдаче в аренду квартиры на длительный срок от имени «...», ранее арендованной на несколько суток; в присутствии лица, намеревающегося арендовать квартиру на длительный срок выдавать себя за риелтора и составить договор аренды на длительный срок;

- на фио возлагалась: арендовать на несколько суток квартиру, приисканную соучастником Ерховым Д.А.; после получения ключей от арендуемой квартиры передать их соучастнику Ерхову Д.А. для изготовления дубликатов; при встрече с потенциальными арендаторами, выдавать себя за собственника квартиры, подписывать договор найма жилого помещения от имени собственника квартиры; получать от арендаторов денежные средства за аренду квартиры, в действительности не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства арендатора;

Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 09 февраля 2024 года нашел объявление на сайте «...» о сдаче в аренду посуточно квартиры по адресу: адрес и передал данную информацию соучастнику Рогову В.В., который арендовал указанную квартиру у фио сроком на двое суток с 09.02.2024 г. по 10.02.2024 г. После чего Ерхов Д.А. разместил новое объявление на сайте «...» о сдаче квартиры в аренду по адресу: адрес, на длительный срок и изготовил дубликаты ключей, которые передал своему соучастнику Рогову В.В. После чего Ерхов Д.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, находясь в квартире по адресу: адрес, 10 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 42 минут, и соучастник Рогов В.В., встретили потенциального арендатора фио, Ерхов Д.А. выдавал себя за риелтора, а соучастник Рогов В.В. выдавал себя за собственника квартиры «...». Далее Ерхов Д.А. в продолжение своего преступного умысла составил от имени выдуманного собственника фиоК» договор найма жилого помещения сроком на 90 дней, с ежемесячной оплатой в сумме сумма, с датой начала аренды 10 февраля 2024 г., а соучастник Рогов В.В. расписался в договоре от имени собственника «...» и передал фио дубликаты ключей от квартиры. После чего в 17 часов 42 минуты 10 февраля 2024 года фио перевел с оформленного на его имя счета № 40820810138120758494, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому имитирована карта № 2202 2063 1460 3650, денежные средства в размере сумма, на указанный соучастником Роговым В.В. счет № ..., открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому имитирована карта № .... При этом соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по договору найма жилого помещения. После чего соучастники Ерхов Д.А. и Рогов В.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись полученными от фио денежными средства по своему усмотрению, тем самым путем обмана, похитили их, чем причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимые Ерхов Д.А. и Рогов В.В. вину в совершении инкриминируемых им преступных деяний признали полностью, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых Ерхова Д.А. и фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ерхов Д.А. и Рогов В.В. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ерховым Д.А. и Роговым В.В. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ..., фио, фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Ерхову Д.А. и Рогову В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ерхову Д.А. и Рогову В.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ерхова Д.А. и фио по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – 3 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Ерхов Д.А. судим, совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно; Рогов В.В. не судим, совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Ерхову Д.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерхову Д.А., Рогову В.В., каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Ерхова Д.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ерхову Д.А. наказания в виде исправительных работ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рогову В.В. наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимых Ерхову Д.А. и Рогову В.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Бугульминского городского суда адрес от 09 февраля 2023 года Ерхов Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.06.2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить к наказанию, назначенному Ерхову Д.А. по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Бугульминского городского суда адрес от 09 февраля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРХОВА ... виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ерхову Д.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Бугульминского городского суда адрес от 09 февраля 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ерхову ... наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Признать РОГОВА ... виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рогову ... наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-0; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения Ерхову Д.А. и Рогову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 9C» IMEI 1: 865317041682198, IMEI 2: 865317041682206, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Ерхову Д.А.; мобильный телефон марки «iPhone 5s» серийный номер: DNPMTFC3FFG8, IMEI, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Рогову В.В.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №5228 6005 3230 7958 на имя ALENA KHALIULLINA, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; договор найма жилого помещения (квартиры) от 09.02.2024 г. между фио и ..., с приложением; договор аренды квартиры №13 от 10.02.2024 г. между фио и фио, с приложениями; договор аренды квартиры от 09.02.2024 г. между фио и фио; справка о движении средств по счету №..., открытому в адрес Банк», к которому привязана карта на имя ...; чек по операции за 10.02.2024 г. по карте ПАО «Сбербанк» на имя Мустафо фио; перевод по номеру карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4735 от 09.02.2024 г. на имя фио Е.; справка по операции по карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 6877 на имя фио Л., ответ из ПАО «Сбербанк» по счету №..., к которому привязана карта на имя фио; ответ из ПАО «Сбербанк» по счету №..., к которому привязана карта на имя фио; ответ из ПАО «Сбербанк» по счету №40817810906000897629, к которому привязана карта на имя фио; ответ из ПАО «Сбербанк» по счету №40820810138120758494, к которому привязана карта на имя фио; ответ из ПАО «Сбербанк» по счету № ..., к которому привязана карта на имя фио; информация из мобильного телефона Ерхова Д.А.; информация из мобильного телефона фио; ответ из адрес по счету №... на имя фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск