Приговор

Дело № 01-0390/2024 | Дорогомиловский районный суд

УИД № 77RS0006-02-2024-007465-80

Дело № 1-390/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио, заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №10207 и ордер №247/24 от 07 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Евгения Александровича, родившегося 15 июня 1988 года в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Борисов Е.А. 14 апреля 2024 в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 48 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес, распивал спиртные напитки совместно со своим отцом фио, в процессе чего Борисов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с фио, во время которого у него на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к фио сформировался умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

С целью реализации указанного преступного умысла, Борисов Е.А., 14 апреля 2024 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час.48 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе словесной перепалки, возникшей между последним и фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинения, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, умышленно нанес фио в область головы не менее одного удара стеклянной бутылкой, разбив ее о голову последнего, применив бутылку как предмет, используемый в качестве оружия. Затем Борисов Е.А., действуя во исполнение задуманного, держа в руке заостренный фрагмент разбитой бутылки в виде горлышка и используя данный предмет в качестве оружия, нанес им и руками множественные удары в области туловища, головы, шеи, верхних и нижних конечностей, то есть в области жизненно важных органов фио, причинив последнему согласно заключению эксперта № 2421500022 от 27 мая 2024 года следующие телесные повреждения:

1.1 - переломы правых 7-10 ребер с повреждениями концами отломков париетальной плевры;

- черепно-лицевая травма: переломы стенок правой глазницы, правой верхней челюсти со смещением костных отломков в полость правой верхнечелюстной пазухи, костей носа, разрывы правого лобно-скулового шва и правого скуло-височного шва с краевым переломом скуловой кости, кровоподтеки и ссадины лица;

Вышеописанные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные признаки которого (которых) не отобразились; могли образоваться при соударении с таким предметом окружающей обстановки; по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.2.8 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- кровоподтек и ссадина в правой дельтовидной области образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились; могли образоваться при соударении с таким предметом окружающей обстановки; в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 9 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здраво-охранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н), квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- ушибленная рана передней области левой голени от ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились; могла образоваться при соударении с таким предметом окружающей обстановки; по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) человека и пунктом 8.1 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как легкий вред здоровью.

1.2 - раны головы №№ 1-6: рана № 1 на волосистой части головы на границе теменной и правой височной областей; рана № 2 в лобной области слева; рана № 3 и рана № 4 в лобной области справа; рана № 5 в области правой глазницы на уровне нижнего века; рана № 6 в правой подглазничной области;

- рана № 8 правой дельтовидной области;

- рана № 9 в предгрудинной области.

В связи с хирургической обработкой ран головы №№ 1-6, раны № 8 правой дельтовидной области, раны № 9 в предгрудинной области, высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным; по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) человека и пунктом 8.1 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как легкий вред здоровью.

- колото-резаная рана № 7 правой боковой поверхности шеи; направление раневого канала от раны при условно вертикальном положении тела спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево; длина его около 7,5 см, по ходу раневого канала, повреждены кожа, подкожная основа, трапецевидная мышца;

- колото-резаная рана № 10 в области правой молочной железы; направление раненого канала от раны при условно вертикальном положении тела снизу вверх, справа налево, спереди назад; длина его около 2,3 см при вскрытых полостях, по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожная основа, мышцы, хрящевая часть 4 правого ребра, параплевральная клетчатка и париетальная плевра;

- колото-резаная рана № 11 в области левой молочной железы; направление раневого канала от раны при условно вертикальном положении тела сверху вниз, слева направо, спереди назад; длина его около 1,9 см при вскрытых полостях, по ходу раневого канала повреждены кожа, подкожная основа, мышцы, параплевральная клетчатка и париетальная плевра.

Колото-резаные раны №№ 7,10-11 образовались от ударных воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, индивидуальные признаки которого определить не представляется возможным ввиду хирургической обработки ран.

Колото-резаная рана № 7 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) человека и пунктом 8.1 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Колото-резаные раны №№ 10-11 по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.9 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в п. 1.1 и п.1.2, взаимно отягощая друг друга, составляют единый комплекс комбинированной травмы, образовавшейся прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до госпитализации в ГБУЗ ГКБ им. фио 14 апреля 2024 года, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причинение Борисовым Е.А. вышеуказанного тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую в 16 час. 20 мин. 18 апреля 2024 года в ГБУЗ ГКБ им. фио.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов Е.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 14 апреля 2024 года из комнаты услышал крик мамы, после чего, он зашел и увидел, что отец нанес удар трубой от пылесоса по голове фио Он его оттолкнул на кресло, нанес несколько ударов кулаком по лицу фио Признал то обстоятельство, что пытался схватиться за бутылку, но не помнит, что произошло дальше, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, совместно с алкоголем он выпил таблетки, которые нельзя принимать совместно с алкогольными напитками.

Из показаний, данных Борисовым Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он и его родители часто употребляют алкогольные напитки. 12 и 13 апреля 2024 года он употреблял алкогольные напитки с друзьями. 14 апреля 2024 года он проснулся рано утром. Примерно с 08 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. он с соседями во дворе выпил бутылку водки, после чего, они разошлись по домам. Придя домой, он лег отдыхать в своей комнате, родители находились в своей комнате. Около 12 час. 00 мин. он услышал крики и шум, доносящиеся из комнаты родителей, после чего зашел к ним в комнату. Он увидел, что его мать сидит на кровати, около письменного стола и держится за голову. Над фио стоял его отец с трубой от пылесоса. Он предположил, что фио наносит трубой от пылесоса телесные повреждения его матери, в связи с чем, подошел к фио и откинул трубу, после чего два раза ударил в область левого глаза фио Далее фио сел за письменный стол в комнате, он сел рядом с отцом на кресло, фио села на диван. На письменном столе стояла одна почти полная бутылка водки, также рядом на полу стояла пустая бутылка водки. Они втроем выпили примерно по стопке водки. фио ушла на кухню, а они с отцом пошли в его комнату, где выпили еще по стопке. Далее он вновь с отцом вернулись в комнату родителей с целью выпить еще. После чего, отец пошел курить на балкон. Примерно в 12 час. 15 мин. фио вернулся с балкона, взял трубу от пылесоса. Он подумал, что фио хочет ее убрать, однако, последний начал наносить ему удары данной трубой по голове. фио во время всего происходящего находился в состоянии алкогольного опьянения. Он встал с кресла и нанес пощечину фио, от которой фио упал на кресло. В это время он взял в свою правую руку пустую бутылку водки, которая находилась на полу, после чего нанес бутылкой один удар по голове фио, от которого бутылка разбилась. Сознание фио не потерял. У него в руках осталось горлышко от бутылки, которым он нанес более двух ударов, вскользь в районе шеи и грудной клетки фио, последний сознания не терял, также сидел в кресле. Так как балконная дверь была открыта, он выкинул горлышко от бутылки водки, которым нанес телесные повреждения своему отцу, с данного балкона на улицу. После чего он пошел в ванную комнату с целью помыть руки и остановить кровь на своей правой руке, так как ранее он порезался осколком от разбитой бутылки водки. Помыв руки, он пошел к себе в комнату, в комнату родителей он не заходил. Скорую помощь вызвала его мама, после чего зашла в его комнату и спросила, что они там натворили. Он сообщил матери, что между ними произошел конфликт, более подробно он ничего не пояснил (т.2 л.д. 25 – 31, 76 – 79).

После оглашения показаний, Борисов Е.А. пояснил, что их подтверждает, однако в настоящий момент не помнит, чтобы он наносил отцу удары по голове бутылкой и стеклом по телу.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании с. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в Территориальном отделе по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес. От Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступила информация, согласно которой Борисов Е.А. 14 апреля 2024 года, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры со своим отцом фио, нанес последнему не менее одного удара стеклянной бутылкой в область головы, после чего горлышком от разбитой бутылки нанес ему телесные повреждения. Нарядом скорой медицинской помощи фио доставлен в ГКБ им. фио ДЗ адрес, где в последствии скончался. В связи с тем, что кроме жены фио – фио, которая является свидетелем по уголовному делу и сына фио – фио, который является обвиняемым по уголовному делу, более родственников не установлено, Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес является представителем потерпевшего (т.1 л.д. 218 – 220);

- показаниями свидетеля фио, инспектора ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2024 года он заступил на службу. Около 12 час. 50 мин. в дежурную часть потупил вызов от сотрудника «112», согласно которому по адресу: адрес, человек в крови. Их экипаж в составе его и фио проследовали по вышеуказанному адресу. Около 13 час. 00 мин. экипаж прибыл по адресу: адрес. При входе в подъезд они увидели сотрудников скорой медицинской помощи, которые совместно с ними поднялись в квартиру. Дверь в квартиру была закрыта. Они позвонили в дверной звонок и им открыла женщина, впоследствии им стало известно, что ей является фио, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. фио пояснила, что она проснулась и увидела своего мужа в крови, после чего проводила их в комнату. Они прошли в дальнюю квартиру комнату, расположенную справа от входа, и увидели, что на кресле-кровати лежит мужчина, в последствии им стало известно, что им является фио, который в крови, на его теле были порезы в области правой ключицы, шеи и груди слева, а на кресле-кровати находились осколки от стекла, рядом стояла бутылка водки. Также у фио были раны в области обеих бровей. фио находился в сознании, но в тоже время в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили у фио, что с ним случилось, на что последний пояснил, что его избил сын Борисов Е.А., после чего он был госпитализирован. В соседней комнате, первой слева от входа, находился Борисов Е.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, который на их вопросы не отвечал, ими было принято решение доставить его в отдел для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 80 – 82);

- показаниями свидетеля фио, полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам выезда на место происшествия, а также обнаружения фио и задержании фио (т.1 л.д. 76 – 78);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио в должности фельдшера выездной бригады. 14 апреля 2024 он находился на смене, в 12 час. 52 мин. им поступил вызов по адресу: адрес. Вызывала скорую помощь женщина в состоянии алкогольного опьянения, указала, что человек хочет покончить с собой. Они прибыли на место 14 апреля 2024 года в 13 час. 03 мин. Когда они приехали на место, то в квартиру зашли совместно с сотрудниками полиции. Дверь в квартиру была закрыта. Они позвонили в звонок и им открыла женщина, впоследствии им стало известно, что ей является фио, которая пояснила, что она проснулась и увидела своего мужа в крови, после чего проводила их в комнату. Они прошли в дальнюю комнату, расположенную справа от входа в квартиру, и увидели, что на кресле-кровати лежит мужчина, в последствии им стало известно, что им является фио, который пояснил, что у него произошел конфликт с сыном Борисовым Е.А., последний напал на него и нанес удар в основание шеи неизвестным предметом. Также фио пояснил, что самостоятельно остановить кровотечение не пытался, жена вызвала скорую медицинскую помощь. В ходе осмотра у фио ими были диагностированы следующие повреждения: множественные открытые раны шеи, проникающие колото-резанные ранения грудной клетки справа и слева резанные ранения правой и левой бровей, подглазничной области справа. Они начали оказывать фио первую медицинскую помощь. фио находился в состоянии средней тяжести, в ясном сознании, давление было в целом в пределах нормы. Ими было принято решение о госпитализации фио в медицинское учреждение, так как его повреждения были достаточно серьезные, угрожающие его жизни и здоровью, он потерял около 1 литра крови. Также на столе, около дивана-кровати, находились осколки стекла, в связи с чем он понял, что повреждения фио были нанесены осколками стекла. На кресле-кровати, где находился фио было много крови, а также находились осколки от стекла. Далее фио был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗ адрес. (т.1 л.д. 84 – 86);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является мамой фио и женой умершего фио 13 апреля 2024 года между ней и фио произошел конфликт, поскольку фио был после операции, и длительное время не ходил, а лежал на диване. На этой почве они стали ругаться, и она ему сказала, что если он не начнет ходить, то она его выгонит и отправит домой по месту его регистрации и в этот день, она сняла фио с балкона, поскольку тот хотел покончить жизнь самоубийством.14 апреля 2024 года в утреннее время, фио не было дома, она отправилась в магазин за водкой. После чего, они с фио выпили водку и уснули. Через некоторое время сын вернулся домой, умылся и сказал, что пошел спать, а они продолжили с мужем распивать алкогольные напитки. В этот момент между ними произошел конфликт, фио взял трубу от пылесоса и нанес ей удар по голове, от чего она закричала и упала. На ее крик в комнату зашел Борисов Е.А., оттолкнул фио на кресло, нанес ему несколько ударов по лицу кулаком. Пустую бутылку в руки он не брал, она не видела, чтобы Борисов Е.А. наносил удары фио стеклом. После чего, проснувшись, она увидела, что фио лежит на кресле и смотрит в потолок, а около него находятся стекла и рядом лежит горлышко от бутылки, после чего, она выкинула с балкона горлышко от бутылки и вызвала скорую помощь.

Между тем, из показаний, данных фио в ходе предварительного расследования при допросах в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 апреля 2024 года они с мужем решили распить спиртные напитки, а именно водку, она купила бутылку водки объемом 0.7 л., после чего они сели с супругом в большой комнате. Сын Борисов Е.А. был дома, но ближе к вечеру ушел из дома гулять, во сколько вернулся она не знает. После того, как они с мужем распили указанную бутылку водки, они еще посидели, посмотрели телевизор и легли спать. 14 апреля 2024 года с утра, она проснулась примерно в 08 час. 00 мин., увидела, что сын уходит из дома. Обычно в это время сын уходит в магазин «Пятерочка», где они с друзьями покупают алкоголь и распивают его во дворе на детской площадке. В тот день Борисов Е.А. распивал спиртные напитки с соседом. Она вышла из дома примерно в 09 час. 00 мин. 14 апреля 2024 года, пошла в магазин, купила бутылку водки объемом 1 л. Придя домой, она с фио начали распивать и разговаривать. Примерно в 11 час. 00 мин. домой вернулся сын. Примерно в 10 час. 40 мин. она подняла перед фио вопрос о его переезде с их квартиры в другую квартиру, где он зарегистрирован. У них с мужем длительное время плохие взаимоотношения, она давно его уговаривает съехать от них с Борисовым Е.А. Борисов А.М. разозлился и начал на нее бросаться с палкой от пылесоса, он ударил ей ее один раз по голове, она закричала и сразу в комнату забежал Борисов Е.А., оттащил фио и несколько раз ударил его кулаками в область лица. Затем Борисов Е.А. ушел в свою комнату. У фио был травмирован глаз и текла кровь. Она умыла мужа, поставила ему тазик и влажное полотенце, а затем легла спать. Она проснулась примерно в 12 час. 00 мин. из-за шума в комнате. Поднявшись с кровати, она увидела, что фио лежит на своем кресле весь в крови, свисает с кресла окровавленная правая рука, рядом на полу лежит окровавленная разбитая бутылка водки 0.7 л., которую они распили ранее. фио сказал, что на него напал с бутылкой сын. Она сразу вызвала скорую помощь и полицию, начала оказывать медицинскую помощь фио Полагает, что Борисов Е.А. разбил бутылку водки об голову фио и разбитой частью бутылки дальше пытался порезать и убить последнего. Она сообщила в «112», что Борисов Е.А. хочет покончить жить самоубийством и лежит в крови в связи с тем, что она была в шоке, поэтому перепутала данные своего мужа и сына. Также она не сразу поняла, что случилось, так как проснулась и увидела своего мужа в крови. Изначально она не поняла, что Борисов Е.А., разбил о голову фио стеклянную бутылку и нанес телесные повреждения горлышком по лицу, шее и телу ее мужу, поэтому просто хотела как можно быстрее вызвать скорую медицинскую помощь. Между мужем и сыном очень натянутые отношения. У фио были проблемы со здоровьем, он плохо двигался и почти не ходил, с 2021 года фио перестал выходить из квартиры. Сына это очень раздражало, что он сидит у них на шее. Борисов Е.А. никогда не работал, денежные средства берет у нее, много употребляет спиртных напитков. Может охарактеризовать последнего, как человека вспыльчивого, с переменчивым настроением, отзывчивого, доброго человека. (т.1 л.д. 67 – 70, 71 – 73).

После оглашения указанных выше показаний, фио пояснила, что их не подтверждает в части ее предположений о том, что Борисов Е.А. мог разбить бутылку об голову ее мужа и нанести ему ранения стеклом. Пояснила, что дома кроме нее, сына фио и супруга фио никого не было, ни она, ни Борисов Е.А. не могли нанести удары фио

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена комната квартиры № 19, по адресу: адрес, где 14 апреля 2024 Борисов Е.А. нанес телесные повреждения фио (т.1 л.д. 35 – 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного по адресу: адрес, где обнаружено горлышко от стеклянной бутылки (т.1 л.д. 39 – 42);

- протоколом выемки от 24 апреля 2024 года, согласно которому в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, Танатологическое отделение № 5 произведена выемка образца крови фио на марле, срезов ногтей с правой и левой рук фио (т.1 л.д. 94 – 99);

- заключением эксперта № 2421500022 от 27 мая 2024 года, согласно которому фио причинены следующие телесные повреждения:

- переломы правых 7-10 ребер с повреждениями концами отломков париетальной плевры;

- рана № 8 правой дельтовидной области;

- рана № 9 в предгрудинной области.

- заключением эксперта № 884 от 15 мая 2024 года, согласно которому на бутылке обнаружена кровь, на фрагментах ногтевых пластин обнаружена кровь и эпителиальные клетки человека мужского генетического пола, которые произошли от фио (т.1 л.д. 177 – 180);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которому осмотрены: восстановленный препарат кожи размерами 30х12х3 мм, неправильной овальной формы, с наличием раны и редких темно-русых волос; восстановленный препарат кожи размерами 23х15х3 мм, овальной вытянутой формы, с наличием раны, поступившие в адрес следствия совместно с заключением специалиста № 2411508785 от 24 мая 2024 года; горлышко от стеклянной бутылки, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14 апреля 2024 года, а именно участка местности по адресу: адрес, которым Борисов Е.А. нанес телесные повреждения фио; образец крови фио на марле, изъятый в ходе выемки в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, Танатологическое отделение № 5; срезы ногтей с правой и левой рук фио, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, Танатологическое отделение № 5 (т.1 л.д. 194 – 197);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 апреля 2024 года, согласно которому Борисов Е.А. пояснил и продемонстрировал на статисте как он 14 апреля 2024 года, находясь в своей квартире по адресу: адрес, нанес удар по голове своего отца – фио пустой стеклянной бутылкой правой рукой сверху, от которого бутылка разбилась, а фио от удара сел на кресло. У него в руках осталось горлышко от бутылки, которым он нанес два или три удара, своей правой рукой сбоку вскользь в районе шеи и грудной клетки с левой стороны фио, который сидел на кресле, после чего выбросил горлышко от бутылки с балкона этой же комнаты (т.2 л.д. 48 – 53);

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В вышеприведенных показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания свидетеля фио, данные в ходе судебного заседания, в части того, что Борисов Е.А. не наносил удары бутылкой по голове, а также горлышком от бутылки по телу фио, суд относится к ним критически, поскольку, данные показания ничем не подтверждены, кроме того, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и также, судом учитывается то обстоятельство, что фио является мамой подсудимого, поэтому, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше показания выдвинуты свидетелем фио с целью помочь избежать Борисову Е.А. уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, суд доверяет первоначальным показаниям свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств судом.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

К вышеприведенным показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что он не помнит, чтобы наносил удары бутылкой по голове фио, а также стеклом по телу, а также аналогичным доводам его защитника, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты фио от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств, которые согласуются между собой, в частности: выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, повлекших смерть последнего, и иными исследованными судом доказательствами стороны обвинения.

При этом, каких-либо объективных и достоверных доказательств противоправных действий в отношении фио со стороны фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы защитника о противоправности поведения фио, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В имеющихся материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверных сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях, в том числе, длительных, в отношении фио со стороны фио суд не усматривает. Нанесение удара фио, а также Борисову Е.А., послужившие причиной конфликта в ходе их беседы, не является основанием для вывода о противоправном поведении погибшего, соизмеримого и повлекшего такие ответные действия фио как причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть фио Объективных данных о том, что поводом совершения подсудимым преступления явилось противоправное поведение последнего, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Вышеприведенные показания фио, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в остальной части, об обстоятельствах совершения преступления, суд кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются исследованными доказательствами по делу. При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме полученных фио телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел фио был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего по неосторожности смерть последнего, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают умысел фио причинить тяжкий вред здоровью фио, не предвидя при этом возможности наступления смерти. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть ее наступление.

Оснований для иной квалификации действий фио у суда не имеется.

При назначении наказания Борисову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Борисову Е.А., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его мамы, положительную характеристику по месту жительства, характеристику, данную свидетелем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову Е.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Борисову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 1685 от 07 мая 2024 года, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Борисову Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Борисову Е.А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Борисовым Е.А. наказания период его фактического задержания 14 апреля 2024 года, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио 14 апреля 2024 года, с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 27 мая 2024 года (т.1 л.д. 198 - 199) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск