Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 207 12-1397/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июня 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио (далее - заявителя) на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес А.Е. и.о. мирового судьи судебного участка №207 адрес от 13 марта 2024 г., которым Гордеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Гордеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указывает, что оборудование, которым заявитель был тестирован, а именно АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015982, был саботирован умышленно дабы привлечь как можно больше граждан к административной ответственности с целью лишения прав на управление ТС. Он (Гордеев Ю.А.) лично настаивал на медицинской экспертизе в момент задержания, и искренне надеялся на то что будет взят анализ крови который покажет отсутствие содержания алкоголя в крови, но вместо того, в специализированном пункте использовали техническое средство проверяющее наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Гордеев Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Гордеев Ю.А. 18.10.2023 г. в 04 час. 25 мин., следуя в районе дома 30 адрес в адрес, управлял транспортным средством марки «EXEED LX», регистрационный знак ТС, находясь согласно акту №-А2-998 от 18.10.2023 г. в состоянии опьянения, тем самым Гордеев Ю.А. нарушил п.2.7 ПДЦ РФ. Действия водителя фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Гордеевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП436036А от 15.12.2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-998 от 18.10.2023

г., составленным 21.10.2023 г., с чеками, согласно которым у фио установлено состояние опьянения, а именно: в 05 час. 06 мин. с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015982 (последняя поверка 04.05.2023 г.) проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого - результат составил 0,837 мг/л; в 05 час. 25 мин. с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015982 (последняя поверка 04.05.2023 г.) проведено повторное исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого - результат 0,720 мг/л (л.д. 5-

- определением 77 ОВ 0038647 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);

- актом 99ОА0129581 от 18.10.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которым Гордеев Ю.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10, 12);

- протоколом 77ВН0295509 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2023 г., согласно которому Гордеев Ю.А. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 13);

- протоколом 77 ЕА № 0370028 о задержании транспортного средства (л.д. 14);

- копией акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 15);

- рапортами инспектора ДПС фио от 18.10.2023 г. по обстоятельствам дела;

- письменными объяснениями фио;

- копией документов на имя фио и на имя понятых (л.д. 24-26);

- фотоматериалом (л.д. 27);

- справкой о результатах проверки фио по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 29);

- сведениями из баз данных, а также параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио (л.д. 30-35);

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, согласно которой 18.10.2023 г. в районе дома 30 адрес в адрес был остановлен автомобиль марки «EXEED LX», регистрационный знак ТС, под управлением фио Водителю Гордееву Ю.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. После чего в присутствии двух понятых водитель Гордеев Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии тех же двух понятых водителю Гордееву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. После чего водителю Гордееву Ю.А. в присутствии тех же двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Также из просмотренной видеозаписи следует, что Гордеев Ю.А. отказался получать копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отказался расписаться в данном документе. Также Гордеев Ю.А. отказался подписать протокол разъяснения ему прав;

- показаниями инспектора ДПС фио, допрошенного в ходе судебного заседания у мирового судьи, показания которого изложены в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые в защиту фио аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 , от 09.02.2012 ) - по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу , КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признал допустимым доказательством по делу.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он настаивал на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но в этом ему было отказано, отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-998 от 18.10.2023 г., составленным 21.10.2023 г., с чеками, согласно которым у фио установлено состояние опьянения, а именно: в 05 час. 06 мин. с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015982 (последняя поверка 04.05.2023 г.) проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого - результат составил 0,837 мг/л; в 05 час. 25 мин. с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №015982

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес А.Е. и.о. мирового судьи судебного участка №207 адрес от 13 марта 2024 г., которым Гордеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин