Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1298/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4056/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-4056/2020 мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль, решение вступило в законную силу ... г.

... г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства, согласно которого к ООО «БРОКЕР» перешли права требования по кредитному договору к фио

... г. между ООО «БРОКЕР» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки требования, согласно которого к заявителю ООО ПКО «СВД» перешли права требования по кредитному договору к ответчику фио

При таких обстоятельствах заявление ООО ПКО «СВД» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ПАО «БыстроБанк» правопреемником ООО ПКО «СВД» по гражданскому делу № 2-4056/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова