Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1396/24

адрес № 207

РЕШЕНИЕ

адрес 06.08.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ханалиевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 16 апреля 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Ханалиевой И.А. подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, просит учесть, что правонарушение было совершено ненамеренно, в условиях плохо видимости в темное время суток, сразу было прекращено и не повлекло материальных или иных негативных последствий для людей или имуществ физических, юридических лиц или государственной собственности. Двое малолетних детей, находящихся на иждивении Ханалиевой И.А., ежедневно доставляются матерью в школу, кружки, секции и на дополнительные занятия и обратно на автомобиле.

В судебном заседании фио и его защитник фио доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав фио, его защитника, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По смыслу закона нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 марта 2024 года в 22 час. 37 мин. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в районе дома 2А в направлении адрес в адрес, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ. Действия фиоА подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Ханалиевой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2024 года адрес №438346, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- письменными объяснениями Ханалиевой И.А. по обстоятельствам дела (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС от 11.03.2024 г. по обстоятельствам дела (л.д. 7);

- копией паспорта на имя Ханалиевой И.А.(л.д. 8);

- параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных водителем Ханалиевой И.А., согласно которым последняя более 430 раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 10-24).

Фактические обстоятельства совершения Ханалиевой И.А. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, действия Ханалиевой И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

Утверждение Ханалиевой И.А. о том, что у неё не было умысла на совершение административного правонарушения и она двигался согласно указанному навигатором движению, является несостоятельным и не может повлечь освобождение Ханалиевой И.А. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио Административное наказание назначено Ханалиевой И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в строгом соответствии с положениями ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Ханалиевой И.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ханалиевой И.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин