Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1406/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу Кутлахметовой Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление должностного лица подана Кутлахметовой Р.М. в копии, без оригинала подписи лица, подававшего жалобу, либо соответствующей электронной подписи, то есть она не подписана заявителем лично, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству и проверена судьей Дорогомиловского районного суда адрес в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КРФоАП.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии норм ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с надлежащем образом оформленной жалобой на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кутлахметовой Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Кутлахметовой Р.М., с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 10.06.2024 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 10.06.2024 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-10-61