Приговор

УИД: 77RS0015-02-2024-007290-23

Дело № 1-355/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лялюшкина М.А.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЯЛЮШКИНА ... фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов проходящего стажировку в должности продавца в ТЦ «Горбушкин Двор», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лялюшкин М.А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Лялюшкин М.А.А., в точно неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 19 минут 03.11.2023 по Московскому времени (21 часов 19 минут по Иркутскому времени 03.11.2023), более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, при просмотре поступивших сообщений в мессенджере «Вотсап» на неустановленном следствием сотовом телефоне от ранее известного ему фио о необходимости приобретения последним беспроводных наушников «Эппл ЭйрПодс фио (Apple AirPods Max)» в корпусе зеленого цвета, вследствие чего у Лялюшкина М.А.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Лялюшкин М.А.А. 03.11.2023 в точно неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 19 минут 03.11.2023 по Московскому времени (21 часов 19 минут 03.11.2023 по Иркутскому времени), более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, сообщил фио заведомо ложные сведения о наличии у него необходимых беспроводных наушников «Эппл ЭйрПодс фио (Apple AirPods Max)» в корпусе зеленого цвета стоимостью сумма, и, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил о необходимости внесения оплаты за вышеуказанные наушники в сумме сумма, сообщив для оплаты находившийся у него в пользовании абонентский номер ... оператора связи «МТС» с подключенной услугой «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету № ... банковской карты № ..., открытому в дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, находящемуся в пользовании Лялюшкина М.А.фио Б.А., будучи уверенным в истинности намерений Лялюшкина М.А.А., согласно указаний последнего в 16 часов 19 минут 03.11.2023 по Московскому времени (21 час 19 минут 03.11.2023 по Иркутскому времени) с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого в дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на его имя, осуществил перевод на банковский счет № ... банковской карты № ..., открытый в дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Лялюшкина М.А.А., денежных средств в сумме сумма, о чем сообщил последнему. Лялюшкин М.А.А., получив фактическую возможность распоряжаться денежными средствами в сумме сумма, взятые на себя обязательства по передаче беспроводных наушников «Эппл ЭйрПодс фио (Apple AirPods Max)» в корпусе зеленого цвета фио, не выполнил, потратив полученные денежные средства по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лялюшкин М.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Лялюшкина М.А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лялюшкин М.А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лялюшкиным М.А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Лялюшкину М.А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лялюшкина М.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, те обстоятельства, что Лялюшкин М.А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Лялюшкину М.А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лялюшкину М.А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Лялюшкина М.А.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Лялюшкин М.А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части взыскания с Лялюшкина М.А.А. в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма, с учетом положений ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить на сумму сумма, поскольку данный размер ущерба был установлен органом предварительного расследования. В части взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего денежных средств в размере сумма - проценты, связанные с причинением материального ущерба, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 230 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части взыскания с фио в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежных средств в размере сумма, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, а также, учитывая данные о личности потерпевшего, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, расценивая заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда завышенными, и взыскать с подсудимого фиоА. в пользу потерпевшего фио в счет возмещения морального вреда сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЯЛЮШКИНА ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Лялюшкину М.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части взыскания с Лялюшкина М.А.А. в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу фио в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части взыскания с Лялюшкина М.А.А. в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма оставить без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части взыскания с Лялюшкина М.А.А. его пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежных средств в размере сумма удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу фио в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании причиненного преступлением морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: копию чека из ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап», банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты на имя фио, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты на имя Лялюшкина М.А., ответ ПАО «МТС» от 15.05.2024 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ