Приговор

77RS0006-02-2024-007293-14

1-357/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, помощником фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимого Сиражудинова Р.Д.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиражудинова Рамазана Дибирмагомедовича, родившегося 06 апреля 1991 года в с. адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2020 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в адрес, в точно не установленном месте, работник службы безопасности группы компаний «Сумма» фио, в разговоре с руководителем вышеуказанной службы безопасности группы компаний «Сумма» установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) высказал последнему претензии о незаконности одного из его поручений, связанного с осуществлением совместной деятельности, а именно обеспечения охраны и безопасности фио при смене руководства Махачкалинского торгового порта. В свою очередь, установленное лицо упрекнул фио в несостоятельности и неспособности четко и в срок выполнять поставленные перед ним задачи.

На этой почве между фио и установленным лицом произошла ссора, в результате которой у установленного лица возникли неприязненные отношения к фио

В целях устрашения фио и демонстрации другим подчиненным работникам последствий неповиновения, не позднее мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, установленное лицо, находясь в адрес, в точно не установленном месте, на почве личных неприязненных отношений, сформировавшихся в связи с претензиями, высказанными в его адрес фио, решил пресечь вышеуказанные действия последнего путем его запугивания. В этой связи у установленного лица возник преступный умысел, направленный на причинение фио телесных повреждений.

С указанной целью, установленное лицо, в период с мая 2017 года по 11 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в адрес, более точное место не установлено, выступая в качестве организатора совершения преступления, действуя из чувства личной неприязни к фио, разработал преступный план нападения на фио, и для реализации указанного преступного плана привлек в качестве соучастников преступления ранее знакомых ему фио, фио, фио, фио, фио, фио (осужденных приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2019 года), фио (осужденного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года), Сиражудинова Р.Д. и иных неустановленных лиц, которые будучи осведомленными о преступном умысле установленного лица, дали свое согласие на участие в нападении на фио и причинении вреда его здоровью путем нанесения телесных повреждений, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение этого преступления.

Вышеперечисленные соучастники преступления входили в группу быстрого реагирования службы безопасности группы компаний «Сумма», для работы в которой привлекались лица из числа профессиональных спортсменов по боевым единоборствам, имевшие выдающиеся физические данные и обладавшие профессиональными, отработанными в течение длительного времени в ходе упорных тренировок и соревнований навыками рукопашного боя.

В группе быстрого реагирования установленное лицом поддерживал строгую дисциплину и беспрекословное исполнение его поручений.

В целях поддержания физической формы упомянутые члены группы быстрого реагирования самостоятельно, а также под руководством установленного лица проводили тренировки по боевым единоборствам: рукопашному бою, ушу-саньда, универсальному бою и другим видам единоборств, в спортивном клубе «Eagles ММА» («Иглс Эм-Эм-Эй») (позднее ООО «Файт Найтс») по адресу: адрес.

Каждый из вышеуказанных соучастников являлся бывшим либо действующим профессиональным спортсменом, обладающим специальными навыками рукопашного боя (боевым опытом), наградами за победы в соревнованиях различного уровня, и имевшим спортивные разряды и звания.

В частности, фио имел спортивное звание «Мастер спорта России международного класса» по кикбоксингу, почетное спортивное звание «Заслуженный мастер спорта России» по кикбоксингу, фио имел спортивные звания «Мастер спорта России» по рукопашному бою, «Мастер спорта России» по ушу, «Мастер спорта России международного класса» по ушу, фио имел спортивные звания «Мастер спорта России» по универсальному бою, «Мастер спорта России международного класса» по универсальному бою, «Заслуженный тренер России» по универсальному бою, почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» по универсальному бою, фио имел спортивное звание «Заслуженный тренер России» по универсальному бою.

С целью реализации преступного плана установленное лицо распределил между соучастниками роли в совершении преступления, согласно которым само установленное лицо выступал в качестве организатора причинения фио телесных повреждений и должен был контролировать ход и результаты совершения преступления, лично не участвуя в фактическом избиении фио

Неустановленные лица должны были отслеживать передвижения фио и сообщать другим соучастникам преступления о времени и месте нахождения последнего с целью получения возможности встречи с ним и его последующего избиения.

Получив указанную выше информацию от неустановленных соучастников, выступая в качестве исполнителей, фио, фио, фио, фио, фио, фио, и фио, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством установленного лица, должны были в ночное время, в безлюдном месте встретить фио и нанести последнему удары руками и ногами в целях причинения ему телесных повреждений. фио, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был при совершении его соучастниками нападения на фио, наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастников об опасности для обеспечения возможности беспрепятственного отхода с места преступления.

Так, 11 июня 2017 года, неустановленные соучастники преступления, находясь в адрес, в точно неустановленном месте, исполняя возложенные на них установленным лицом преступные роли, осуществляли наблюдение за передвижениями фио

После чего, осуществляя контроль за перемещениями фио, в ночь с 11 на 12 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, указанные неустановленные соучастники, находясь в адрес, в точно неустановленном месте, неустановленным способом передали вышеперечисленным исполнителям преступления указание установленного лица о необходимости прибытия к месту фактического проживания фио, а именно к д. 32 по адрес в адрес, с целью причинения ему телесных повреждений.

После получения указанной информации, реализуя разработанный установленным лицом преступный план нападения на фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, действуя согласно распределенным ролям, в ночь с 11 на 12 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, прибыли к месту проживания фио, по вышеуказанному адресу.

Затем, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 12 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, осуществляя преступные намерения, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, находясь на дворовой территории вблизи адреса проживания фио, между д. 30 по адрес в адрес и д. 18 корп. 1 по адрес в адрес, увидев проходящих фио и его знакомого фио, подошли к ним.

Продолжая реализовывать преступный план установленного лица, согласно заранее распределенным ролям фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, находясь в указанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством установленного лица, с целью исключения возможности наблюдения третьих лиц за их противоправными действиями, окружили фио и оттеснили его в сторону от фио, на расстояние около 10-20 метров вглубь дворовой территории, расположенной между д. 30 по адрес в адрес и д. 18 корп. 1 по адрес в адрес, исключив возможность наблюдения фио за их дальнейшими действиями.

Затем, находясь в указанном месте, фио, фио, фио и фио встали перед фио, фио встал слева от фио, фио встал справа от фио, а фио позади последнего, тем самым блокировав возможные передвижения фио со всех сторон и исключив для него возможность покинуть указанную территорию.

При этом, фио, согласно ранее распределенным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством фио, остался рядом с фио, наблюдая за ним с целью исключения возможности оказания последним помощи фио, при этом фио также наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности в случае появления посторонних лиц.

Затем фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, реализуя разработанный фио преступный план, действуя совместно и согласованно, используя имеющиеся у них профессиональные, отработанные в течение продолжительного времени в ходе упорных тренировок навыки рукопашного боя и иных единоборств, с целью причинения вреда здоровью фио и желая этого, нанесли последнему множественные удары руками и ногами в область головы, от которых фио упал на землю.

При этом, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, желая причинить вред здоровью фио, продолжили наносить лежащему на земле фио удары ногами в область головы и туловища.

При вышеуказанных обстоятельствах фио, согласно распределенным ролям, действуя в качестве пособника при нападении на фио, осуществлял наблюдение за фио и окружающей обстановкой, для исключения возможности им и иными лицами помощи фио, а также для предупреждения соучастников о возможной опасности при появлении посторонних лиц, то есть устранял препятствия при совершении указанного преступления.

После чего, реализовав преступный план установленного лица по совершению нападения на фио и причинения ему телесных повреждений, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, совместно с фио, организованно скрылись с места преступления. Затем фио смог подойти к фио и, увидев причиненные ему телесные повреждения, помог последнему добраться до лечебного учреждения, где фио была оказана медицинская помощь.

В результате описанных действий фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, совместно с фио и неустановленными лицами, под руководством установленного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили фио следующие телесные повреждения: ссадину спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе.

В соответствии с заключениями медицинской судебной экспертизы № 2149 от 20 ноября 2017 года и комиссионной медицинской судебной экспертизы № 221/18 от 29 июня 2018 года указанные телесные повреждения не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку причинили вред здоровью фио средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Показал, что возможно, наносил удары фио и причинял ему телесные повреждения, но это происходило во время спортивных тренировок по единоборствам и спаррингов в спортивном зале. О причинении фио телесных повреждений в адрес в 2017 году ему ничего не известно, к причинению фио указанных телесных повреждений он никакого отношения не имеет, участия в нападениях на фио он не принимал и не имеет об этом никакого представления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Сиражудинова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что осенью 2014 года он познакомился с фио - начальником службы безопасности ООО «Группа «Сумма», владельцем которого являлся фио С фио он встречался в офисе ООО «Группа «Сумма», в доме 24/1 по адрес. Затем по устной договоренности с фио, без оформления трудового договора, он трудоустроился в группу быстрого реагирования (далее - ГБР) ООО «Группа «Сумма». Во время тренировок в спортивном зале «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА), расположенном по адресу: адрес, он познакомился с другими сотрудниками ГБР, а именно, с фио, который являлся старшим ГБР и заместителем фио, фио, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио Неприязненных отношений с указанными лицами у него не было. Основной задачей сотрудников группы быстрого реагирования являлось сопровождение фио во время его передвижений. В 2016 году он (фио) получил от фио указание о необходимости выезда в адрес для осуществления личной охраны фио во время вступления его в должность руководителя ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт». Он совместно с фио вылетел в адрес, но приступить к работе фио не смог, поскольку постановлением суда избрание его руководителем данного порта признано недействительным, после чего он (фио) совместно с фио вернулся в адрес. Летом 2016 года в офисе ООО «Группа «Сумма» у него (фио) с фио произошел конфликт. В разговоре он высказал фио претензии, относительно того, что последний вовлек его в сомнительную ситуацию, связанную с попыткой захвата Махачкалинского порта. Из-за этого разговора фио разозлился на него, сказал, что совершил ошибку, взяв его на работу и доверив ему ответственный участок работы, а он (фио) поступает не по-мужски, после чего между ним (фио) и фио произошла ссора и их отношения испортились. Через некоторое время фио фактически отстранил его от работы в ГБР и снизил размер его заработной платы, которую фио выплачивал ему в конверте через фио. Он (фио) звонил фио и писал ему смс-сообщения, чтобы тот вернул ему деньги, которые был должен за работу в ГБР, но фио ответил, что ничего ему возвращать не будет, и с ним будут разбираться охранники из ГБР. Различные знакомые, в том числе фио, предупреждали его (фио), что фио желает «наказать» его и организовывает на него нападение с помощью ребят из ГБР, а также всячески настраивает людей против него. В конце сентября - в начале октября 2016 года он (фио) вернулся в адрес. В начале июня 2017 года он с другом – фио приехал в квартиру, где он ранее проживал в адрес, по адресу: адрес, для того чтобы забрать свои вещи. Также в мае-июне 2017 года ему позвонил фио, и он (фио) согласился с ним встретиться, но о конкретном времени они не договаривались. 12 июня 2017 года, примерно в 01 час, они с фио возвращались из магазина к своему дому. Между д. 30 по адрес адрес и д. 18 по адрес, к нему и фио подошли фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио Данные лица подошли и окружили их со всех сторон, в результате чего они все остановились на тротуарной дорожке, ведущей к его дому. Они поздоровались, далее кто-то из указанных лиц предложил отойти в сторону и поговорить, и они все вместе, кроме фио и фио, отошли в сторону на расстояние около 5-10 метров от фио и фио Последний остался с фио, они находились за его спиной. После того, как они отошли в сторону, фио начал высказывать ему (фио) претензии о том, почему он беспокоит фио, после чего другие присутствующие также подключились к разговору, и они начали выяснять отношения. Атмосфера разговора изначально была агрессивной со стороны указанных лиц, разговор велся эмоционально и на повышенных тонах. В этот момент данные лица находились вокруг него (фио), он находился по центру между ними. Перед ним встали фио, фио, фио, фио фио встал справа от него, а фио - слева от него, фио - сбоку или сзади. Примерно через минуту кто-то из указанных лиц нанес ему сильный удар в затылочную часть головы. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль. После первого удара, последовали дальнейшие удары с разных сторон. Кем именно из вышеперечисленных им лиц наносились данные удары, он не видел, так как все было очень быстро. От ударов он испытал сильную физическую боль и почувствовал себя плохо. В какой-то момент, он упал на землю и потерял сознание. Сколько всего было нанесено ему ударов, он сказать не может, так как их не считал и чувствовал себя плохо. Удары приходились в область его лица, конкретно в область челюсти и носа, а также в затылочную часть головы. Пришел в себя он только в больнице, куда его отвез фио В настоящее время точно сказать, кто именно из перечисленных лиц наносил ему удары в момент избиения, он не может, так как этого не видел и терял сознание. фио удары ему не наносил, он выполнял свою задачу, отводя от него фио, препятствуя тому, чтобы фио подошел к нему и увидел происходящее. Очнувшись в больнице, он позвонил своей супруге - фио и рассказал ей о том, что его избили. Через день к нему в больницу приехала супруга, и он ей рассказал о нападении, и назвал ей имена нападавших. Произошедшее на него нападение, в результате которого он был избит, было совершено фио, фио, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д. при участии фио, в связи с вышеописанным конфликтом с фио Никто из перечисленных лиц ему извинений не приносил, причиненный вред не возмещал (т. 3 л.д. 90-95, 96-98, 100-103, 128-133, 139-149, 151-161, 162-178, 193 203, 213-216, 224-227, т. 4 л.д. 21-24, 46-54, 85-94);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в июне 2017 года он и фио приехали в адрес. Примерно через 4-5 дней после приезда они вместе с фио вышли в продуктовый магазин за покупками. Примерно в 01 час 30 минут, когда они возвращались из магазина к своему дому, к ним подошли примерно восемь незнакомых ему мужчин, точное их число он не помнит. Кто-то из подошедших поздоровался с ними, сказав ассалам алейкум. При этом фио сказал, что это его коллеги, и с данными мужчинами он вместе работал. фио Ш.З. отошел с этими мужчинами в сторону от него (фио) на расстояние примерно 10-20 метров, где он их четко не видел в виду слабого зрения и темного времени суток. Возможно рядом с ним кто-то остался стоять, точно не может сказать, из-за темноты и плохого зрения. Примерно через 3-4 минуты, он (фио) услышал мужской крик о том, что они делают и про полицию. Он забеспокоился и пошел в сторону, куда отошли фио и мужчины. Пройдя немного в их сторону, он увидел лежащего на земле фио, а также силуэты убегающих мужчин в противоположную от них сторону. фио Ш.З. лежал на спине, его лицо было в крови. Учитывая, что прошло совсем немного времени, и поблизости больше никого не было, он с уверенностью может сказать, что фио избили именно те мужчины, которые встретили их, и затем отошли вместе с фио в сторону. Как именно неизвестные наносили удары фио, он (фио) не видел. Он отвез фио в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Со слов фио, с этими мужчинами, которые его избили, он вместе работал около 3-4 лет. Ему (фио) известно, что ранее фио работал в службе безопасности «Группы «Сумма», входил в так называемую группу быстрого реагирования, которая занималась охранной деятельностью. Тренировался фио в спортивном зале «Файт Найтс». Ни с кем из данных мужчин он (фио) ранее не был знаком (т. 4 л.д. 37-41, 42-45, 46-54, 58-60);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Файт Найтс». Владелец ООО «Группа «Сумма» фио являлся фанатом единоборств и в качестве спонсорской поддержки платил заработную плату многим бойцам, выступающим в промоутерской компании «Файт Найтс», поддерживал спортсменов, помогал им организовывать спортивные сборы в рамках подготовки к поединкам. фио являлся руководителем службы безопасности ООО «Группа «Сумма»; фио - чемпион мира по универсальному бою, он выступал на соревнованиях ООО «Файт Найтс» и входил в охрану фио; фио чемпион мира по ушу – саньда, фактически он его видел с фио несколько раз; фио дважды выступал на турнирах ООО «Файт Найтс», он входил в личную охрану фио и приходил вместе с фио на турниры; фио – чемпион мира по кикбоксингу, выступал на спортивных турнирах, организованных ООО «Файт Найтс», его также видел несколько раз среди охраны фио; фио – тренер в спортивном зале по адресу: адрес; фио - чемпион мира по кикбоксингу, был помощником фио; фио занимался дзюдо и тренировался в клубе «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА) по адресу: адрес. Из средств массовой информации ему стало известно, что в июне 2017 г. в адрес группа спортсменов, среди которых были фио, фио, фио избили фио (т. 4 л.д. 154-162).

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2013 года он работал охранником в ЧОП «Сигма», осуществлял охрану владельца ООО «Группа «Сумма» фио и его имущества. фио являлся руководителем службы безопасности фио, занимался охраной в ООО «Группа «Сумма», а также личным сопровождением фио на выездах. По адресу: адрес располагался спортивный клуб «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА), в котором тренировались фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоадрес Ш.З. и фио знакомы друг с другом, так как тренировались вместе в указанном спортивном зале (т. 4 л.д. 171-178);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что до 2018 года он работал в ЧОП «Сигма», в его обязанности входила охрана имущества владельца ООО «Группа «Сумма» фио фио являлся руководителем службы безопасности ООО «Группа «Сумма». Его (фио) брат - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются профессиональными спортсменами (бойцами), выступавшими на турнирах, организованных промоутерской компанией «FIGHT NIGHTS» (ФАЙТ НАЙТС), и тренировались в спортивном зале «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА). Ему также известен фио, который тоже тренировался в клубе «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА). Из средств массовой информации ему (фио) стало известно, что у фио с фио, фио, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д. и фио произошел какой-то конфликт (т. 4 л.д. 187-195);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период с 01 июля 2012 года по 30 марта 2018 года он работал в ООО «Группа «Сумма» в должности водителя. Заработную плату ему ежемесячно в конверте передавал фио, который непосредственно подчинялся начальнику службы безопасности ООО «Группа «Сумма» фио и являлся старшем в так называемой «группе быстрого реагирования», в которой, из числа спортсменов, работали фио, фио, фио, фио, фио, фио (т. 4 л.д. 240-246, 247-250, т.5 л.д. 2-8);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является вице-президентом Федерации универсального боя России и председателем правления Региональной общественной организации «Спортивная федерация адрес «Универсальный бой». С 2015 года он посещал спортивный зал спортивного клуба «Иглс ММА Джим», где занимался спортом. Также указанный спортивный клуб посещал фио, с которым он знаком по совместным занятиям в спортивном зале. фио, фио, фио, фио, фио ему знакомы, ему известно, что фио, фио являются тренерами, а фио, фио, фио действующие спортсмены. фио, фио, фио, возможно, также являются спортсменами, точно он сказать не может, так как спортивный клуб «Иглс ММА Джим» посещает много спортсменов и всех он не помнит. С 2014 года он (фио) является советником по безопасности московского представительства организации «Каменест Девелопмент Инк». Во время работы в указанной должности он познакомился с фио, которая предложила ему устроиться в ООО «Группа «Сумма» директором по сопровождению бизнеса, куда он был назначен в ноябре или декабре 2016 года (т. 5 л.д. 129-131, 134-150);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что фио является его братом, ему известно, что его брат фио занимался прикладными видами спорта, универсальным и рукопашным боем, занимался развитием спорта, был участником Региональной общественной организации «Спортивная федерация адрес «Универсальный бой». Ему знаком фио, он является спортсменом и многократным победителем соревнований(т. 5 л.д. 179-185);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает врачом-травматологом в ГКБ им фио ДЗМ адрес. 12 июня 2017 года, в 03 часа 53 мин. в указанное медицинское учреждение поступил фио, который был обследован врачами, в том числе дежурным врачом-травматологом, после чего помещен на стационарное лечение в травматологическое отделение больницы. В отделении фио был осмотрен им (фио и заведующим), по результатам осмотра составлены соответствующие медицинские документы (т. 6 л.д. 189-192);

Также виновность подсудимого Сиражудинова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- заявлением представителя фио – адвоката фио от 01 ноября 2017 года о возбуждении уголовного дела по факту избиения 12 июня 2017 в адресфио, организованном фио В результате нападения фио получил телесные повреждения и проходил лечение в больницах (т. 3 л.д. 73);

- заявлением фио о совершении 12 июня 2017 года в адрес на него нападения фио, фио, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио, под руководством начальника службы безопасности ООО «Группа «Сумма» фио (т. 3 л.д. 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 11 января 2018 года, в ходе которого потерпевший фио, подтвердив свои ранее данные показания, указал и показал, что нападение с причинением ему телесных повреждений совершено 12 июня 2017 года фио, фио, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д. и фио на участке местности, расположенном между д. 30 по адрес адрес и д.18 корп. 1 по адрес адрес; приложением к протоколу (т. 3 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между д. 30 по адрес в адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, указанный в ходе следственных действий потерпевшим фио, где на него совершено нападение примерно в 01 час 12 июня 2017 года; приложением к протоколу (т. 3 л.д. 120-127);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 января 2019 года, в ходе которого потерпевший фио, подтвердив свои ранее данные показания, указал и показал, что с осени 2014 года по октябрь 2016 года, в период работы в охране фио, в «группе быстрого реагирования» ООО «Группа «Сумма», он вместе с другими сотрудниками тренировался в спортивном зале «EAGLES MMA» (ИГЛЗ ММА), расположенном по адресу: адрес. В указанном клубе также тренировались и другие входившие в группу быстрого реагирования ООО «Группа «Сумма» лица, в том числе, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые по указанию фио избили его около 01 часа 12 июня 2017 года; приложением к протоколу (т. 3 л.д. 180-192);

- протоколом осмотра от 08 января 2019 года, согласно которому осмотрена медицинская карта № 20244 стационарного больного фио, изъятая 29 марта 2018 года в ходе выемки в Городской клинической больнице им. фио Департамента Здравоохранения адрес, из которой следует, что в 03 часа 53 минуты 12 июня 2017 года фио, после получения телесных повреждений, обратился в данное лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением; фототаблицей и приложением к протоколу (т. 6 л.д. 134-165);

- ответом на запрос из Министерства спорта Российской Федерации от 22 января 2019 года, согласно которому спортивные звания имеют:

- фио, паспортные данные - «Мастер спорта России международного класса» по кикбоксингу (приказ № 109 нг от 03.08.2015), почетное спортивное звание «Заслуженный мастер спорта России» по кикбоксингу (приказ № 80 нг от 28.06.2016);

- фио, паспортные данные - «Мастер спорта России» по рукопашному бою (приказ № 140 нг от 30.09.2015), «Мастер спорта России» по ушу (приказ № 13-нг от 02.04.2010), «Мастер международного класса» по ушу (приказ № 159 нг от 20.11.2013);

- фио, паспортные данные - «Мастер спорта России» по универсальному бою (приказ № 37 нг от 16.03.2012), «Мастер спорта России международного класса» по универсальному бою (приказ № 11 нг от 20.07.2012), «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 97 от 12.07.2011), почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 10 нг от 20.07.2012);

- Уруджев фио, паспортные данные - «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 190 нг от 31.12.2013) (т. 5 л.д. 246-247);

-протоколом обыска от 19 сентября 2018 года в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъяты мобильный телефон IPhone X (Айфон Икс) и флеш-накопитель SanDisk (СанДиск) объемом 256 gb (гб) (т. 8 л.д. 137-143);

- протоколами осмотра от 04 октября 2018 года, 15 января 2019 года, 16 января 2019 года, 17 января 2019 года, 19 января 2019 года, согласно которым осмотрены мобильный телефон IPhone X (АйфонИкс) и флеш-накопитель SanDisk (СанДиск) объемом 256 gb (гб), изъятые 19 сентября 2018 года в ходе обыска в жилище фио В ходе осмотров установлено, что в памяти мобильного телефона содержатся контакты фио (м.т. 8-915-467-24-67, 8-927-662-22-22), фио (м.т. 8-968-688-57-77), фио (м.т. 8-919-549-80-30); на флеш-накопителе содержатся фотографии, на которых фио, в том числе совместно изображен с фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио, фио, а также фио во время занятия спортом и отдыха, приема пищи; приложениями к протоколам (т. 8 л.д. 148-154, 155-162, 163-168, 169-209, 210-249);

- протоколами осмотра от 27 июня 2018 года, 07 августа 2018 года, в ходе которых осмотрены детализированные отчеты соединений абонентских номеров: 8-928-050-05-69, используемого фио, 8-925-339-03-05, используемого Сиражудиновым Р.Д., содержащихся на DVD-R диске, полученном 26 июня 2018 г. в ПАО «Мегафон». Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с Сиражудиновым Р.Д. за период с 14 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года. Также содержат информацию о телефонных переговорах фио, в том числе, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-540-75-44, за период с 09 августа 2015 года по 22 июля 2017 года. Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах Сиражудинова Р.Д., в том числе, с фио, использовавшим абонентский номер 8-968-788-57-77, с фио, использовавшим абонентский номер 8-925-806-57-72, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, с фио, использовавшим абонентские номера 8-926-268-14-15 и 8-966-177-56-00, за период с 20 июня 2015 года по 04 апреля 2018 года. Согласно детализированным отчетам: 11 июня 2017 года в 23 часа 02 минуты, то есть непосредственно перед совершением избиения фио, фио осуществлял телефонные переговоры с фио; 12 июня 2017 года в 01 час 24 минуты, находясь на территории адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес) осуществлял телефонные переговоры с Сиражудиновым Р.Д. (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, Кременчугская, д. 7, корп. 1, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес); приложениями к протоколам (т. 8 л.д. 134-166, 168-172);

- протоколами осмотра от 24 июля 2018 года, 08 августа 2018 года, согласно которым осмотрены детализированные отчеты соединений в зонах расположения базовых станций по адресам: адрес и адрес, а также абонентских номеров: 8-929-999-05-70, используемого фио; 8-925-806-57-72, используемого фио; 8-926-540-75-44, используемого фио; 8-926-972-63-82, используемого фио, содержащихся на DVD-R диске, полученном 04 июля 2018 г. в ПАО «Мегафон». Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фиоА с фио за 17 декабря 2016 года, а также о телефонных переговорах фио, использовавшего абонентский номер 8-925-806-57-72; с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22; с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, за период с 05 декабря 2016 года по 04 августа 2018 года. Кроме того, данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-928-050-05-69, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с Сиражудиновым Р.Д., использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05, за период с 16 июля 2015 г. по 02 марта 2018 года. Согласно детализированным отчетам: 11 июня 2017 года в 23 часа 19 минут, находясь на территории адрес, фио (место нахождения в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, опора в районе д. 9 с. 19, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), находившемся поблизости от места избиения фио; 12 июня 2017 года в 01 час 24 минуты, находясь на территории адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с Сиражудиновым Р.Д. (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, Кременчугская, д. 7, корп. 1, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес); 12 июня 2017 года в 02 часа 04 минуты, то есть непосредственно после совершения избиения фио, находясь на территории адрес, поблизости от места избиения фио, фио, осуществлял телефонные переговоры с фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес); с приложениями к протоколам (т. 9 л.д. 185-234, 236-244);

- протоколом осмотра от 11 июля 2018 года, согласно которому осмотрены детализированные отчеты соединений абонентского номера 8-988-565-22-22, используемого фио, содержащиеся на CD-R диске, полученном в ПАО «МТС» 10 июля 2018 года. Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с Сиражудиновым Р.Д., использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05, за 30 июля 2017 года (т. 10 л.д. 12-51);

- протоколом осмотра от 14 августа 2018 года, согласно которому осмотрены детализированные отчеты соединений абонентских номеров: 8-965-255-55-50, используемого фио, 8-966-177-56-00, используемого фио, содержащихся на DVD-R диске, полученном 13 августа 2018 года в ПАО «ВымпелКом». Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-965-255-55-50, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, за период с 11 июня 2017 года по 12 июня 2017 года. Согласно детализированным отчетам: 11 июня 2017 года в 23 часа 35 минут, находясь на территории адрес, фио осуществлял телефонные переговоры с фио; 12 июня 2017 года в 02 часа 04 минуты, то есть непосредственно после совершения избиения фио, находясь на территории адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с фио; 12 июня 2017 года в 02 часа 15 минут, то есть непосредственно после совершения избиения фио, находясь на территории адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с фио; приложением к протоколу (т. 10 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра от 11 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены детализированные отчеты соединений абонентских номеров: 8-928-050-05-69, используемого фио, 8-925-339-03-05, используемого Сиражудиновым Р.Д., содержащихся на CD-R диске, полученном 09 ноября 2018 года в ПАО «Мегафон».

Данные детализированные отчеты содержат: информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22, с Сиражудиновым Р.Д., использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05, за период с 16 января 2016 года по 27 июля 2017 года; информацию о телефонных переговорах Сиражудинова Р.Д. с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентские номера 8-916-492-22-22, 8-988-565-22-22 и 8-967-452-53-32, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-915-467-24-67 за период с 19 августа 2015 года по 17 апреля 2018 года; приложением к протоколу (т. 10 л.д. 79-88);

- протоколом осмотра от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрены детализированные отчеты соединений абонентского номера 8-919-549-80-30, используемого фио, содержащихся на CD-R диске, полученном 15 января 2019 года в ПАО «МТС». Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио, использовавшего абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, за период с 11 июня 2017 года по 12 июня 2017 года. Согласно детализированным отчетам: 11 июня 2017 года в 23 часа 02 минуты, то есть непосредственно перед совершением избиения фио, фио осуществлял телефонные переговоры с Сиражудиновым Р.Д.; 11 июня 2017 года в 23 часа 19 минут и 12 июня 2017 года в 02 часа 13 минут, то есть непосредственно перед и после избиения фио, фио осуществлял телефонные переговоры с фио; приложением к протоколу (т. 10 л.д. 91-106);

- заключением эксперта № 2149 от 20 ноября 2017 года, согласно выводам которого у фио при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 12 июня 2017 года имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломами левой скуловой кости, верхней и передней стенок левой гайморовой пазухи без смещения отломков, с многооскольчатым переломом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка внутрь пазухи, с многооскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, со ссадиной в области спинки носа. Имевшаяся у фио травма причинена тупым твердым предметом (предметами). Местами приложения травмирующих сил у фио были левая скуловая область, область носа, что подтверждается наличием там наружных повреждений и переломов. Механизмом образования травмы были удары, на что указывает ее характер, центростремительное направление травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри. Имевшаяся у фио травма могла образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ (12.06.2017 г. в 3.53). Возможность образования имевшейся у фио травмы «при обстоятельствах указанных потерпевшим фио» не исключается. Имевшаяся у фио закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломами левой скуловой кости, верхней и передней стенок левой гайморовой пазухи без смещения отломков, с многооскольчатым переломом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка внутрь пазухи, с многооскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, со ссадиной в области спинки носа не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (т. 7 л.д. 177-182);

- заключением комиссии экспертов № 221/18 от 29 июня 2018 года, согласно выводам которого 12 июня 2017 года фио получил травму в результате множественных ударов руками и ногами в различные области тела. В связи с полученной травмой фио в 03 ч 53 мин обратился в ГБУЗ адрес Городская клиническая больница им. фио. На основании изучения медицинских документов, компьютерной томографии, осмотра пострадавшего установлено, в связи со случившимся 12 июня 2017 года у фио имелись следующие повреждения: ссадина спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе. Указанные повреждения могли быть причинены во время рассматриваемого происшествия, а именно в 02 ч 00 мин 12 июня 2017 года. Данные повреждения у фио были причинены тупым твердым предметом, о чем свидетельствует образование повреждений характерных для воздействия именно тупых твердых предметов (ушибленных ран, закрытых переломов костей лицевого скелета с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи). Расположение переломов костей лицевого черепа свидетельствуют о том, что направление травмирующих воздействий по лицу было спереди назад и несколько слева направо. Кисти человека, сжатые в кулаки, и обутые ноги являются тупыми твердыми предметами. В показаниях фио отображены множественные воздействиями тупыми твердыми предметами в различные области тела. Установленный механизм образования повреждений у фио, а именно воздействия тупыми твердыми предметами в область головы, допускает образование повреждений при указанных им обстоятельствах. Повреждения у фиоЗ., а именно переломы задней стенки верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, костей носа повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (т. 8 л.д. 3-47);

- заключением комиссии экспертов № 1958 от 04 июля 2018 года, согласно выводам которого фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головы без выраженных изменений психики. Данные настоящего психиатрического обследования, выявили у него эмоциональную лабильность, некоторую замедленность темпа мышления. Однако имеющиеся у фио психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой или нарушением критических прогностических способностей и не лишали и в настоящее время не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в качестве потерпевшего (т. 8 л.д. 103-105);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 октября 2018 года, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который являлся начальником группы быстрого реагирования ООО «Группа «Сумма», и с которым у него на работе произошел конфликт. После чего, по указанию фио, 12 июня 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио, фио и фио на него (фио) было совершено нападение (т. 5 л.д. 171-174);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 октября 2018 года, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который 12 июня 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, совместно с фио, фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио, фио, совершил на него нападение. фио стоял позади него и наносил удары руками и ногами совместно со всеми (т. 5 л.д. 124-127);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 октября 2018 года, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал Сиражудинова Р.Д., который 12 июня 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, совместно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио совершил на него нападение. фио Р.Д. стоял от него справа и наносил удары руками и ногами (т. 11 л.д. 41-44);

- изъятой 30 марта 2018 года в ходе обыска в помещениях ООО «Группа «Сумма» по адресу: адрес, копией трудового договора № 90/10, заключенного между ООО «Группа «Сумма» в лице Маммед фио и фио, согласно которому 10 ноября 2016 г. фио принят на работу в должности директора по сопровождению бизнеса ООО «Группа «Сумма» (т. 5 л.д. 151-168);

- копией приговора Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2019 года, вступившего в законную силу 10 октября 2019 года, согласно которому фио, фио, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью фио, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и им назначено наказание. При этом судом установлено, что указанное преступление совершено названными лицами при пособничестве установленного участника № 4, которым согласно материалам уголовного дела является фио; с приложением копии апелляционного определения Московского городского суда от 10 октября 2019 года, согласно которому указанный приговор оставлен без изменения (т. 10 л.д. 176-198);

- копией приговора Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 03 июня 2021 года, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении пособничества в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью фио, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и ему назначено наказание. При этом судом установлено, что указанное преступление совершено фио, фио, фио, фио, фио в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сиражудиновым Р.Д., фио, при пособничестве фио, и организовано фио, с приложением копии апелляционного постановления Московского городского суда от 03 июня 2021 года, согласно которому указанный приговор оставлен без изменения (т. 10 л.д. 199-214);

- копиями удостоверений, выданных фио: серии МС № 093005, выданного Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, согласно которому фио на основании приказа № 161 нг от 16.11.2010 является мастером спорта России по рукопашному бою; серии МС № 102153, выданного Министерством спорта Российской Федерации, согласно которому фио на основании приказа № 50 нг от 28.11.2012 является мастером спорта России по кикбоксингу (т. 5 л.д. 214);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 октября 2018 года, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий опознал фио, который 12 июня 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, совместно с фио, фио, фио, Сиражудиновым Р.Д., фио, фио, фио совершил на него нападение. При этом фио наблюдал за окружающей обстановкой (т. 5 л.д. 240-243).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, как установлено в ходе судебного следствия, причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей отсутствуют, ранее они неприязненных отношений не имели, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, имеющиеся в материалах дела и исследованные судом детализированные отчеты соединений абонентских номеров содержат сведения о телефонных переговорах, которые подтверждают факт знакомства фио с подсудимым, а также свидетельствуют о взаимодействии подсудимого и его соучастников между собой.

Кроме того, вышеприведенные детализированные отчеты соединений, исходя из зафиксированного времени, дат и мест нахождения в зоне обслуживания базовых станций, подтверждают местонахождение Сиражудинова Р.Д. совместно с соучастниками в ночь на 12 июня 2017 года в адрес на участке местности, где произошло нападение на потерпевшего, взаимодействии Сиражудинова Р.Д. с соучастниками, а так же факт знакомства потерпевшего фио с ними. Достоверных и объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в ином месте в момент совершения преступления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Экспертизы были проведены экспертами, со значительным стажем работы по специальности, на основании объектов, которые были собраны и представлены экспертам с соблюдением требований закона.

Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в период проведения предварительного расследования со стороны следственных органов суд не усматривает.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты также допрошен тренер Сиражудинова Р.Д. – фиоН, который, охарактеризовав подсудимого фио с положительной стороны, указав на возможность участия Сиражудинова Р.Д. в СВО, по обстоятельствам настоящего уголовного дела ничего суду пояснить не смог.

Оценивая показания указанного свидетеля защиты, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Сиражудинова Р.Д., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, во время нападения на фио находился в ином месте, а также аналогичные доводы его защитников, суд расценивает их как способ реализации подсудимым своего права на защиту, желание избежать уголовной ответственности за совершение преступления, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно указывал на участие Сиражудинова Р.Д. наряду с иными лицами в его избиении 12 июня 2017 года, конкретные действия подсудимого, способствовавшие совершению данного преступления.

Таким образом, проведенным судебным следствием установлено наличие у Сиражудинова Р.Д. умысла на причинение вреда здоровью фио средней тяжести, о чем, в частности, свидетельствуют характер, локализация и механизм образования у фио телесных повреждений, характер и конкретные действия Сиражудинова Р.Д.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении Сиражудинова Р.Д. подлежит прекращению на основании ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подлежат отклонению по следующим причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Настоящее уголовное дело в отношении Сиражудинова Р.Д. возбуждено 16 февраля 2017 года. 29 октября 2018 г. вынесено постановление о привлечении Сиражудинова Р.Д. в качестве обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 29 октября 2018 года фио был объявлен в федеральный розыск, в отношении него заведено розыскное дело N 181145070003278. 03 декабря 2018 г. фио был объявлен в международный розыск. 14 декабря 2018 года Тверским районным судом адрес Сиражудинову Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фио находился за пределами российской Федерации на адрес.

В данном случае имеются основания, которые приостанавливали течение сроков давности – фио уклонялся от следствия и суда, т.к. достоверно зная о том, что в отношении него расследуется уголовное дело в России, находился в адрес. Таким образом, фио прилагал все возможные усилия для того, чтобы избежать выдачи компетентным органам Российской Федерации

Ч. 3 ст. 78 УК РФ связывает приостановление течения сроков давности с уклонением лица, совершившего преступление, от следствия или суда, а не с обязательным объявлением его в розыск. Возобновление течения сроков давности связывается с моментом задержания указанного лица или явки с повинной, а не его отысканием.

Сведения о том, что фио обращался с явкой с повинной, в материалах дела отсутствуют. фио Р.Д. был задержан 05 февраля 2024 года в адрес.

При таких обстоятельствах, к настоящему времени сроки давности уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности Сиражудинова Р.Д. не истекли.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Сиражудинова Р.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Сиражудинова Р.Д. и его соучастников был направлен на достижение единой цели - умышленному причинению вреда здоровью потерпевшего, а их совместные действия заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

При назначении наказания Сиражудинову Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиражудинова Р.Д., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие положительных характеристик в том числе данных свидетелем фио, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами, которым он оказывает помощь, наличие многочисленных поощрений, грамот, благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиражудинову Р.Д., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сиражудинова Р.Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сиражудинову Р.Д. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Сиражудинову Р.Д., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиражудинова Рамазана Дибирмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сиражудинову Р.Д. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сиражудинова Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Сиражудиновым Р.Д. наказания период его содержания под стражей, то есть с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сиражудинова Р.Д. под стражей с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № 20244 ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» на имя фио – хранить при материалах уголовного дела № 11401007754000095

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская