Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-19426/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника – адвоката Альдаева А.А. в интересах Шичкова Алексея Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2024 г., которым Шичков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2024 г. в отношении Шичкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Шичкова А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Шичков А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ массовое экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национала или религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ на адрес запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что «27» мая 2024 года, руководствуясь требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 6, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по адресу: адрес, был произведен осмотр страницы веб-сайта по адресу: https://vk.com/shichkov. Осмотром обнаружено: непосредственный доступ к странице сайта был осуществлен с помощью веб-браузера «Яндекс» через зарегистрированную интернет-страницу в социальной сети «Вконтакте», путем свободного доступа, в результате набора на клавиатуре компьютера в адресной строке обозревателя адреса: https://vk.com/shichkov?z=photo765321_352771709% 2Fphotos765321. На данной странице фотоизображение с находящийся на нем наклейкой-стикером с изображением человека с маской одетого в серую кофту с текстовой надписью: «Бери топор Встречай гостей с гор» за № 2001 от 31.05.2013 года. Внесена в список экстремистских материалов Зольским районным судом адрес от 31.05.2013. Шичков А.В. выложил данную публикацию 01.02.2015. Где Шичков А.В. находился в момент публикации данной фотографии он не помнит.

Данные экстремистские материалы находятся в свободном доступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей сети Интернет, графическое изображение внесено в список экстремистских организаций. Наличие данных материалов в доступе на публичной сетевой площадке является фактом массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный Министерством юстиции Российской Федерации список экстремистских материалов.

Действия Шичкова А.В. квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Шичкова А.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2024 г.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом осмотра Интернет-ресурсов от 17.05.2024 г.;

- ответом на запрос о предоставлении справочных информационных материалов по запрашиваемой символике и атрибутике;

- объяснениями Шичкова А.В.;

- ответом на запрос УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, полученным из ООО «В Контанте»;

- иными материалами дела.

Причины для оговора Шичкова А.В. должностными лицами судом не установлены.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составленный в отношении Шичкова А.В. по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка на в жалобе на то, что в данном деле отсутствует состав вмененного правонарушения, в том числе его объективная сторона является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шичкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 29 КоАП РФ.

Факт размещения Шичковым А.В. экстремистского материала на своей странице, в социальной сети «ВКонтакте», доступного для неограниченного круга лиц, подтверждается результатами проведенной проверки.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Шичкова А.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шичкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шичкову А.В. судьей в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым и обоснованным.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа основывается на фактических данных, установленных по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Шичкова Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.