Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-007313-51

Дело № 1-363/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Исмаилова Ф.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИСМАИЛОВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

13.02.2017 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.02.2019 года по отбытии срока наказания),

28.10.2021 года мировым судьей судебного участка №210 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 27.07.2022 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Ф.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Исмаилов Ф.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 марта 2024 года примерно в 13 часов 57 минут, находясь в помещение адрес, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стойке регистрации (ресепшн) и взял в руки лежащий на ней мобильный телефон марки «Xiaоmi Redmi 9А, 32 ГБ/Ксиоми Редми 9А, 32 ГБ», стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора «Билайн» (материальной ценности не представляющей), принадлежащий фио, после чего, Исмаилов Ф.И. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Исмаилов Ф.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Исмаилова Ф.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Исмаилов Ф.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Исмаилову Ф.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Исмаилова Ф.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, те обстоятельства, что Исмаилов Ф.И. совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями.

Раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером и состояние ее здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Исмаилову Ф.И. наказание.

Учитывая, что Исмаилов Ф.И. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Исмаилова Ф.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Исмаилов Ф.И. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Исмаилова Ф.И. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИСМАИЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Исмаилову Ф.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исмаилову Ф.И. с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исмаилову Ф.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: видеозапись «VID-20240326-WA0035» на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ